To display the most relevant entries to you in priority,
vote for the stories you are interested in
()
and reject those that you are not interested in
()
Des rebelles de l'Armée de libération du Soudan ont affirmé que des combats
avec l'armée soudanaise avaient fait des dizaines de morts dans la province du Darfour
(ouest) en proie à la guerre civile. Les affrontements se poursuivaient dimanche dans la
région du Jebel Marra, dans le nord du Darfour, où les soldats gouvernementaux
appuyés par quatre hélicoptères et deux avions ont lancé une attaque
samedi, selon la rébellion.
L'humoriste a affirmé dans l'émission de Laurent Ruquier sur Europe 1 : "On en est
absolument sûr et certain maintenant que les deux avions, qui se ...
L'humoriste a affirmé vendredi dernier dans l'émission de Laurent Ruquier sur Europe
1 : "On en est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions, qui se sont
écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas". Il continue en disant :
Aors que Jean Marie Bigard déclare sur Europe 1, que “ni Ben Laden, ni
Al Qaida n’ont attaqué les USA, mais tout a été monté par les
américains pour justifier la guerre en Irak !”,
nous publions une interview de Guillaume Dasquié. Il réagit face à une interview
déjà publiée par LaTéléLibre en décembre 2007 (voir en bas cet
article). Face à John Paul Lepers, Webster G. Tarpley affirmait déjà que les
attentats du 11 septembre 2001 aux Etats Unis, n’étaient pas l’Å“uvre
des terroristes d’Al Qaida, mais des services secrets et de membres de l’armée
américaine.
C’est la « théorie du complot » que Thierry Meyssan développait dans
son livre, « l’effroyable imposture » publié en 2002, où il prétendait,
entre autre, qu’aucun avion n’avait frappé le Pentagone, et que l’impact
constaté sur le bâtiment devait être l’Å“uvre d’un missile
envoyé par les comploteurs de l’armée américaine... Cette version a
été vivement critiquée par de nombreux journalistes d’investigation qui ont
reproché à Meyssan d’avoir colporté des rumeurs venues d’Internet.
Guillaume Dasquié et Jean
Guisnel, lui répliquèrent dans « L’Effroyable mensonge : thèse et
foutaises sur les attentats du 11 septembre ».
Pour Guillaume Dasquié, les outrances de ces théories du complot permettent aux tenants
de la version officielle, à savoir l’administration de Georges Bush,
d’éviter toute remise en questions. Car les zones d’ombre sont nombreuses dans
cette affaire. Les dysfonctionnements et négligences des services secrets ou de
l’armée américaine à l’occasion des attentats du 11 septembre 2001,
ainsi que les amitiés entre les familles Bush et Ben Laden, sont bien réels.
La thèse officielle qui désigne Al Qaida comme seul et unique responsable de ces
attentats a permis de déclarer la “guerre des civilisations”, et a aboutie
à la guerre contre l’Irak suite aux mensonges sur les “armes de destructions
massives”. Les politiques sécuritaires à l’Å“uvre aux USA, dans
le monde entier, jusque dans notre pays, sont d’ailleurs basées sur ce fameux
“9/11″… Ca vaut le coup de se poser des questions…
Le site Reopen 9/11 est une source
intéressante pour celui ou celle qui veut creuser un peu cette affaire mondiale. Toutefois,
certaines thèses qui y sont développées sont à prendre avec précaution.
John Paul Lepers
Matthieu Martin
Larbi Aarab
Anthony Santoro
Voici en complément, l’interview de Webster G. Tarpley, publiée le 5
décembre 2007:
L'humoriste a affirmé vendredi dernier dans l'émission de Laurent Ruquier sur Europe
1 : "On en est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions, qui se sont
écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas". Il continue en disant :
"C’est un missile américain qui frappe les tours ! Ils ont tué eux-mêmes
des Américains !"
- Le gouvernement argentin souhaite doter la compagnie aérienne Aerolineas Argentinas, qu'il
a récemment acquise, de 26 avions Embraer et appelle le constructeur brésilien a
établir une filiale en Argentine, a révélé publiquement le ministre de
la
L'humoriste, ami personnel de Nicolas Sarkozy, a affirmé dans l'émission de Laurent
Ruquier sur Europe 1 : "On en est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions,
qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas".
L'humoriste, ami personnel de Nicolas Sarkozy, a affirmé dans l'émission de Laurent
Ruquier sur Europe 1 : "On en est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions,
qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas".
L'humoriste, ami personnel de Nicolas Sarkozy, a affirmé dans l'émission de Laurent
Ruquier sur Europe 1 : "On en est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions,
qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas".
L’Eclipse 400 ressemble à ces avions que l’on ne voit habituellement que dans
les films ou les bandes dessinées. Pour autant, ceci n’est pas le Quinjet de
l’Avenger, mais bien un véritableavion, comme
le prouve cette vidéo.
Ils sont en train de fignoler les détails pour pouvoir livrer les premiers exemplaires
d’ici à peine trois ans. Ses quatre places intérieures évoquent plus
une luxueuse
voiture de sport qu’un avion, et on a envie de dire: “je veux ça”:
En fait le principal problème de ce jouet mono-réacteur capable de voler à
330 nœuds (610 km/h) est son prix de 1,35 millions de dollars (930.000
€): ça fait encore un peu cher pour une voiture volante. Tant pis. La
prochaine fois, peut-être? [Red Ferret]
http://cache.gizmodo.com/assets/video/eclipse400_gizmodo.flv L’Eclipse 400 ressemble à
ces avions que l’on ne voit habituellement que dans les films ou les bandes dessinées.
Pour autant, ceci n’est pas le Quinjet de l’Avenger, mais bien un véritable
avion, comme le prouve cette vidéo. Ils sont en train de fignoler les détails pour
pouvoir livrer les premiers exemplaires d’ici à peine trois [...]
La scène s'est déroulée lors de l'émission radio de Laurent Ruquier sur
Europe 1 ce vendredi.
Voci le dialogue qu'ont pu entendre les auditeurs ( emprunté au site ReOpen911 ):
Laurent Ruquier : le candidat républicain à l’élection présidentielle
américaine, John McCain, a déclaré hier : "Je sais comment y arriver et je le
ferai". Quoi donc ?
La réponse est tout naturellement "Attraper Oussama ben Laden". Bigard en profite alors pour
se lancer dans une démonstration :
Bigard : Ben Laden, il est mort de puis longtemps [...] je ne sais pas si vous avez déjà
regardé... Loose
Change. C’est le truc auquel on a accès sur Internet. On est absolument sûr et
certain maintenant que les deux avions qui sont écrasés soit disant dans la forêt et
au Pentagone n’existent pas, il n’y a jamais eu d’avions, ces deux avions volent
encore, c’est un mensonge absolument énorme, et qu’il est vraisemblable que de
plus en plus on enquête là-dessus -il y a un Français d’ailleurs qui a mis la
puce à l’oreille à tout le monde, qui avait fait un livre, l’Effroyable Imposture, et que l’on commence à penser très
sérieusement que ni al-Qaïda et ni aucun ben Laden n’a été responsable
des attentats du 11
Septembre.
Ruquier : Vraiment vous pensez ça ?
Bigard : Non mais y a un peu près douze à treize sujets à regarder absolument qui
sont d’ailleurs plus ou moins bidouillés pour qu’on puisse plus entendre le son et
tout ça. Y a un mec, David Ray Griffin, qui fait des conférences en ce moment aux
Etats-Unis, c’est hallucinant. Si vous regardez ça, vous ne croyez plus jamais à
rien.
Un chroniqueur : Y a aussi Marion Cotillard qui en a parlé mais c’était moins
passionnant
Rire (gêné ?) de Ruquier.
Bigard (coupant Ruquier) : Ah non non, mais c’est quand même un peu près le
même sujet : il est juste très très vraisemblable que la version officielle
américaine ne correspond tellement pas à la réalité. Ils refusent tellement de
montrer... Pourquoi ils ne montrent pas les caméras de surveillance, ils ont (tout)
intérêt à nous montrer un avion qui frappe le Pentagone ! Non, c’est un
missile américain qui frappe le Pentagone, tout simplement. Donc ils l’ont provoqué
eux-mêmes, ils ont tué des Américains. On apprend la vérité toujours une
trentaine d’années après, mais là on la sait maintenant. C’est
absolument hallucinant.
Interruption de Ruquier : vous croyez ça Alfonsi? Il n’a pas l’air
d’accord...
Alfonsi : J’ai vu ces films, ils sont tout à fait extraordinaires d’ailleurs,
c’est troublant quand vous regardez ces films qui sont tournés par des canadiens je
crois, c’est troublant, il y a une démonstration, le plus troublant sur les Tours
Jumelles, c’est...
Bigard : c’est une démolition contrôlée !
Alfonsi : Qu’ils se soient servis de ça pour ensuite faire leur guerre en Irak, et faire
toute... et prendre la population américaine en main et faire réussir (Bigard :
Absolument !) la politique de M. Bush ça c’est certain, j’en suis sûr. Y a un
truc très troublant dans ces films, moi... je ne crois pas à cette idée du
complot.
Bigard : Vous êtes d’accord que c’est une démolition programmée, les
tours du World Trade Center ? Mais tous les spécialistes de la terre sont d’accord
là-dessus.
Alfonsi : Non, là je ne vous suis pas du tout là-dessus.
Un article repris du blog Clochix et publié sous licence GNU GFDL
Je suis de plus en plus excédé par le caractère quasi obligatoire
aujourd'hui dans nos milieux webranchouillardeux d'avoir un compte gmail, d'utiliser Google
reader pour lire ses feeds, Google doc pour partager ses documents, Gtalk pour papoter...
[1].
Donc, pour ne pas avoir à le répéter et à m'en expliquer moult fois,
je le clame ici : non je n'utilise aucun des services des adogoosoftoo, ni messagerie ni
plate-forme collaborative, et je me refuse à le faire, que ce soit à titre
privé ou professionnel. Point. (ce qui ne m'empêche pas d'avoir une vie
numérique épanouie, je vous remercie).
Les raisons en sont multiples et leur exposé demanderait un long billet. Comme cela
n'intéresse personne et que je n'ai pas le temps ce soir, voici un simple rapide
résumé de quelques pistes.
Quel prix accordez-vous à votre vie privée ?
Lorsque je communique par mail ou par messagerie instantanée, je considère qu'il
s'agit de conversations privées [2]. Peu importe le contenu de
cette conversation, elle ne regarde que mes interlocuteurs et moi. Je dénie le droit
à quiconque d'y mettre son nez. Or, Google analyse tous les messages afin d'afficher des
publicités contextuelles. Cette analyse est certes le fait d'un robot, mais son
résultat contient des informations sur le sens du contenu du message, informations qui
peuvent être conservées, consultées par des opérateurs humains, etc.
[3]
Tous ces services prétendument gratuits ne le sont bien sûr pas. Google ou Microsoft
ne sont pas des philanthropes guidés uniquement par le désir d'aider leurs
semblables. En échange des services qu'ils vous rendent, ils vous font signer des licences
qui leur donnent le droit de lire vos mails, analyser vos comportements, vos recherches, dresser
la cartographie de vos relations, bref, essayer de vous connaître mieux que quiconque. Le
but avoué, pour l'instant, est de vous refourguer leur came ou celle de leurs partenaires.
De même que la mission de la télévision est de vendre aux publicitaires du
temps de cerveau disponible, selon la désormais célèbre maxime d'un ex
dirigeant d'entreprise, celle des mastodontes du web est de tout savoir de vous pour vous inciter
à consommer. Bref, en échange de quelques gigas de stockage pour vos données
et d'interfaces sexy, vous autorisez ces compagnies à violer votre intimité. A
chacun de voir la valeur qu'il accorde à son intimité et à la protection de
sa vie privée. Pour ma part, elle est bien supérieure aux petites
bénéfices annexes que je pourrais tirer de l'utilisation de gmail et consort.
Nous vivons malheureusement dans des dictatures douces où l'état s'arroge le droit
de violer notre vie privée, par exemple en mettant en place d'innombrables formes de
surveillance. Tous nos échanges, électroniques ou non, sont donc potentiellement
surveillés. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas essayer de protéger notre
intimité lorsque nous le pouvons. Par exemple en refusant d'accorder à des
entités privées les privilèges que s'arroge l'état.
Tomber de formats fermés en nuages verrouillés ?
Pendant des années, nos données ont été prisonnières des
formats de fichier fermés de Microsoft. Nous avions besoin des leurs logiciels pour
pouvoir relire les documents que nous avions créés. Aujourd'hui, sous la pression
entre autres des logiciels libres, les formats ouverts s'imposent, nous redonnant le
contrôle total des documents que nous créons. Est-ce le moment d'abandonner à
nouveau la main de nos données en allant les stocker dans des nuages, sans grandes
garanties sur la qualité du service, son accessibilité (les conditions
d'utilisations sont souvent pleines de clauses permettant la coupure du service selon la simple
volonté du fournisseur), les possibilités qu'il offre de récupérer un
jour toutes ses données ? Ce point mérite qu'on s'y attarde, et j'essaierai d'y
revenir à l'occasion, mais en attendant je vous conseille si ça vous
intéresse la lecture de ces deux articles : "Open Source and Cloud Computing" de Tim
O'Reilly et "A l'ère de l'« informatique en
nuages »" d'Hervé Le Crosnier dans le Diplo de ce mois-ci, toujours en kiosque.
Confieriez-vous toutes vos données au gouvernement chinois ?
Autre point qui me pose problème, le pays dont dépendent juridiquement la plupart
des grands fournisseurs de service est l'un de ceux dont les gouvernements successifs sont parmi
les plus liberticides. Il est de bon ton en ce moment de dénoncer les atteintes aux
libertés commises par le gouvernement chinois, mais celui des USA n'a rien à lui
envier. Sous divers prétextes fallacieux, des lois d'exception, comme le Patriot Act, sont
devenues la norme dans ce pays. Et outre les atteintes sans arrêt plus grandes aux
libertés, les USA ont démontré depuis des années leur volonté
d'étendre leur contrôle bien au delà de leurs frontières, ce qui les
rendent bien plus à craindre que bon nombres d'autres pays généralement
dénoncés pour leur mesures liberticides.
Alors, stockeriez-vous vos données sur des serveurs dépendant du gouvernement
chinois ? Pour ma part, je refuse de déposer les miennes sur des machines dépendant
de la législation étasunienne. La france ne vaut certes guère mieux, mais je
m'en contente pour l'instant en attendant de trouver une opportunité de confiance pour
migrer ma vie numérique vers des serveurs hébergés sous des cieux moins
craignos.
C'est bien beau de critiquer, mais qu'est-ce que tu proposes ?
Refuser d'utiliser gmail et consort ne signifie pas retourner à l'âge de pierre. On
peut sans problème profiter pleinement du réseau sans tomber entre les griffes des
différents Moloch. C'est bien sûr un peu plus compliqué, moins pratique, cela
demande des efforts, comme la plupart des démarches émancipatrices. Cela demande
d'étudier le fonctionnement du réseau, d'apprendre à le faire fonctionner,
de construire ses propres espaces, hébergement, serveurs de messagerie, de stockage, lieu
d'élaborations collective... Mais tous les outils sont disponibles librement, il n'y a
qu'à les prendre et les utiliser. Et la démarche est de plus en plus simple
grâce à l'existence de nombreuses initiatives qui vont dans ces sens et de
communautés qui pratiquent l'entraide, l'échange d'expérience, le partage de
bande passante et de services. Bref, il s'agit de devenir acteurs de nos vies numériques
et non de simples consommateurs de services pré-mâchés.
[1] et ce n'est sans doute encore rien face à la pression des ados entre eux
pour être sur MSN ou Facebook
[2] sauf bien sûr si je poste sur une liste publique
[3] Je conseille accessoirement la lecture de l'article 11, Licence du Contenu, des
conditions d'utilisation de
Google, où par exemple vous concédez à Google une "une licence
perpétuelle, irrévocable, pour le monde entier, à titre gratuit et
non-exclusive pour reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, représenter, afficher
et distribuer tout Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le
biais des Services". Impossible de savoir si cela concerne la messagerie électronique.
(Russie) Le croiseur lourd porte-avions Admiral Kuznetsov (Flotte du Nord russe) sera doté
de nouveaux chasseurs après 2016, a annoncé samedi à Gelendjik (mer Noire)
l'adjoint au commandant de l'Aviation embarquée de la Marine russe Nikolaï Kouklev.
Le compte à rebours pour ce voyage à Madere a commencé.
Décolage à 6 heure et quart.
Un taxi avait été réservé la veille pour "quatre heure moins le
quart.
C est ce que je croyais du moins.
Le préposé a l'enregistremement, lui, avait compris "et quart".
Coup de fil et la rectification se met en branle dans l'enervement des acteurs avec
l'intérêt en commun.
Démarrage en trompe la mort.
Pas de trafic a cette heure, mais en approchant de l'aéroport, les choses changent.
Le chauffeur me previent qu'il vaudrait mieux faire son entrée par l'intermédiaire
des arrivées plutôt que l'autre réservée aux départs.
Je ne m'empêche pas de lui susurrer à l'oreille ma finesse enfoireuse que
c'est normal qu'il y ai autant de voitures pour l'aéroport : n'avons nous pas
augmenté le pouvoir d'achat?
Un sourire sans réponse me répond.
Son conseil est suivi au vu des files sans fin.
Pour gagner ce temps précieux, il nous débarque à l'entrée de
sauvetage.
Remerciements d'usage pour sa perspicacite et nous voila devant le grand tableau d'embarquement.
Rangée "un", allons-y. Des chicannes à plusieurs rangées nous donne un
peu la nausée, mais on avance.
Les bagages sont enregistrés, enfin. Un bagage à main pour chacun et voila la
douane pressée de nous voir sortir du pays et à nous envoyer vers notre destin
de touristes.
Des couloirs et des escallators à n'en plus finir.
Arrivée aux portiques électroniques. Tout le monde a appris qu'il ne peut
subsister aucun liquide dans le fameux bagage à main.
Les terroristes ont gagné une marque indélebile sur le sort des vacanciers.
On a prévu le coup, donc pas de problème.
On est docile dans notre état. Les bagages passent au scanning.
Celui de mon épouse reste étonnament en rade au milieu.
Une bombe de laque et une bouteille de crème solaire n'a pas l'air de plaire à
la douane.
Là, cela se corse vraiment. Il faudra rebobinner le tout et retourner au checkin pour
enregistrer le bagage du terroriste amateur.
Sur l'écran noir de ses nuits blanches, il a gagné sa journee et prouve son
efficacité, le douanier.
Son efficacité est impitoyable. Il a récupéré le sourire que nous
avions 5 minutes avant de voir ses dents d'acier.
Pas besoin d'expliquer l'excitation dans le voyage de retour vers le checkin.
Périple a l'envers au travers des escalators, des tapis roulants des couloirs.
La file inverse s'inquiete même de cette excitation.
Arrivé au checkin et pour un supplement de bagage, on accepte l'exception de l'execution
immediate.
Le bagage à main devient des lors bagage supplementaire sans plus.
On pése 8 kilos au compteur. Il faut d'abord payer ce surplus.
Aille! Pour ce faire, il faut traverser l'aerogare. Le kilo s'avére des plus gourmand.
Neuf euros par kilo, faites le compte.
Retour au checkin. Sourire entendu d'un autre préposé qui veut bien remplacer le
collégue à la pause pipi.
Retour définitif vers les entrailles de la terre avec ses escallators et ses tapis
roulants.
Les scanneurs sont là. Plus léger cela passe.
Les chaussure de mon épouse par contre sont d'un intérêt particulier.
Je la retrouve pied nus en attente d'un retour espéré dans le plus bref delai.
Etait ce l'odeur qui avait attiré où excité les appareils, pensais-je.
Le détecteur de mensonge ne dit rien. Ouf, on passe.
Direction l'avion au plus vite. On arrive il reste à peine un quart d'heure.
Je frémis a l'idee de ce qui aurait pu se passer si notre chauffeur du matin n'avait pas
pris la bonne décision.
Les "térroristes de pacotille" sont à bord.
Départ dans les temps.
En parlant de temps, les choses vont trés vite se ternir.
Plus d'une heure de nuages qui léchent méchamment nos ailes et cela secoue ferme.
La météo avait prévu un temps trés mauvais.
Pas question de la contredire cette fois.
Sans calme, sans receuillement, nous sommes secoués et le dejeuner servi a la chance
d'arriver à destination.
Les trous d'air ne sont pas que des trous, ce sont des bosses aussi.
Arrivée pourtant dans le soleil et dans les temps.
L'aventure, c'est l'aventure mais quant à la sauce Madere, je pourrai donner des
lecons, cela se prépare en secouant trés fort.
Je confirme. C'est le départ de vacances.
L'enfoiré.
Ps: le texte a ete cree sur un clavier sans accent. la correction suivra
Rappelez-vous, il y a 3 ans nous avions publié l'article Comprendre le profil de Firefox,
Thunderbird, Mozilla... pour expliquer le fonctionnement des profils pour Firefox, Thunderbird et
la suite Mozilla. Depuis, la suite Mozilla a été reprise sous le nom SeaMonkey mais
l'intérieur des (...)
)
and reject those that you are not interested in
(
)
Il y a quelques
temps, c'était 
