All about beaucoup

Un mini-cube qui donne de la voix

Un Lego Harry Potter en développement ?

La grande Ville (Mahanagar) (1963) de Satyajit Ray

Shangols

- 17 hours and 34 minutes ago

p style=text-align: justify;Vrai coup de coeur pour ce film de Ray qui nen finit jamais de mémerveiller. Une histoire pourtant dune belle simplicité: une femme indienne qui, traditionnellement, nest pas censée travailler mais doit rester au foyer, décide darrondir les fins de mois difficiles en allant bosser. En prime, elle a le courage de sinterposer contre les injustices, quitte à en payer elle-même le prix. Son combat personnel et professionnel est une telle leçon quon en reste, dune part, baba et, dautre part, on finit presque par se demander si, aujourdhui, beaucoup de personnes auraient autant ce sens du sacrifice dans la tourmente économique...nbsp; /p p style=text-align: center;a href=http://storage.canalblog.com/60/18/110219/33127492.jpg target=_blankimg height=342 border=0 width=450 alt=protectedimage src=http://storage.canalblog.com/60/18/110219/33127492_p.jpg //a/p p style=text-align: justify;Arati (lextraordinaire, le mot est faible, Madhabi Mukherjee (emCharulata/em, emLe Lâche/em)) est dévouée envers son époux;nbsp; elle voit bien néanmoins que ce dernier trime pour subvenir aux besoins de leur enfant, ainsi que de la jeune soeur et des parents (de son mari) qui vivent avec eux dans une tristoune maison. Elle décide de chercher un taff et reçoit laccord de son homme, un peu gêné, dautant que ses propres parents vivent super mal la chose. Vendeuse, elle fait du porte à porte pour vendre une sorte de métier à tisser et ne tarde pas à sortir son épingle du jeu... Seulement, même lorsquelle ramène son premier salaire, les parents continuent de faire la gueule; son mari, qui souhaiterait un peu reprendre la face, dautant que le chtit réclame de plus en plus lattention de sa mère, lui demande de quitter son boulot... Il a limpression quelle lui échappe de plus en plus (et il a tort) surtout quand il trouve dans son sac à main, scandale, un tube de rouge à lèvres.nbsp; Respectant et aimant son mari, elle va, la mort dans lâme, à son taff avec une lettre de démission... Seulement, coup du hasard, son mari perd entretemps son travail dans une banque. Elle garde son job, demande même pour la route une augmentation - quelle obtient -, mais devient complètement vénère quand elle se rend compte quon vient de licencier une de ses collègues, injustement. Impulsive, la bougresse dit ce quelle en pense à son boss qui fait les gros yeux. Celui-ci ne cédant en rien sur sa décision elle démissionne derechef, nom de Diou... La fin est craquante comme tout: elle retrouve son mari - les deux sont au chômage, po la fête du slip - mais leur confiance lun en lautre, leur amour lun pour lautre, les persuadent quil devrait bien finir par retrouver un boulot dans cette grande ville... LArati nous scie, et on lui tire notre révérence./p p style=text-align: center;a target=_blank href=http://storage.canalblog.com/88/52/110219/33129009.jpgimg height=338 border=0 width=450 src=http://storage.canalblog.com/88/52/110219/33129009_p.jpg alt=mahanagarPDVD_012_ //a/p p style=text-align: justify;Avec une mise en scène dune immense sobriété et dun étonnant réalisme, Ray nous bouleverse avec la trajectoire de cette femme qui impose peu à peu ses opinions, tout en cherchant à ne jamais blesser les siens. La scène où elle regarde son reflet dans un miroir avec sa première paye à la main est dune densité éblouissante. Son beau-père, empêtré dans ses traditions (nacceptant point laide financière de sa belle-fille mais prêt à mettre sa fierté personnelle au rencard), est beaucoup plus pathétique: il fait la tournée de ses anciens élèves pour leur demander un service gratos, voire de largent, estimant quil a contribué à leur succès (cela dit, ne cotisant point pour la retraite, il serait temps que je constitue un fichier, moi... eheh - ok ça va je plaisante - pour vos dons, vous avez ladresse e-mail). Cela va plutôt mal finir pour le vieux, ses démarches lui étant presque fatales...nbsp; Beaucoup plus touchant, les rapports entre les deux époux que Ray capte avec une grande intensité: malgré les légers petits moment de flottement, quand le mari se demande si sa femme nest pas en train de changer, on ressent toujours un lien très fort dans leur relation - le jeu totalement naturel de Madhabi Mukherjee, ses regards pleins de volonté et dempathie, y étant pour beaucoup... Bon, je suis décidément dans une grande période Ray!nbsp; nbsp;/p p style=text-align: center;a target=_blank href=http://storage.canalblog.com/56/22/110219/33129045.jpgimg height=338 border=0 width=450 src=http://storage.canalblog.com/56/22/110219/33129045_p.jpg alt=mahanagarPDVD_014_ //abr / /p

Add a comment

supers,quelle,sacrifices,personnels,naturel

Un écran tactile à peu de frais

Emissions de CO2 : Des efforts certes, mais peu de résultats

Un écran tactile à peu de frais

LA REVANCHE DU TOP 50

Global Techno

- 19 hours and 50 minutes ago

Texte : Jean-Yves Leloup

Version longue de l’article publié dans le numéro de Novembre de Tsugi

Autrefois ringards et souvent méprisés par la critique, pas mal d’artistes populaires des années 70 et 80 connaissent une seconde vie grâce à la nostalgie revendiquée, et l’intérêt parfois démesuré que leur porte une nouvelle génération de Djs, de musiciens et de bloggeurs. Queen, Space, Toto ou Rondo Veneziano méritent-ils tant d’attention ?

Il est une époque que les plus jeunes d’entre vous n’ont pas connu, ou alors à peine. Au beau milieu des années 80, en rentrant du lycée, l’esprit hagard, on jette une oreille paresseuse sur le Top 50 de Canal +, en espérant y entendre, au choix, le « Road To Nowhere » des Talking Heads, le « Pretty In Pink » des Psychedelic Furs ou pourquoi pas les beats syncopés de Run DMC. Mais le plus souvent, on doit se contenter des clips de Daniel Balavoine, Queen, Cindy Lauper ou Phil Collins, qui constituent à l’époque la bande-son officielle de ces années 80 volontiers pop et toc.
Depuis quelques temps, c’est un peu comme si l’on avait replongé, bien malgré nous, dans cette décennie de l’artifice et de la chansonette, cet âge d’or des refrains collants et des synthés gluants. En effet, de nombreux artistes, notamment en France, venus de la pop et de l’électro, issus de l’underground comme de la scène indépendante, ne cessent de se référer, parfois avec malice, mais plus souvent avec bienveillance, à toute une sphère oubliée ou méprisée de la culture pop de la fin des années 70 et 80. Lindstrom se projette en digne héritier du Space de Didier Marouani ou de Jean-Michel Jarre (le musicien le plus méprisé hier et le plus cité actuellement). Les Justice s’amusent à mixer le thème de La Boum, Balavoine et Julien Clerc. Certains Djs branchés terminent leur set avec « La serenissima » de Rondo Veneziano. Le parisien Data ou les nantais du collectif Valérie (Anoraak, Minitel Rose, College et leur amusant blog valériechérie) rêvent de Miami Vice ou du Tron de Wald Disney. Gonzales se prend pour Billy Joel. Todd Terje réhabilite Chris Réa. Ladyhawke doit beaucoup à Pat Benatar et avoue un net penchant pour Toto et Kim Wilde. Les Housse de Rackett, dignes mélodistes et fins humoristes, n’en commettent pas moins d’impardonnables fautes de goût. L’italo-disco est élevé au rang d’art majeur. Les Goblins sont considérés comme des génies. Et Sébastien Tellier roucoule comme au bon vieux temps de Midi Première.

Blue Eyed Soul & Rock FM
Toutefois, ce foisonnement de références, de clins d’Å“il et de plagiats, est loin d’être homogène. Il charrie à lui seul différentes esthétiques, à commencer bien sûr par une certaine imagerie 80, entre premiers jeux vidéos, consoles Amiga, Star Wars, joies du Minitel et typographie emphatique, cette époque étant considérée comme un âge d’or, à la fois naïf et utopique, de la naissance de l’informatique et de la modernité. Dommage collatéral à cet élan rétro-futuriste, ces derniers mois ont par ailleurs accueilli le revival plutôt innatendu d’un certain pompièrisme mêlant guitares héroïques et synthés planants (le drôle et néanmoins inquiétant « Synthétiseur » de Housse de Rackett), réhabilitant une figure comme celle deÂ Didier Marouani, maitre d’Å“uvre du très enflé, et plutôt gonfant, groupe Space. Mais c’est aussi une esthétique FM (en référence aux programmations des radios de l’époque) qui a plus récemment fait son retour, à travers la figure de la blue eyed soul (cette soul pop et 80 chantée par des groupes blancs comme Hall & Oates, dont on retrouve la trace sur l’album plutôt raté de Gonzales), ou encore une certaine tendance cool, rock et californienne (Eagles, America, Fleetwood Mac, Chris Réa), dont l’optimisme béat et l’excellence mélodique semble faire rêver plus d’un musicien.

L’effet Discovery
Fait amusant, les Djs, les artistes et les producteurs qui prônent ce retour aux bonnes vieilles valeurs mélodiques, réhabilitent tout ce contre quoi une grande partie de la critique rock des années 80 et 90 s’étaient dressé, les magazines comme le NME, le Melody Maker ou les Inrocks privilégiant plutôt à l’époque la concision de l’indie-rock, la tradition harmonique de la pop anglaise, la vigueur du punk ou la naturalisme du folk.
Dans cet étonnant renversement des valeurs, les Daft Punk semblent avoir joué un rôle capital, et ce même si des artistes comme DMX Krew (The Sound of the Streets en 96) ou Les Rythmes Digitales (Darkdancer en 99) les ont précédés de quelques années. En 2001, leur album Discovery se réfère en effet ouvertement et sans honte à une forme de sous-culture populaire, jouant avec les références hard-rock, les mélodies enfantines et les synthés héroïques. Au mépris du bon goût institué, les Daft parviennent alors à initier dans leur sillage, tout une nouvelle école électro et pop, une nouvelle génération prônant l’artifice et la nostalgie, et qui comme vous le savez, triomphe actuellement sur les blogs et les dancefloors. En 97, à l’heure de la sortie du premier album des Daft, une chronique publiée dans les Inrockuptibles, et restée célèbre, fustigeait avec violence les références populaires du duo. Depuis, c’est comme si tous les craintes exprimées dans cet article par son auteur, Christophe Conte, avaient fini par prendre vie. En effet,Â « Cet infâme connard de Giorgio Moroder » (selon les termes du papier) triomphe chez de nombreux Djs. « Herbie Hancock lorsqu’il faisait le pingouin avec ses robots (Rock it) » est un classique indémodable. Enfin, « certains tubes disco » signés Cerrone ou Ottawan, tout comme les productions « d’obscurs compositeurs italiens de BO kilométriques » constituent aujourd’hui les références culturelles et partagées de toute une génération.
Si cette tendance nostalgique rappelle bien sûr d’autres revivals que l’on a pu connaître au cours de l’histoire de la pop (l’esthétique des années 50 qui a par exemple marqué le début des années 80, de la BD jusqu’à la mode en passant par la vague rockabilly), ce mouvement récent n’est pas sans rappeler le retour de l’easy-listening initié dans les années 90. Au cÅ“ur des années rave, quelques dandys et passionnés (un groupe comme Stereolab, Ariel Wizman et Jean Croc, les britanniques de Karminsky Project ou The Sound Gallery Team) remirent en effet au goût du jour l’esthétique du cocktail et de la musique autrefois qualifiée d’ascenceur, une certaine idée de l’élégance et de la distinction, de l’orchestration et de la pompe, à l’heure où, un sifflet dans la bouche et les yeux révulsés, certains dansaient au fond d’un hangar au son de Jeff Mills ou Manu Le Malin, ou d’autres rêvaient de rejoindre sur scène, Oasis ou Nirvana.

Boney M contre Robert Wyatt
Cependant, notre époque possède ses propres traits de caractère. Nous vivons à l’âge du Net, du streaming et de l’instantané et nous avons désormais totalement intégré l’idée du sample, de l’appropriation et du détournement. Cette culture de l’accès, qui encourage une érudition forcenée et facilite la connaissance de notre patrimoine musical, a paradoxalement donné naissance à une forme de nivellement culturel. Todd Terje se réclame autant de Brian Eno que de Boney M, Sébastien Tellier se réfère à Lucio Battisti comme à Robert Wyatt et de nombreux jeunes bloggers se mélangent les pinceaux en mariant Level 42, Wham, Queen et l’électro la plus dynamique.
Au fond, ce type de brouillage entre bon et mauvais goût (supposés), cette méprise entre premier et second degré, entre nostalgie et provocation (rappellons-nous que des personnages comme Tellier ou Gonzales aiment à susciter la controverse), signale l’émergence d’une culture fonctionnant selon des codes entièrement neuf. Comparé au désespoir adolescent des années 80 (le punk, la new wave, tout ça...) ou à l’utopie naïve des ravers des années 90, une génération plus fun se distingue aujourd’hui, volontiers consumériste (les MP3 y sont quasi-gratuits et les baskets, coûteuses) et semble-t-il bien décidée à sortir du cercle infernal de l’underground dans laquelle l’électronique s’était enlisée, réfugiée ou préservée, depuis de longues années (Thomas Bangalter a par exemple souvent fustigé, et traité avec un certain mépris ce qu’il nomme « l’élitisme » de l’électro).
Cela étant, à ce business de la nostalgie et à cette esthétique du plagiat, qui frôle parfois le cynisme, on est en droit de préférer des groupes et des artistes qui, tout en s’inspirant des expériences du passé, perpétuent actuellement une tradition d’innovation. Ca tombe bien, toute une partie de la pop actuelle ne manque pas d’ambition et d’inventivité. Ecoutez Metronomy, Late Of The Pier, MGMT, The Chap, Of Montreal ou quelques autres, ils regardent tous vers l’avenir.

Add a comment

années 90,psychedelic,montreal,colleges,mixer

La crise mobilisera-t-elle pour les prud'homales ?

Tirelires Tetris Et Breakout

Ubergizmo FR

- 20 hours and 10 minutes ago

centerimg title="Tirelires Tetris Et Breakout" style="MARGIN: 0px" alt="Tirelires Tetris Et Breakout" src="http://www.ubergizmo.com/photos/2008/11/tetris-bank.jpg" border="0" //centerbr / pVous vous rappelez de cette époque où vous mettiez des rouleaux entiers de pièces dans les machines arcade Tetris et Breakout juste pour battre le record de votre meilleur ami? Eh bien, revivez ces moments avec les tirelires Tetris ou Breakout. Ces a href="http://www.strapya-world.com/categories/2331_4767.html"mini machines arcade/a vont déclencher une nouvelle partie de jeu chaque fois que vous allez insérer une pièce, ce qui rend l'épargne beaucoup plus drôle. Très bonne idée cadeau pour encourager les enfants à économiser. Chaque modèle coûte 39.90$./p pPermalink: a href="http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2008/12/tirelires_tetris_et_breakout.php"Tirelires Tetris Et Breakout/a d'a href="http://www.ubergizmo.com/fr"Ubergizmo FR/a. Aussi a href="http://www.ubergizmo.com"en Anglais/a/p pmap name="google_ad_map_081201022217" area shape="rect" href="http://imageads.googleadservices.com/pagead/imgclick/081201022217?pos=0" coords="1,2,367,28"/ area shape="rect" href="http://services.google.com/feedback/abg" coords="384,10,453,23"//map img usemap="#google_ad_map_081201022217" border="0" src="http://imageads.googleadservices.com/pagead/ads?format=468x30_aff_imgamp;client=ca-pub-7335032025195922amp;channel=5336763717amp;output=pngamp;cuid=081201022217amp;url=http%3A%2F%2Fwww.ubergizmo.com%2Ffr%2Farchives%2F2008%2F12%2Ftirelires_tetris_et_breakout.php"//p pa href="http://feedads.googleadservices.com/~a/XUkx_EOXTkA9cajb-V0kQK7nXBo/a"img src="http://feedads.googleadservices.com/~a/XUkx_EOXTkA9cajb-V0kQK7nXBo/i" border="0" ismap="true"/img/a/pimg src="http://feedproxy.google.com/~r/ubergizmo_fr/~4/sOeVQLhCFPU" height="1" width="1"/

Add a comment

ubergizmo,margins,arcade,cadeau,2f

Zemmour et l'existence des « races », suites...

Australie : 150 baleines mortes échouées sur une plage en Tasmanie

OBAMA DÉÇOIT LA GAUCHE AMÉRICAINE

LaTéléLibre.fr

- 20 hours and 53 minutes ago

VU DES USA Dans cet article, paru initialement lundi 24 novembre sur le site américain Salon.com, reproduit et traduit avec l’autorisation du site, Mike Madden souligne les premières déceptions soulevées par les premiers choix de Barack Obama durant la période de transition : il a nommé beaucoup d’anciens responsables ou conseillers sous l’administration Clinton, et va même conserver le Secrétaire à la Défense de George W. Bush. Comme Obama était le premier à la reconnaître en 2006 dans son autobiographie, il est voué à décevoir les espoirs d’un certain nombre de personnes car les gens ont toujours projeté leurs idées sur lui. Mais sa volonté de changement, les objectifs précis qu’il donne aux uns et aux autres, le protègent encore. Barack Obama, honeymoon killer? (Barack Obama, briseur de lune de miel ?) La clique des ClintonÂ dans son Cabinet, Lieberman pardonné,Â les signes alarmants d’un centrisme â€“ les progressistes ne sont malgré tout pas prêts à paniquer, pas encore. Par Mike Madden.

Une des premièresÂ choses que Barack Obama a faite après sa victoire il y a maintenant deux semaines a été de mettre à la tète de la Maison Blanche un vieux routier de la politique. Ensuite, il a sauvé Joe Lieberman. Il a alors rencontré John McCain, et proposé à Hillary Clinton le Secrétariat d’Etat. Pour donner bonne mesure, il s’est aussi interrogé sur le maintien du Secrétaire à la Défense de George W. Bush Robert Gates, au Pentagone.
C’est donc lui celui que les Républicains traitaient de socialiste, voire de marxiste, et auquelÂ le National Journal a donné le titre de membre le plus libéral du Sénat ? Les conseillers de McCain disaient le soir de l’élection que leurs sondages montraient que 60% des Américains croyaient Obama libéral (et ils sont nombreux a avoir voté pour lui malgré cela). Deux semaines de transition plus tard, ce nombre devrait avoir déjà rapidement chuté.

Joe Lieberman, sénateur du Connecticut et président de la commission des affaires étrangères au Sénat, en compagnie de Barack Obama et John McCain. (Crédits : MSNBC)

En fait, avec ces nominations, et ce que l’on peut présager de sa politique étrangère, il y a de sourds échos de la dernière administration démocrate, et aussi de cette dame qu’il a battue lors des primaires, celle que les netroots, les groupes d’action par internet n’aimaient pas beaucoup. Il y a certainement des supporters d’Obama qui sont rendus nerveux par les présages de l’administration Obama.Â « La liste [des déceptions] devient affreusement longue », écrit le blogueur bmaz sur Firedoglake. « Presque aussi longue que le bras qu’Obama a utilisé pour prendre notre argent et se servir de nos efforts pour le faire élire. Tout ce que nous avons vu est le petit bras qu’il a utilisé pour nous donner un coup de point en plein visage(...) » Chris Bowers, du site Open Left, écrit qu’il se sent « incroyablement frustre... Pourquoi n’y a-t-il pas un seul conseiller de gauche dans le cabinet d’Obama ? » Même Pat Buchanan â€“qui n’est pas exactement la personne la plus libérale au monde - pense apparemmentÂ qu’Obama a besoin de donner un os à ronger aux progressistes après le début de la transition.
«Je suis ainsi voué à décevoir quelques personnes, si ce n’est toutes. »

Mais jusqu’à présent l’administration ObamaÂ prend une forme plus ou moins identique à celle qu’Obama avait annoncée, entre la rhétorique de l’«espoir »Â et duÂ «changement » : pragmatique, recherchant le consensus, et cherchant à obtenir des résultats. Ce n’est cependant pas ce que beaucoup de démocrates veulent qu’il fasse. Obama était voué à décevoir ses supporters ; voyez la transition comme feuille de route sur la façon dont les choses vont se passer. Et sachez que ce ne sera pas une surprise pour le président-élu non plus ; en 2006, dans L’Audace d’Espérer, il écrivait que les gens tendent à projeter leurs propres idées » sur lui, et reconnaissait ce qui pourrait arriver comme conséquence : «Je suis ainsi voué à décevoir quelques personnes, si ce n’est toutes. »
« Ca a été la caractéristique de son parcours historiquement â€“ la gauche tombe amoureuse de lui grâce à ses talents oratoires et, je pense, son sens de la mission d’aider les gens qui ont eu moins de chance que lui », dit son biographe David Mendell. « Mais il a légiféré vers le centre, et quand il se lance dans une campagne pour une élection générale, il tend à aller encore plus dans cette direction. Il va irriter les gens des deux bords â€“sauf que la droite s’attend à ce qu’il soit un démocrate, et l’extrême-gauche voudrait le compter parmi les siens. Et il a régulièrement déçu l’extrême-gauche. »

Par exemple, la différence d’opinion la plus importante entre le président-élu et ses supporters est sans doute le sort de Joe Lieberman (Note du Traducteur : colistier d’Al Gore en 2000, il a quitté depuis le Parti Démocrate pour devenir indépendant et soutenir John McCain tout en restant affilié démocrate. De nombreux sénateurs voulaient que lui soit retiré la présidence de la commission des affaires étrangères, en vain car Barack Obama a pris sa défense, comme il l’avait fait en 2006 contre le parti, cette fois par calcul politique : l’objectif actuel est d’atteindre la super-majorité de 60 sénateurs. Il fallait donc le garder comme allié). Il a échappé à une sanction grâce à l’échec des démocrates qui voulaient le sanctionner, alors que les sénateurs démocrates auraient certainement été plus durs avec le sénateur du Connecticut si Obama n’était pas intervenu en sa faveur. Harry Reid, à la place, est devenu l’homme à abattre à cause du soutien qu’il a donné à Lieberman. C’est ou la preuve du déni d’une partie des fans d’Obama, ou le signe, chez les libéraux, qu’Obama a plus à perdre que Harry Reid. Le blogueur et auteur (et contributeur à Salon) David Sirota blâme les vieilles habitudes démocrates, et non Obama, pour le sauvetage de Joe Lieberman. « La direction démocrate [au Capitole] a décidé que la façon dont elle va gouverner va être essentiellement dirigée contre son propre parti ». « Je ne pense pas en fait qu’Obama a fait cela dans les postures politiques qu’il a prises depuis son élection. Il est possible que les leaders du Congrès craignent en fait qu’Obama aura une pratique législative plus agressive que la leur. »

Mais la critique la plus tenace parmi les critiques internes au parti est le long fond de clintonisme qui se manifeste à travers les nominations. Ils peuvent rejeter sur Harry Reid le sauvetage de Lieberman, mais ils ne peuvent pas réécrire les CV de personnes comme Rahm Emmanuel.
Le Comité National Républicain a envoyé aux journalistes des rafales de courriels de recherche sur le passé de chaque membre potentiel de son Cabinet, soulignant combien sont issus de Washington et en lien avec l’administration Clinton ou d’autres parties deÂ l’establishment.
« Nous aurions pu avoir une administration saupoudrée de quelques proches des Clinton, cela aurait été bien », dit Robert Kuttner, co-rédacteur de American Prospect et membre distingué de Demos, un think tank libéral (et un ancien critique des politiques économiques du centre de Bill Clinton). « Mais quand autant de personnes haut placées sont des vétérans, et qu’il promeut le changement, vous devez lui dire « Attends, il y a un problème. » » Les Républicains espèrent pouvoir exploiter toute distance entre Obama et ses supporters â€“ le Comité National Républicain a envoyé aux journalistes des rafales de courriels de recherche sur le passé de chaque membre potentiel de son Cabinet, soulignant combien sont issus de Washington et en lien avec l’administration Clinton ou d’autres parties deÂ l’establishment.
La liste de la clique des Clinton durant la période de transition commence avec Hillary Clinton, que l’on dit future Secrétaire d’Etat, puis Emanuel, le futur Secrétaire Général de la Maison Blanche, le co-directeur de l’équipe de transition (et Secrétaire Générale de Bill Clinton à la Maison Blanche), John Podesta et plein d’autres conseillers. Eric Holder, qui aurait été nommé Ministre de la Justice par Obama, était le numéro 2 au Ministère de la Justice sous Clinton. Le gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson, qui sera sans doute nommé au Secrétariat au Commerce,Â a eu plusieurs postes sous l’administration Clinton (bien qu’il ait soutenu Obama après d’être retiré de la course à la présidence). Le Secrétaire au trésor de Bill Clinton, Lawrence Summers, sera conseiller économique à la Maison Blanche et a presque retrouvé son ancien poste â€“ce qui a vivement inquiété les progressistes. « Nommer quelqu’un qui nous a mis dans ce pétrin avec ses idées est vraiment une mauvaise idée », dit Robert Borosage, co-directeur de la Campagne pour le Futur de l’Amérique. (Le directeur de la Réserve Fédérale de New York sera nommé Secrétaire au Trésor ; il a travaille dans le passe avec une grande partie deÂ l’équipe économique de l’ère Clinton.)

Des activistes anti-guerre se demandent aussi ce qui est arrive a l’Obama qui a remporte les primaires de l’Iowa parce qu’il s’opposait a la guerre. « Obama a toujours utilise a son avantage le fait qu’il n’a pas soutenu la guerre en Irak en premier lieu, et c’était un argument-clef utilisé pour discréditer Hillary Clinton, et quelque chose qu’il a été capable de revendre à son bénéfice », dit Kelly Dougherty, directeur exécutif des Vétérans de l’Irak Contre la Guerre. « Les gens ont mis tout leur espoir en l’élection d’Obama â€“les raisons étaient en fait plus profondes.Â Ils ne voulaient pas simplement qu’il soit élu, ils veulent voir un vrai changement. » Ajoutez Clinton, au Secrétariat d’Etat, et le vice-président élu Joe Biden, et Obama tire ses conseils politiques et militaires de personnes qui ont soutenu la guerre en Irak. Et il y a aussi ceux que la rumeur dit considérés pour certains postes et qui sont haïs à gauche encore plus qu’Hillary Clinton. Si le Secrétaire à la Défense de Bush, Robert Gates, reste en place, comment cela sera-t-il perçu par la base ? Et John Brennan, qui a travaillé à la CIA plus tôt dans l’administration Bush et qui, selon les rumeurs, serait préféré par Obama pour un poste élevé dans les renseignements (ou à la CIA ou responsable des renseignements intérieurs) ? La rumeur de Brennan divise déjà à cause de son support de la torture.

Robert Gates, actuel Secrétaire à la Défense de George W. Bush et qui restera en fonction sous la présidence de Barack Obama. Crédits : Time.com

Cependant, même si les critiques sont féroces au sujet de quelques choix d’Obama, il n’a pas beaucoup de choix si ce n’est de se tourner vers d’anciens conseillers de Clinton ; il n’y a pas beaucoup de démocrates qui sont prêts à prendre des postes nécessitant une expérience relativement grande qui n’ont pas travaillé pour Clinton.
« Je n’ai pas été surpris qu’il ait choisi des stars issues du banc de Clinton, parce que c’est le seul banc que nous avons », dit Borosage, qui â€“en dehors du retour de Summers à un rôle national-, approuve assez la direction qui a été prise par la transition jusqu’à présent. « Beaucoup de ces nominations me frappent car elles sont excellentes, dans le sens ou ce sont des personnes sérieuses qui vont essayer d’obtenir des résultats. »
Cela semble êtreÂ la principale motivation deÂ l’équipe de transition. Chaque déclaration publique d’Obama, Podesta et Emanuel ont mis en avant le désir d’agir dès le premier jour, le 20 janvier. Les progressistes ont beau ne pas aimer certains des noms qu’Obama place dans ces postes, mais ils aiment toujours les objectifs qu’il leur a assignés. En travaillant à Chicago, les conseillers d’Obama n’ont jamais passé autant de temps durant la campagne pour savoir ce que les démocrates de Washington pensaient de leur stratégie, et jusqu’à présent, l’équipe de transition semble avoir une approche similaire. Emanuel, après avoir rencontre les sénateurs républicains jeudi, a paru encore plus bipartisan et magnanime qu’il ne l’a été jusqu’à présent.Â « Les défis auxquels fait face ce pays sont immenses », a-t-il dit aux journalistes. « Les problèmes auxquels nous faisons face sont d’une très grande ampleur. IlÂ y a assez de place et de bonne volonté pour des idées venant des deux partis pour relever ces défis. »
Les conseillers d’Obama se sont mis d’accord sur un message répété aux supporters qui n’aiment pas les nominations qu’il fait : « Obama est aux commandes â€“du calme. » « Les gens ont besoin de comprendre une chose », a dit son conseiller David Axelrod à ABC NEWS cette semaine : « Il y a une personne qui sera à la tête de la politique étrangère américaine, et il y a une personne qui sera à la tête de la politique économique américaine. Et c’est Barack Obama. »

David Axelrod et Barack Obama. Crédits : New York Times

Jusqu’à présent, le degré de mécontentement est assez faible pour que l’équipe d’Obama ne s’en inquiète pas ; même Kuttner a dit que ceux deÂ la clique des ClintonÂ qui auraient pu se faire remarquer (comme Holder, ou le futur conseiller à la Maison Blanche Greg Craig) ont soutenu Obama durant la campagne primaire, ce qui représente un clair changement. Au Capitole, les démocrates disent qu’ils sont pour la plupart impressionnés par la transition jusqu’à présent â€“il n’y a eu aucun désaccord interne, et les fuites des noms semble être délibérée, tandis que personne n’entend se plaindre ceux qui n’ont pas été nommés. L’éloignement des lobbyistes par ObamaÂ pendant la transition signifie qu’énormément d’équipes s’occupent de mettre en place la nouvelle administration, ce qui est un moyen de rassurer les législateurs, et de nombreux groupes d’intérêts progressistes étaient déjà enÂ contact avec ceux qui travaillent jour après jour à la transition.
Néanmoins, si l’année prochaine la Maison Blanche propose quelque chose qui irrite vraiment les activistes libéraux, personne ne pourra dire qu’il était surpris. C’est une chose de construire une coalition avec les progressistes et de s’emparer de la Maison Blanche alors que l’occupant actuel connaît des records d’impopularité. Comme Obama et ses supporters le découvrent déjà, c’est une toute autre chose de gouverner.

Article de Mike Madden (Salon.com), traduit par Nicolas Condom (LaTéléLibre.fr)

Article original : http://www.salon.com/news/feature/2008/11/24/obama/index1.html