Of those people that purchased the new Apple 3G iPhone this summer, some 30 percent of them defected to AT&T from other networks, according to a report out today from analysis firm The NPD Group. With about 23 percent of people switching carriers between June and August, that’s a lot of churn, but since two-thirds of the AT&T iPhone newcomers came from Verizon (47 percent) or Sprint (19 percent), both of whom have good 3G networks, my guess is defectors were seduced by getting comparable speeds on a hot phone now available at a reasonable price.

When the iPhone launched on the pokey EDGE network last year, the Apple faithful flocked to the device, but the slow network triggered a flood of complaints. The newer version launched in June (and went on sale in July) with a lower price tag and faster speeds. I imagine a mix of the two is what tempted those on the fence, and made the iPhone 3G the top-selling smartphone during the summer months, according to NPD. It was followed by the BlackBerry Curve, BlackBerry Pearl and the Palm Centro.

That is mostly good news for consumers, who are making clear to carriers that network quality and ability to get online are important to them. Now that carriers recognize how much consumers value the 3G experience, expect to see more phones optimized for web surfing — and more network upgrades.  However, the price sensitivity means that carriers aren’t likely to abandon the subsidized handset model anytime soon, which gives rise to evils like two-year contracts and high termination fees. This might feel bitterly ironic to those consumers who held off on the iPhone for a year because they were waiting for a better network. So far, many find the actual AT&T network and iPhone experience disappointing.

Hi all,

After reading in this thread about Mozy for the first time, I've been thinking about my backups. I've got a MBP and use SuperDuper to create a bootable backup weekly. TimeMachine is not really an option, at least not unless I get a TimeCapsule for home - someday.

The reason I'm not using TimeMachine is that I don't want to have to connect the MBP to my external hard drives all the time, and I don't want it to use much space of my internal hard drive in between syncing it to the external HD (at least that's how I guess it works).

However, Mozy sounds good - off-site backups, unlimited space, for $50/year. Is this something you can recommend? How does it compare to MobileMe (my feeling is I'd not use the sycing-sharing-stuff that comes with it)? Are there any other comparable services?

Your feedback and opinion is appreciated!
Pit

M31: la Galaxia de Andrómeda / Foto: Lanoue

Una de las cosas que no conocía y me encantó descubrir leyendo la primera parte de Faster Than the Speed of Light fue algo sobre el tamaño aparente de las galaxias. Como es bien sabido, hay millones y millones de ellas en el universo, pero no podemos verlas a simple vista en una noche cualquiera porque su luz es tan ténue que nuestros ojos no tienen la sensibilidad suficiente para llega a formar una imagen; usar un telescopio no ayuda mucho. El problema es que las galaxias emiten tan poca luz que sólo una fotografía de larga exposición es capaz de recibir suficientes fotones como para revelar su aspecto real al cabo de un buen rato.

Sin embargo, el tamaño aparente que ocupan las galaxias en el firmamento no es particularmente pequeño: si pudiéramos verlas a simple vista, algunas ellas tendrían un tamaño comparable al que muestra habitualmente nuestra Luna; la galaxia de Andrómeda que encabeza esta anotación es seis veces más ancha incluso que nuestra Luna.

No se por qué, pero siempre tuve la idea de que a «simple vista»Â serían muy, muy pequeñas, y que sólo los grandes telescopios podían revelar su existencia consiguiendo grandes ampliaciones de la imagen, además de captar más luz.

En realidad no es cuestión de zoom sino de sensibilidad.

Hice un cutremontaje con la imagen de la M101 y la Luna para comparar sus tamaños aparentes; la galaxia es muchísimo más grande pero está muchísimo más lejos, pero curiosamente ese efecto se compensa y tienen un tamaño aparente equivalente. Dejando aparte los problemas de que la luz que emiten es de muy distinta intensidad (y se pudiéramos ver la galaxia, probablemente estaríamos «deslumbrados» por la Luna), sería algo así:

Montaje: cómo se vería la M101, Galaxia del Molinete, junto a nuestra Luna; su tamaño aparente es casi idéntico: unos 30 minutos de arco

y con Andrómeda:

Tamaño aparente de la Galaxia de Andrómeda y la Luna

Qué impresionante espectáculo sería el cielo nocturno si fuéramos capaces de mirarlo a nuestro antojo con la misma sensibilidad que una película fotográfica.

# Enlace Permanente

La PSP de Sony et la Nintendo DS -bientôt dans sa livrée DSi- se disputent les faveurs des consommateurs adeptes de consoles portables. Mais Sega, l’entreprise qui fabriquait des consoles avant d’en être réduite à n’être qu’un simple éditeur de logiciel, n’entend pas laisser les deux protagonistes seuls sur ce créneau, et escompte revenir aux affaires en 2009 avec sa prochaine Sega Vision. Est-ce réaliste?

Il est vrai que Sega est l’entreprise qui nous a amené la 32X, la Saturn, et la Dreamcast. Mais est-ce suffisant?

Comme les commentaires sur The Register le soulignent, cette console ne sera en rien comparable à la PSP ou à la DS. Les “jeux” que la Vision est capable de jouer sont en Java, et ses atouts, si elle sort bien en 2009, seront la télévision portable, la lecture des vidéos, sa caméra et sa fonctionnalité de livre électronique.

La Vision est en réalité un baladeur multimédia portable plus qu’une console portable. La force d’attraction de Sega sera-t-elle suffisante pour séduire des consommateurs qui ont maintenant oublié la marque absente du marché des consoles depuis deux générations?

http://www.youtube.com/watch?v=xoDlDhyhgBI

[The Register]

Motivation: Prediction of catalytic residues provides useful information for the research on function of enzymes. Most of the existing prediction methods are based on structural information, which limits their use. We propose a sequence-based catalytic residue predictor that provides predictions with quality comparable to modern structure-based methods and that exceeds quality of state-of-the-art sequence-based methods.

Results: Our method (CRpred) uses sequence-based features and the sequence-derived PSI-BLAST profile. We used feature selection to reduce the dimensionality of the input (and explain the input) to support vector machine (SVM) classifier that provides predictions. Tests on eight datasets and side-by-side comparison with six modern structure- and sequence-based predictors show that CRpred provides predictions with quality comparable to current structure-based methods and better than sequence-based methods. The proposed method obtains 15–19% precision and 48–58% TP (true positive) rate, depending on the dataset used. CRpred also provides confidence values that allow selecting a subset of predictions with higher precision. The improved quality is due to newly designed features and careful parameterization of the SVM. The features incorporate amino acids characterized by the highest and the lowest propensities to constitute catalytic residues, Gly that provides flexibility for catalytic sites and sequence motifs characteristic to certain catalytic reactions. Our features indicate that catalytic residues are on average more conserved when compared with the general population of residues and that highly conserved amino acids characterized by high catalytic propensity are likely to form catalytic sites. We also show that local (with respect to the sequence) hydrophobicity contributes towards the prediction.

Availability: http://biomine.ece.ualberta.ca/CRpred/CRpred.htm

Contact: lkurgan@ece.ualberta.ca

Supplementary information: Supplementary data are available at Bioinformatics online.

On Stupidity, part 2: Exactly how should we teach the ‘digital natives’? / T. H. Benton, dans Chronicle of Higher Education du mois dernier, quelques extraits (ma traduction):

Pour l’essentiel, je vois des étudiants qui ont du mal à suivre ou à développer une argumentation analytique. En particulier, ils ont tendance à utiliser des sources superficielles et peu fiables facilement ramassées sur l’Internet comme un moyen de remplir les conditions minimales pour citer plutôt que de rechercer des sources plus autorisées à la bibliothèque ou en ligne. Ayant peu de preuve à leur disposition, ils ont tendance à se reposer sur leurs impressions, qui sont personnelles et, pensent-ils, indiscutables.

Dans ce contexte, les professeurs sont vus comme des bureaucrates grincheux de qui les étudiants doivent extraire des diplômes comme étapes d’une carrière dans laquelle les problèmes d’écriture et d’analyse critique n’ont en fin de compte pas d’importance

Un des objectifs de l’enseignement, comme je vois les choses, est de traiter les différences, réelles ou imaginées, entre les générations. Ce qui signifie aujourd’hui rencontrer les “natifs du numérique” (“digital natives”) où ils sont, mais cela signifie aussi attendre d’eux qu’ils rencontrent les “immigrants du numérique” (“digital immigrants”) - ceux qui n’ont pas été élevés devant un micro-ordinateur - où ils sont

Par exemple, j’ai continué de donner des cours magistraux dans un grand nombre de mes enseignements, mais j’ai graduellement appris à rendre ces cours magistraux plus stimulants et plus interactifs en y tissant ensemble plusieurs fils d’analyse utilisant des images, de la vidéo, des objets et des lectures - et demandant aux étdiants de faire ces lectures. Les cours magistraux sont conçus pour développer un argument suivi. Ajouté à cela il y a des intervalles de repos - dans lesquels la concentration peut se relâcher quelques minutes, tandis que les concepts sont examinés et discutés - avant que ne reprenne l’analyse plus ardue

Je sais que certains éducateurs sont fortement opposés à l’usage des cours magistraux. (…) ils insistent sur le travail de groupe. Et je respecte ce point de vue, en particulier dans la mesure où il a à peu près totalement banni le professeur sec et ronronnant, lisant des notes jaunies. Mais le tabou qui frappe les cours magistraux réduit parfois la liberté des enseignants d’expérimenter à partir d’une méthode traditionnelle d’une manière qui peut répondre aux compétences particulières des “natifs du numérique” - telles que l’interconnectivité et l’intuition - tout en les entraînant à l’usage de la preuve et de l’argumentation rationnelle.

Si les technologies numériques sont un facteur de “stupidité”, c’est parce que nous avons librement dépensé pour des ordinateurs - entre autres choses - sans donner en même temps un soutien comparable aux enseignants. Les étudiants ont été laissés seuls à négocier une changement de paradigme culturel comparable aux révolutions de l’imprimerie ou industrielle, sans soutien adéquat de la part des institutions créées pour les aider.

Et cela m’apparaît indéniablement stupide.

Posted in enseignement supérieur, literacy, veille   Tagged: cours_magistral, digital_natives   

I want to jailbreak but I don't know which one I should get and I know that there is no jailbreak for 2g yet. the refurb 16 is only 220 comparable to the new 8gig and supposedly there is a discount when you return an old ipod so the 16 2g might be possible. Which one do you think i should get.

Que Bellaciao voit si cela est publiable mais ça illustre bien à mon sens la préparation à des agressions contre les organisations de gauche.
La chronique d'Alexandre Adler du 4 octobre.
Dans l'accalmie qui sépare le grand cataclysme de Wall Street de ses conséquences macroéconomiques et politiques sur le reste du monde, il est possible de ménager un petit espace à la réflexion politique, un espace nécessairement angoissant. Certes, l'effondrement ne sera pas comparable à celui de (...)