J'en ai pris plein la tête dans les 20 premiers commentaires de ma dernière brève
sur Google Chrome mais je reste tout de même sur mes positions. Je vais essayer
d'expliquer pourquoi plus en détail, sans tomber dans la paranoïa, car il y a pas mal
d'incompréhensions et c'est à mon avis important que chacun sache ce qui est en
train de se passer actuellement pour l'avenir du Web afin de pouvoir agir de manière
responsable. Ce ne sont que des réflexions personnelles dans la continuité de
ma définition du GWeb et je ne vous demande pas d'y adhérer, juste d'y
réfléchir.
Un Anneau pour les gouverner tous
Pour commencer, je n'ai rien contre le fait qu'une entreprise soit rentable, Google a su
s'imposer sur le marché avec des produits innovants et rendant des services utiles, c'est
incontestable. En revanche, je trouve que leur éthique et leur stratégie sont
préoccupantes compte tenu de la place qu'occupe l'entreprise dans le Web d'aujourd'hui.
Revenons sur le cÅ“ur de métier de Google, il s'agit des
données liées à des utilisateurs, je précise qu'elles sont
liées car c'est un point important qui est parfaitement illustré par Knol vs.
Wikipedia par exemple. Depuis toujours, Google crawle, enregistre, indexe, classifie ces
données, à tel point qu'il détient une grande partie de la mémoire
numérique de l'Humanité.
Avec l'avènement du 2.0, Google a trouvé un moyen de collecter encore plus de
données et de devenir le principal support de données en ligne. Vous en doutez ?
Consulter donc la page listant les applications
en question. Que celui qui n'utilise aucun de ces services me jette la première
pierre. Je dois avouer qu'il est difficile de s'en passer car les alternatives sont trop souvent
moins intéressantes et ne bénéficient pas de l'« environnement »
Google permettant d'avoir une authentification unique ou d'ouvrir un document word stocké
avec Gmail dans Google Docs par exemple.
Je considère Chrome et Android comme étant l'achèvement d'une
stratégie de monopole, Google devient votre compagnon de poche permettant de
connaître vos déplacements et vos activités de façon totalement
indépendante d'un tiers. Vous vous connectez au Google, avec Google, sur Google. Et oui
Google est en passe de devenir le Web, doucement mais sûrement, et tout cela en 10 ans
seulement (coïncidence, la date anniversaire est aujourd'hui).
Or disposer d'autant de données pouvant être croisées est un
réel pouvoir. L'analyse de ces flux de données est le trésor de
Google, n'importe quel service marketing est prêt à payer cher pour connaître
les habitudes de navigation, d'achat, de divertissement d'une catégorie ciblée de
la population, n'importe quel service de ressources humaines souhaiterait avoir une connaissance
plus approfondie du candidat, n'importe quelle entreprise souhaiterait savoir ce qui se trame
chez son concurrent. Je ne pense pas que ce soit de la paranoïa, ce sont juste des services
lucratifs pour des actionnaires essayant de rentabiliser au mieux leur investissement. Et oui
Google est en bourse et le capital sympathie des deux geeks initiaux mérite d'être
revu, même s'ils font de jolies BD. On n'a jamais été aussi proche de cette
image qui était à la base humoristique...
Concernant Microsoft, malgré leur force de frappe, je pense qu'ils appartiennent
maintenant à une autre époque et à moins d'un virage à 90°
ils ne peuvent qu'essayer de durer le plus longtemps possible. Ils ont loupé le train du
web et même s'ils détiennent une part importante des OS, le champ de bataille s'est
déplacé et il n'est plus du tout à leur avantage.
Un Anneau pour les trouver
La recherche et les publicités associées constituent le principal revenu. Or
l'algorithme est basé sur ces publicités justement, par exemple votre site est plus
rapidement indexé si vous souscrivez à des Google Ads lors du lancement.
Ce moteur de recherche est optimisé pour le rendement publicitaire, rien
d'autre. Il faut arrêter de croire que Google est un service objectif
d'intérêt public, c'est une entreprise qui fait tout pour optimiser son rendement.
Vous utilisez un concurrent pour placer de la publicité sur votre site, vous êtes
impacté au niveau du PageRank.
Une autre piste de réflexion, les Google Ads vous permettent d'afficher votre
publicité sur des mots-clés et la place se négocie sous forme
d'enchères entre les annonceurs. Qu'est-ce qui vous prouve que Google ne
surenchérit pas pour que vous payiez plus ? Même avec la présomption
d'innocence, j'aimerais bien qu'on me prouve le contraire...
Avec Chrome, la recherche est intégrée à votre barre d'adresse. Elle
s'effectue plus rapidement et les résultats ont davantage de place grâce à la
réduction du Chrome justement. Tout est optimisé pour afficher d'avantage
de publicité contextuelles et donc générer davantage de revenus.
Ils n'ont pas fait un navigateur pour le plaisir, sinon ils auraient contribué à
des projets existants (d'autant qu'ils financent la MoFo).
Avez-vous utilisé la fonction de localisation de l'iPhone après vous être
connecté à m.gmail.com ? Ou à Google Reader ? Il se pourrait que Google
sache vous trouver lui aussi. Et même vous suivre grâce au GPS maintenant. Bien
sûr on se dit qu'on est perdu dans la masse et que de toute façon ça n'a
aucune importance. On entre dans la banalisation de la filature
numérique.
Il en va de même avec les fonctionnalités de suggestion, que ce soit sur la page
d'accueil du moteur ou dans la barre d'adresse de Chrome, tout ce que vous saisissez est soumis
avant même que vous ne cliquiez sur le bouton de soumission...
Attention, je ne suis pas contre la technologie, c'est juste qu'elle est ici au service d'un
monopole qui arrive à réunir beaucoup trop d'informations. Le tout sous couvert
d'être aussi à votre service, la limite est floue mais seule une prise de conscience
permettrait de faire faire machine arrière à Google sur ce plan là. Le
pouvoir des utilisateurs est toujours important.
Un Anneau pour les amener tous
Google améliore l'ouverture du Web, Google fait de l'Open-Source, Google va changer ma
vie, autant de phrases que j'ai pu lire ces dernières heures. Que les choses soient
claires, Chrome c'est du Webkit agrémenté de fonctionnalités
permettant de promouvoir les services Google :
- Un moteur JS optimisé pour leurs applications ;
- Gears pour récupérer vos données même lorsque vous n'êtes
pas en ligne ;
- Un process par onglet pour éviter de perdre trop de données ;
- Une barre de recherche qui couple le moteur de Google afin de conserver l'affichage de la
publicité ;
- Une mise à jour automatique du navigateur sans vous demander votre avis.
Plus des conditions d'utilisation permettant de disposer des données saisies à
travers le navigateur. Je trouve ça peu réjouissant. Edit: il semblerait
qu'ils soient en train de changer les conditions à ce sujet, auraient-ils pris cette peine
si personne n'avait relevé le problème ? J'ai du mal à croire que Google
puisse avoir fait un copier-coller malheureux au sujet de leur cœur de
métier.
Passons maintenant à OpenSocial, service auquel je me suis intéressé
dernièrement. Il s'agit d'uniformiser, non pas les widgets comme le fait UWA, mais
à un niveau plus bas les API permettant d'accéder aux... données bien
sûr. Je n'ai pas besoin de vous faire un dessin pour que vous compreniez ce qui va
transiter par là, il s'agit tout simplement d'un entonnoir à données
appartenant à Google. Très fort. Et le pire c'est que
l'implémentation de leur « standard » demande énormément de
ressources que les gros acteurs vont s'empresser de fournir pour faire partie du réseau
privilégié des sujets de Google. Vraiment très fort.
Et les geeks dans tout ça ? Ils sont très contents de pouvoir utiliser Google Code
pour leurs projets (au passage ça doit être sympa pour les RH), d'être sur
GTalk car c'est du jabber ou d'exploiter à fond les API qui respectent à peu près les standards. Quel bonheur de
pouvoir être intégré au service de RH de Google, de leur confier toutes vos
discussions, de faire des mashups à partir de silos propriétaires ! Ah mais non,
j'avais oublié que Google c'était les gentils dans la lutte contre le
méchant Microsoft.
Et dans les ténèbres les lier
L'une des composantes de l'identité numérique est d'être trouvable, une autre
est d'avoir des souvenirs, une autre des relations. Que se passe-t-il lorsqu'une seule
entité détient le pouvoir d'effacer toutes ces données ? Elle a tout
simplement le pouvoir de mort numérique. Ça fait froid dans le dos
mais le terme est à mon avis à la hauteur de ce qui peut arriver.
Et encore, je ne parle pas des manipulations à grande échelle pour ne pas
être accusé de lutter contre le Grand Complot Mondial
Organiséâ„¢, mais réfléchissez-y aussi, que se passera-t-il
si Google décide de modifier l'information qui passe dans ses tuyaux ? Jusqu'où
peux aller son influence ?
Au Pays de Mordor où s'étendent les ombres.
Quelles solutions alternatives ? Combien de Frodons (ou d'Ulysses) ?
L'hégémonie de Google est-elle un fatalité ? À quel
moment sera-t-il trop tard ?
Autant de questions que je me pose, que je vous pose.
PS : J'aurais l'occasion d'en discuter je l'espère de vive voix lors du Google Developer Day
à Paris le 18
septembre.
Pourquoi avoir peur de
Google ? a été rédigé par David Larlet pour biologeek.com et a été originellement posté
le 07 Septembre 2008. À part exceptions, c'est ©2008 David Larlet et sous licence (presque) libre
autorisant la reproduction, la distribution et la modification sous certaines conditions.
Veuillez les respecter.
Recommandations
)
and reject those that you are not interested in
(
)
