All about creative commons

Comparando aviones y otros cacharros gigantescos

- 23 hours and 35 minutes ago

Freetorrent (http://www.freetorrent.fr) est un projet basé sur le partage et la promotion des logiciels libres et des contenus libres sous licence libre ET sous Licence Libre de Diffusion (LLD) (pour tout système : Microsoft Windowsâ„¢, Gnu/Linux, Mac OS, xBSD, ...).
Freetorrent propose de rassembler et de rendre ces médias disponibles par l'intermédiaire du réseau Peer to peer en utilisant le protocole Bittorrent et souhaite ainsi créer une dynamique communautaire culturelle libre, pour tous, par tous.

Les nouveautés de septembre :

Debian GNU/Linux - Cahier de l'admin (2ème édition - 2005) (Licence : CC by-nc-nd)
Debian GNU/Linux, distribution Linux non commerciale extrêmement populaire, est réputée pour sa fiabilité et sa richesse. Soutenue par un impressionnant réseau de développeurs dans le monde, elle a pour mots d'ordre l'engagement vis-à-vis de ses utilisateurs et la qualité.
Cette 2eme édition du cahier de l'Admin Debian détaille la version Debian Sarge 3.1. Elle traite des outils et méthodes qu'un administrateur Linux doit maîtriser, depuis l'installation et la mise à jour du système jusqu'à la création de paquetages, en passant par la supervision, la sauvegarde, et les migrations. Elle aborde également de nouveaux thèmes tels que la compilation d'un noyau Linux avec les outils Debian, et fournit un glossaire des principaux termes Debian GNU/Linux.
A l'occasion du lancement de la plateforme Izibook d'Eyrolles, Roland Mas et Raphaël Hertzog ont obtenu d'Eyrolles qu'ils publient la deuxième édition du Cahier de l'Admin sous licence Creative Commons. Ils ont retenu la licence CC BY-NC-ND (donc la plus restrictive) mais elle permet aux auteurs de proposer au public de télécharger gratuitement le PDF du livre ! ...

[jeux] OpenArena (Licence : Gnu GPL)
OpenArena est un jeu de tir subjectif (FPS) disponible pour GNU/Linux et Windows sous licence GPL. Il reprend le moteur graphique de Id Tech 3 du jeu Quake III développé par le projet ioquake3 et remplace tous les médias par des équivalents libres. À l'origine, ce jeu se voulait un clone de Quake III pour des machines modestes, mais les choix récents de sa conceptrice lui ont donné d'autres objectifs (plus aucun rapport avec Quake III et des options graphiques poussées qui limitent son utilisation sur des machines modestes).

[photos/images] Photos libres : fonds d'écran (Licence : Gnu GPL)
24 images libres de droits. Au menu : Couchers de soleil, papillons, fleurs...

[Musique] Les compiles à Marcel (1, 2, 3) (Licence : CC by-nc-nd))
Grâce à Internet, la musique en libre diffusion est en plein essor. Dans la foulée des plate-formes historiques, tels que Dogmazic ou Boxson, les sites se multiplient où l'on peut mettre en ligne ses morceaux, et ainsi les rendre accessibles aisément à tout un chacun.

[Littérature] Claude Ecken - L'ecriture de la science fiction (Licence : CC by-nc-nd)
Texte non dénué d'humour d'une conférence de Claude Ecken au sujet des spécificités de l'écriture de la science fiction.

[Littérature] Roland C. Wagner - Le Serpent Déchiré (Licence : Gnu GPL)
Deux romans faisant suite aux Derniers jours de mai, également disponible sur FreeTorrent :
Dans Le Serpent D'angoisse, publié en 1987, les États-Unis s'effondrent en l'espace d'une nuit de folie où réalité et fantasmes se confondent. Ce roman a obtenu le prix Rosny aîné 1988.
Le Paysage déchiré, paru en 1989, conte l'errance d'un amnésique traqué par un mystérieux "chasseur" dans un avenir cauchemardesque, quelques années après la chute des États-Unis.
Deux romans de science-fiction bien noire et très psychédélique.

[Linux] bubuntu-fr-8.04b-dvd-desktop-i386.iso (Licence : Gnu GPL)
Bubuntu (prononcer « boubountou ») est une distribution basée sur Ubuntu. Celle-ci a pour objectif de permettre aux utilisateurs du système d'exploitation le plus vendu aujourd'hui de passer en douceur vers le monde merveilleux du logiciel libre.

[Cinéma] Route 66 : an american bad dream (Licence : CC by-nc-sa)
Route 66 est un documentaire de 104 minutes qui retrace un "road trip" à travers les Etats-Unis à bord d'une cadillac.
Micahel Moore nous montre comment les U.S. pourraient être vus "de l'intérieur".
En compagnie de 3 allemands qui découvrent la *censored*ture américaine à travers de "road trip" un peu spécial, ce groupe "d'étrangers" se confronte à l'"American way of life" avec plus ou moins de réussite ...

[Linux] Xbuntu - BOINC - AF V0.3 (Licence : Gnu GPL)
Version 0.3 du live CD Xubuntu hardy héron destiné aux processeurs 64bits pour aider la science.

[Linux] Nutyx full (version DVD) (Licence : Gnu GPL)
NuTyX est une distribution GNU-Linux légère, performante et complète pour les francophones.
Ce qui fait la force de NuTyX c'est certainement son gestionnaire de paquets clair, simple et transparent pour l'utilisateur.
L'utilisateur peut en effet facilement intégrer ses propres paquets.
Une distribution pour les francophones, la documentation est en français
NuTyX est une des rares distributions qui n'est pas basée sur une autre distribution.

[Littérature] 6 aventures de Sherlock Holmes (Licence : Art Libre (LAL))
Ce livre contient 6 aventures de Sherlock Holmes, le célèbre détective d'Arthur Conan Doyle, traduites en Français.
Liste des nouvelles :
# L'Escarboucle bleue
# Aventure de la bande mouchetée
# Le Pouce de l'ingénieur
# L'Aristocratique Célibataire
# Le Diadème de béryls
# Les Hêtres pourpres

Rendez-vous sur http://www.freetorrent.fr

Add a comment

moteur,logiciels,fps,science fiction,logiciel libre

Google Updates Picasa Web

Menaces sur les usages de l'Internet

@ Brest

- 1 days and 5 hours ago

Un accès illimité, libre et sans contrôle au Réseau. Cette expérience de l'Internet que vivent des millions d'usagers est peut-être sur le point de disparaître. Elle est en tout cas fortement menacée.

Repris de l'article publié par Homonuméricus site sous Contrat creative Commons

Lire l'article et ses commentaires sur Homonuméricus

Elle l'est d'abord par de nouvelles politiques commerciales qu'un certain nombre de fournisseurs d'accès promettent de mettre en oeuvre bientôt. Selon ABC news qui publie un reportage sur la question, de très importantes acteurs du secteur aux Etats-Unis, tel Comcast, promettent d'en revenir à une facturation liée à la quantité de données échangées par le titulaire d'un abonnement. Pour les fournisseurs d'accès, la mesure vise à empêcher la captation de bande passante par une infime minorité de très gros consommateurs au détriment de l'immense majorité des abonnés. Pour d'autres, l'argument n'est qu'un prétexte ; il s'agit surtout d'augmenter la rentabilité de l'activité. Les mêmes critiquent surtout des mesures qui risquent de porter un coup d'arrêt au développement de l'offre de vidéo à la demande sur le point d'éclore. De la même manière, les services qui ont fleuri à partir de l'idée d'une connexion permanente patiront nécessairement de ce qui apparaît au fond comme une régression.

L'autre régression qui se profile à l'horizon, est celle du filtrage des contenus. Les signaux se multiplient qui indiquent que ce qui apparaissait jusqu'à présent comme un tabou risque bien de tomber dans les prochaines années. Evoquons le plus caricatural : les récentes déclarations de Michèle Alliot-Marie, Ministre de l'Intérieur et de Nadine Morano, secrétaire d'Etat à la famille qui plaident toutes deux pour un filtrage des sites pédophiles. Il n'aura échappé à personne que ce qui compte dans ce genre de déclaration est moins les sites pédophiles - qui ne sont qu'un prétexte, que la notion de filtrage elle-même, susceptible d'être appliquée à bien d'autres choses plus intéressantes, comme les contenus piratés ou, éventuellement, les sites impertinents.

Or, sur ce point, on peut s'inquiéter que les termes du débat soient sur le point d'évoluer depuis le procès Yahoo ! qui avait posé pour la première fois dans le débat public cette question du filtrage. Ainsi, depuis, un très bel exemple est venu confirmer dans les faits les prémisses un peu théoriques que ce procès avançait déjà en 2001. il s'agit bien sûr de la Chine dont la politique en matière de contrôle de la liberté d'expression fut placée sous le feu des projecteurs à l'occasion des Jeux Olympiques. Occasion de découvrir qu'il est désormais tout à fait possible de construire un Internet à la fois performant et filtré alors même que les usages d'Internet et des nouvelles technologies s'y développent considérablement. Le tout avec l'assentiment manifeste d'une bonne part de la population. Même si le contexte est très différent, les défenseurs des libertés civiques feraient bien d'y réfléchir à deux fois : le développement d'Internet n'est pas automatiquement corrélé avec celui de la liberté d'expression. De point de vue technique et des usages, des pays comme la Chine ou la Tunisie montrent qu'il est possible sur le plan technique et même des usages, de découpler les deux.

Un Internet mesuré, filtré, et sans doute, à l'avenir, conditionnel, avec l'adoption programmée de la riposte graduée en France et peut-être en Europe, voilà ce que l'avenir semble nous promettre. C'est très certainement un aveu d'échec pour ceux qui rêvent d'un Internet libre, partagé et universel. On pourrait ainsi s'interroger sur l'efficacité de stratégies exclusivement défensives, tentant de mobiliser une opinion publique généralement indifférente lors des remises en cause successives avancées par les acteurs étatiques et industriels.

Dans le même temps, d'autres proposent une autre démarche. Plutôt que de défendre des droits progressivement grignotés, ils tentent de revendiquer la reconnaissance positive de droits fondamentaux pour les internautes. Cet « Internet bill of rights » fait l'objet de tout un travail de définition et de communication par un petit groupe d'acteurs, publics et privés. Une récente enquête, menée au sein des milieux s'intéressant aux questions de gouvernance de l'Internet, montre que l'idée fait sens pour beaucoup d'entre eux. Très intéressante sur le fond cette démarche s'accompagne de difficultés importante : elle signifie un renforcement de l'opposition latente entre ancien et nouveau monde et une fragmentation de la citoyenneté selon les espaces où elle peut s'exercer.

Add a comment

michèle alliot marie,aveu,occasions,creative commons,vidéo à la demande

[ae] James Boyle

Joho the Blog

- 1 days and 6 hours ago

James Boyle is chairman of Creative Commons and teaches law at Duke. He’s talking about the nature of openness. [Note: Live blogging. Error prone and error-full.]

We have patterns of behavior that economic theory does not predict. We are risk averse. For example, it makes no sense to buy a warranty; we buy them out of an absurd sense that buying the warranty affects the device’s outcome. There is another kind of bias that we wouldn’t predict from economic theory: A systematic bias against openness. We don’t expect openness and collaboration to generate what they do. We overestimate the risks. We underestimate the risks of closed systems and overestimate closed systems’ benefits.

Suppose in 1990 I came to you with two proposals: Build an open system. Or, build something like Minitel, Compuserv or AOL; it’s controlled and permission-based. Which would you pick? If you pick the first, you’ll have piracy, spam, massive amounts of crap, flame wars, massive violations of IP, use for immoral purposes. “I think you’d pick network #2″ because those risks are foreseeable, but you couldn’t imagine wikis, blogs, Google maps, etc. It’s hard for us to imagine the benefits of open systems. It’s not intuitive.

Again, in 1990 you are asked to assemble the greatest encyclopedia, in most languages, updated in real time, adopt a neutral point of view. In 1990, you’d say that you need maybe a billion dollars, a hierarchical corporation, lots of editors, vet the writers you’re hiring, peer reviewers, copyright it all to recoup the money we’ve invested, trademark it. And someone else says, “We’ll have a web site, and people will like put stuff up and people will edit it.” How many of us would have picked #2. We don’t understand openness.

Free software is the same story.

What conclusions should we draw? Some people are raised in places where they learn how to drive in snow and ice. They learn to turn into the skid, contrary to our impulses. We can train ourselves to overcome our biases. But open doesn’t always work. Sometimes we do need closed, controlled. E.g., open won’t get us all the way to a phase 3 drug trial. Open doesn’t always work for privacy. We need a world with both open and closed.

So far, James says, we in the audience agree. Now for some things that will not flatter our sympathy.

He talks about Putnam’s “Bowling Alone” that talks about the loss of civil organizations in America. But, Putnam noticed that in the early 1900s American intellectuals noticed that the move to cities fragmented the old ties. But they didn’t say that history will just automatically correct itself. Instead, they created organizations like the Kiwanis, the Elks, etc. They invented institutions to make up for a problem they saw. Eventually, those institutions worked.

So, if we are bad at judging the boundaries between open and closed, if it’s important to get it right, then it’s beholden on us to create the institutions of civil society that enable us to get past our biases. Creative Commons is one such. It provides an infrastructure for sharing our work.

Science Commons is another such group. The Web was created to exchange scientific info, but the Web currently works much better for buying shoes or porn than doing that. The vast majority of scientific literature is behind the pay wall. You can find it but not read it. Nor can you build a sort of Google Maps mashup — take all the literature on malaria, find all the geo locations, all the proteins, overlay it, build a wikipedia for science. You can’t do that because it’s illegal, technologically impossible, and even if you could, you can’t reassemble it and do a click and buy. “The World Wide Web doesn’t work for science.” Science commons tries to address that…

Q: Is the bias a metaphor or an inherent inability to understand openness?
A: About 80% is explained by the fact that for most of my generation’s lives, our experience of property was with physical things; if I have it, you can’t. There are economic benefits to knowing who owns it. The closed intuitions generally work there.

[I have to stop to get read to give my talk ...] [Tags: ae08 ars_electronica james_boyle creative_commons copyright ]

Add a comment

duke,conclusions,chairman,collaboration,wikipedia

Google Updates Picasa and Picasa Web Albums

Read/WriteWeb

- 1 days and 13 hours ago

Google's Picasa team released a number of major updates to both its desktop photo managing application Picasa and its online photo gallery this week. On Tuesday, we already reported about the addition of face recognition to the Picasa web albums, but Google also added Creative Comments licenses and email uploads, while the desktop application now lets you create collages, retouch photos, add text to your images, and upload your videos to YouTube.

Picasa3

Google's desktop photo-managing software has always been a great product, and the newest version, which was released on Tuesday, builds on the success of its predecessors.

The overall layout has not changed, but Google has added a large number of interesting new features in this release.

You can now easily sync albums between your desktop and Picasa's online albums. Any change you make on the desktop will be reflected online. However, this does not work the other way round, which limits the usefulness of this feature quite a bit.

Among the other new features are the ability to add text to your photos, retouch photos, create collages, upload movies to YouTube, and create movies based on your photos, videos, and music.

One other neat feature is that the cropping tool now automatically tries to find the best places to start cropping in a picture.

Picasa Web Albums

We were a bit skeptical when Google first announced the face recognition feature, but in our tests, it actually performed quite well. Part of this might have to do with the fact that Google did not get too ambitious and left a lot of manual work to the users. While Picasa recognizes that a face is present and will group similar faces together, it leaves the final approval of the tags to the user, though Picasa will make an educated guess about whose face it is seeing. Because of this, there is less of a chance of making a mistake, but it also means more work for the user.

While the face recognition feature is definitely the splashiest addition to Picasaweb in this this new release, Google also added a lot of other new features to the web gallery. These updates include Creative Commons rights management, an Explore page that showcases some of the best public pictures, and the ability to upload photos by email.

Chasing Down the Competition

Of course, a lot of these new features besides the face recognition have already been standard in a lot of other online photo albums and these updates mostly make it seem as if Google is trying to get its feature set up to par with Yahoo's Flickr. Especially the 'Explore' page would not look out of place there.

For Picasa's Web Albums to really become popular, though, Google will have to increase the amount of space it is giving its users on the service. Right now, you only get 1GB of space for photos, which is simply not enough. You can buy more space from Google, but every other service offer more space or uses a monthly bandwidth limit instead of putting a hard limit on storage.

Add a comment

desktop application,email,web gallery,showcases,creative commons

Online Sharing with Creative Commons

Jono Bacon: Erm...

Zanko : Le Cahier de l'admin Debian v2 disponible sous Creative Commons

Nÿco : Une vision mondiale du « marché » des IMP

Planet Libre

- 2 days and 4 hours ago

Une mise à jour de cet article a été fait vers les deux tiers, le passage est en italique.

Il est toujours bon de refaire le tour du monde des systèmes de messagerie instantanée et de présence, de replacer le contexte et rappeler certains faits, de critiquer l’état de l’art et de proposer des solutions.

Dans le titre, je mets volontairement « marché » entre guillements, car à proprement parler le marché est devenu un bien commun, à l’image du web et de l’e-mail, quoique encore très largement propriétaire. Il ne tient qu’à chaque individu de passer à un système standard ouvert, afin que tous puissent en bénéficier très largement.

Pour faire ce tour du monde, je vais me baser sur le billet de Jeff LaPorte, co-fondateur et architecte de EQO Communications, intitulé : « Global Instant Messaging Market Share - Open Data » accesibles à cetet adresse : http://billionsconnected.com/blog/2008/08/global-im-market-share-im-usage/

J’ignore encore comment il a obtenu tous ces chiffres, mais c’est à partir de EQO, leur système propriétaire de VoIP et d’IMP mobile multiprotocole.

Quoiqu’il en soit, ces chiffres sont accessibles en tant que tableau Google Document « IM Network Statistics ». Le PDF contenant les graphiques et un planisphère est également disponible au téléchargement. Le tout est placé sous licence libre Creative Commons Attribution-ShareAlike, en français « Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique » (rappelons au passage que seules deux des licences Creative commons sont libre la « by » et la « by-sa »).

Preview

Il y a quasiment deux ans de cela, je m’étais livré au même exercice (« On compte les points », le 2006-11-26), avec l’outil Google Trends, et vous verrez que nous arrivons aux mêmes constatations. Une toute petite chose a changé, et je ne résiste pas à l’idée de vous le révéler, et ne ferai pas durer le suspens plus longtemps: XMPP a progressé. On verra dans quelle mesure.

Le billet de Jeff LaPorte rapporte quelques chiffres et leurs graphiques, mais pas d’analyse. Je me livre donc à cet exercice.

Tout d’abord, il faut savoir que seuls les systèmes de messageries instantanées et de présence suivants ont été pris en compte : MSN, AIM, ICQ, Yahoo, Jabber, Gtalk et QQ. Les chiffres de Jeff ignorent - et c’est très dommage - les systèmes suivants : Gadu-Gadu, NateOn, MySpaceIM, Facebook, Skype et Mail.ru, et j’arrête ici la liste (sachant que les systèmes messageries instantanées propriétaires et incompatibles sont légion).

Il est évident également que GTalk et Jabber devraient être fusionnés en un seul protocole : XMPP. Mais cette simple addition ne tiendra certainement pas compte de tous les services Jabber, dont les plus connus sont : Gizmo5, LiveJournal, Wengo, ChessPark, et pour nous gargariser, citons jabber.fr (merci l’APINC !) ainsi que toutes les communautés Jabber locales à but non-lucratif.

Ensuite, au niveau géographique, une partie de l’Amérique du sud est passée sous silence, de même pour l’Afrique et le Moyen Orient, sans doute car ces zones sont encore peu connectées à internet. En revanche ce qui est plus gênant, c’est toute l’Europe Centrale et l’Europe de l’Est. Il s’agit en effet d’une zone géographique située entre la communauté européenne et la Russie, donc déjà équipée et appelée à se développer plus vite - sans hypocrisie aucune - que les pays précédemment cités (souvent hypocritement appelés « pays en voie de développement »). De même toute une partie de l’Asie du sud-est est ignorée.

En regardant la carte, on croit voir du bleu donc du MSN un peu partout, donc on serait tenté de dire que MSN est devant, ce qui est loin d’être la réalité. Regardons de plus près.

Comme je le disait, l’Europe Centrale et l’Europe de l’est ne sont pas colorés, or c’est ICQ qui est en tête dans ces pays. Donc on rajoute du jaune.

De même, Yahoo domine l’Asie du sud-est, sachant que l’Indonésie regroupe 230 millions d’habitants (le chiffre pour les USA, c’est 300 Millions, mais pas le même taux d’équipement). Donc on rajoute du rouge.

D’autre part, le rouge de l’Inde et le bleu clair de Chine représentent 1,3 + 1,3 milliards d’être humains, donc un tiers de la population mondiale, même si le taux de connection est plus bas qu’en occident (encore aujourd’hui, mais pour combien de temps ?).

En prenant en compte plus de pays, on rééquilibre donc la carte en comblant les trous, mais pas avec du bleu de MSN.

On serait donc tenté de dire le vert d’AIM aux États-Unis, les petites tâches bleues de MSN un peu partout, le rouge de Yahoo en Asie du sud-est, le bleu clair de QQ en Chine et le jaune d’ICQ en Eurasie sont très largement équivalents, si je puis m’exprimer ainsi.

Voilà qui est fait pour le planisphère, passons maintenant aux graphiques.

On remarque le même schéma dans chaque pays : un seul système d’IMP domine et écrase le marché, est placé en situation de quasi-monopole, seulement grâce (ou à cause de) à l’effet réseau. Le second et le troisième n’ont que quelques miettes... Tandis que les autres son quasi-inexistants...

Or, ces systèmes sont incompatibles, on voit donc très bien se dessiner des frontières d’incompatiblité, au milieu desquelles se retrouvent des millions d’utilisateurs cloisonnés et disjoints.

Un élément vient toutefois perturber ce schéma : GTalk. Le système d’IMP de Google est présent quasiment partout et de manière significative. GTalk, qui additionné aux chiffres de « Jabber », donne une moyenne à 15 % dans tous les pays.

Il est donc évident que pour communiquer avec le monde entier, il vaut mieux ouvert Jabber/GTalk, qu’un système fermé local et incompatible, sous peine de rester isolé dans sa zone géographique.

AIM est le numéro 1 aux USA (devant MSN). Peut-être une surprise pour vous ? Il faut dire que AOL est très implanté aux USA, peut-être un peu comme un France Télécom euh... Orange en France. Il est nécessaire de dire aussi que tous les utilisateurs d’Apple Mac OS X du monde entier (ou presque) sont sous iChat... qui propose par défaut un compte AIM (.Mac/MobileMe).

Rappelons aussi que AIM est compatible ICQ, le premier système d’IMP au monde en date, qu’il est très implanté en Eurasie, et que ces deux systèmes sont compatibles, bénéficiant donc mutuellement de l’effet réseau.

Décidément, MSN n’est vraiment pas si omniprésent que nombre d’européens de l’ouest semblent le croire (fermement). Se méfier des apparences. Ce n’est pas parceque l’on ne voit que ça autour de nous, que c’est le cas partout pareil. À méditer.

Note : MSN et Yahoo ont été rendus plus ou moins compatibles, mais les utilisateurs restent toujours segmentés, ils ne bénéficient pas mutuellement de leurs effets réseau respectifs comme AIM et ICQ.

D’autre part XMPP/Jabber, c’est la techno de base de Google Talk et GMail chat, et également de jabber.org et de jabber.fr/im.apinc.org évidemment. C’est aussi la base de nombreux services tels que Â Gizmo, Wengo, LiveJournal, ChessPark mais c’est aussi utilisé par Twitter, Jaiku, Pownce, Laconica/Identica, Facebook (interface uniquement), etc. Ajoutez à celà, les millions d’utilisateurs en entreprises... Donc les chiffres de Jabber/XMPP sont sans aucun doute bien élevés que « Jabber » et GTalk réunis dans le tableau de Jeff.

Mise à jour importante : Mickaël Rémond l’observe sur IMTrends, et c’est bien vu, XMPP est proche des leaders en Afrique du Sud, en Suisse et au Japon. D’autre part, XMPP est numéro 2 en Argentine, au Brésil, en France, en Inde, aux Pays-Bas et en Suède. On peut créditer bien évidemment ces très jolis scores à GTalk. Rappelons que GTalk est apparu en août 2005 et son intégration à GMail date de février 2006, alors que de leur côté, ICQ, AIM, QQ, Yahoo et MSN sont respectivement apparus en 1996, 1997 et 1998. Donc en deux ans et demi ou trois ans, GTalk/XMPP a bénéficié d’un succès foudroyant !

Sinon, juste un détail : parmis les systèmes d’IMP dont on parle ici, XMPP est la seule techno de présence et de messagerie instantanée qui soit un standard ouvert, normalisé et standardisé par l’IETF, tout les autres procotoles fondateurs d’internet comme HTTP, SMTP/POP/IMAP, TCP/IP, etc. De ce fait, XMPP a été pensé avec l’intéropérabilité au coeur de ses préoccupations.

Pour vous prouver plus visuellement l’état de l’art des systèmes d’IMP, voici les matrices de compatibilité des IMP : http://spreadsheets.google.com/pub?key=puwV6Urjotkj3vVsIUPQlLg (licence libre CC b-sa).

Matric de compatibilité des IMP propriétaires

Plein de rouge partout ! Ã‡a n’est pas bien brillent. Ã‡a fait mal aux yeux.

En revanche, la matrice des services basés sur XMPP :

Matrice de compatibilité des services XMPP

Tout vert ! Tous ces services sont deux à deux interopérables, compatibles. Chaque utilisateur d’un service peut dialoguer avec n’importe quel utilisateur de n’importe quel autre service.

Oui. C’est très clair. XMPP est interopérable. Les systèmes propriétaires sont conçus pour segmenter, à l’inverse du principe de compatiblité.

D’autre part, un graphique basé sur Google Trends, représentant la progression de XMPP :

Google Trends : XMPP

XMPP est la seule solution évidente dont le monde entier a besoin, c’est dans l’intérêt général.

Voici donc une petite synthèse de ce billet, les faits à retenir :

À cause des systèmes propriétaires, on a un « marché »
- hyper-segmenté,
- localisé et isolé,
- cloisonné
ICQ/AIM, Yahoo, QQ, MSN sont sensiblement à part égales au niveau mondial
Corrolaire : non, MSN ne domine pas !
Jabber/XMPP est à 15 % en moyenne dans tous les pays
Jabber/XMPP est en progression rapide
Les services Jabber/XMPP sont interopérables
Jabber/XMPP vous permet de vous connecter à de nombreux systèmes propriétaires

Donc utilisez Jabber/XMPP. Maintenant. C’est dans votre intérêt, et pour l’avenir de l’internet.

Pour en savoir plus : http://jabberfr.org

Billet original de NÃ¿co.Votez pour cet article sur le Planet Libre.

Add a comment

gizmo,qq,quelle,silence,blog

[AE] Yochai Benkler

Joho the Blog

- 2 days and 6 hours ago

Yochai says he wants to leave the question: Can free culture survive systematization? [Trying to keep up with Yochai. Failing. Posting without proofreading or spell checking. Caveat lector.]

In 1835, it cost $10K (modern dollars) to start a daily newspaper. Now it costs millions. The startup cost causes a bifurcation between passive audiences and professional, commercial producers. The industrial structure of mass media characterizes the modern age. But, consider that SET@Home dwarfs the computing power of the supercomputers created in industrial ways. This is a radical decentralization of inputs and processes: material, processing, storage, communication, creativity, wisdom. For the first time, the most important inputs are broadly distributed in the population.

This takes social action that’s always been there, and moves it from being important socially and peripheral to the economy, to being at the core.

In Wikipedia vs. Britannica, the core issue isn’t price. It’s authority. The most important part of the Nature comparative study of the two was the editorial that urged scientists to update Wikipedia, sharing traditional authority with the new medium.

Yochai shows a 2×2: centralize or decentraliced vs market-based and non-market. Now we have a four-way interaction among all the old players, from traditional to social-sharing non-profits.

This engages distributed sensing of opportunities for action, solutions, experimentatino, adaptation. You get new and exciting possibilities. The increasing complexity and speed of change has been pushing businesses to go beyond the old technique of hiring what they need. “We can learn faster by loosening the structure of who gets to be effectively active in the world.”

But Yochai wants to focus on participatory culture and democracy. “Critical to the success and power of social production … is the decentralization of practical capacity to act…but also locating authority to act where the capacity to act resides.” This is where commons-based resources are important: We can act on them without permission. This is also where peer production systems (people cooperating without firms) matter because it allows people to work together without permission. “Ownership no longer equals or entails authority.” We get a more diverse , more transparent, and maybe a more critical self-reflective culture (although here he leaves a question mark).

Yochai shows a kickass video of a guy in a suit figuring out how to play the drums, followed by another guy in a split screen plahing piano. By someone named Lasse something? If you have the url, could you post it in the comments? He tells the story of the Daily Prophet, a 14 yr old who poste Harry Potter stories, and seven years later has started a distributed projeto t scan in fantasy illustrations from old books. Also, the site Learning To Love You More’s project of collecting photos of bed underneaths. Also, wikileaks.org. Also, Porkbusters.org. And Sunlightfoundation.com And distributed reportage (”Bomb bomb bomb, Iran”). “Yes We Can.”

YouTube lets individuals create and post. Revver and Metacafe tries to find ways to get artists paid. But, “once they introduced money, they introduced distrust.” Kaltura enables editing and has worked on engendering trust via open sourcing. Everything will be kept free. It binds its organization to a set of institutions that are free and open.

Politics isn’t just about politicians. It’s also about meaning. What things mean and how they mean.

So, human creativity decentralized can create a more democratic system, but it threatens the industrial model. For the past decade there’s been a rough stalemate over IP. But the most important actions have been social/cultural: Sharing practices. Increasingly institutionalized, e.g., Free Software Foundation, Creative Commons.

We’re seeing new models of market-cultural society relations: Credible commitment mechanisms, self-binding licenses, transparency, participation, styles of leadership. Authenticity and conversation become central. New ways to build trust, fairness, reciprocity.

He ends by taking Jonathan Coulton as an example. [What about Brad Sucks? :) ] He shows the Code Monkey videos.

“This is invoking a fundamentally different normative framework than ‘This is mine and you can’t have it.’”

The basic question: Can we create new social cultural spaces in the overlap of market and social relations, sustainable and not based on control and authority but on social and cooperative models? [Tags: yochai_benkler cooperation sharing peer_production economics open_source copyright ae08 ars_electronica ]

Add a comment

sevens,economy,democracy,scientists,startups

[AE] Ars Electronica

2ème édition du Cahier de l'Admin Debian en licence Creative Commons

Contenus ouverts dans le multimédia au pays de Brest : petit état des lieux

Participation Brest

- 2 days and 7 hours ago

Après un bilan des licences associées aux sites des 32 villes de la conférence des villes de Bretagne [1] qui montre

un usage très majoritaire du "copyright" , voici un premier état des lieux des sites des acteurs publics, associations et de l'éducation populaire faisant le choix d'une mise en commun utilisant le plus souvent une licence creative Commons au pays de Brest.

Cette liste (à compléter) sera utilisée pour une série d'entretiens visant à comprendre

les enjeux, freins et motivations acteurs publics confrontés à l'ouverture des contenus et à la production collaborative dans le cadre de l'étude Bicoop Des BIens publics aux biens communs, COllaboration, Organisations et Pratiques

menée au sein de l'Institut Télécom.

Elle est actualisée sur une page de wiki-brest : http://www.wiki-brest.net/index.php...

Les quelques dizaines de sites recensés sur le pays de Brest rendent compte d'une diversité d'usages pour des contenus (photos, guides .. ), des

publications (magazine, information), des espaces collaboratifs et des canaux multimédia (radio web, vidéo webTV, photos).

Le Médiablog coopératif

:

exemple d'un site de publication de vidéos de sons et de photos où les contenus ouverts sont majoritaires

Le Médiablog coopératif

est un outil de collecte, d'archivage et de diffusion de documents multimédia (photos, vidéos et sons) mis à disposition des associations et structures éducatives de Brest et du pays de Brest.

Il a été développé en logiciel libre grâce au soutien de l'appel à projet de la région (2005). Une animatrice à mi-temps permet unaccompagnement des usages

qui facilite les premiers pas des associations et acteurs éducatifs ; En dix huit mois du projet ils sont maintenant une quarantaine à avoir ouvert un canal qui leur est propre.

Moins d 'une dizaine sont placés sous copyright et une majorité d'associations et de structures éducatives font le choix d'une licence creative commons qui leur est proposé à l'accueil dans le site et expliqué par l'animatrice du projet.

C'est ainsi que

13 sites

font le choix une licence creative commons par paternité (by)