Une mise à jour de cet article a été fait vers les deux tiers, le
passage est en italique.
Il est toujours bon de refaire le tour du monde des systèmes de messagerie
instantanée et de présence, de replacer le contexte et rappeler certains faits, de
critiquer l’état de l’art et de proposer des solutions.
Dans le titre, je mets volontairement « marché » entre guillements, car
à proprement parler le marché est devenu un bien commun, à l’image du
web et de l’e-mail, quoique encore très largement propriétaire. Il ne tient
qu’à chaque individu de passer à un système standard ouvert, afin que
tous puissent en bénéficier très largement.
Pour faire ce tour du monde, je vais me baser sur le billet de Jeff LaPorte, co-fondateur et
architecte de EQO Communications, intitulé : « Global Instant
Messaging Market Share - Open Data » accesibles à cetet adresse : http://billionsconnected.com/blog/2008/08/global-im-market-share-im-usage/
J’ignore encore comment il a obtenu tous ces chiffres, mais c’est à partir de
EQO, leur système propriétaire de VoIP et d’IMP mobile multiprotocole.
Quoiqu’il en soit, ces chiffres sont accessibles en tant que tableau Google Document
« IM Network
Statistics ». Le
PDF contenant les graphiques et un planisphère est également disponible au
téléchargement. Le tout est placé sous licence libre Creative Commons
Attribution-ShareAlike, en français « Paternité-Partage des Conditions
Initiales à l’Identique » (rappelons au passage que seules deux des licences
Creative commons sont libre la « by » et la « by-sa »).
Preview
Il y a quasiment deux ans de cela, je m’étais livré au même exercice
(« On compte les points », le
2006-11-26), avec l’outil Google Trends, et vous verrez que nous arrivons aux mêmes
constatations. Une toute petite chose a changé, et je ne résiste pas à
l’idée de vous le révéler, et ne ferai pas durer le suspens plus
longtemps: XMPP a progressé. On verra dans quelle mesure.
Le billet de Jeff LaPorte rapporte quelques chiffres et leurs graphiques, mais pas
d’analyse. Je me livre donc à cet exercice.
Tout d’abord, il faut savoir que seuls les systèmes de messageries
instantanées et de présence suivants ont été pris en compte : MSN,
AIM, ICQ, Yahoo, Jabber, Gtalk et QQ. Les chiffres de Jeff ignorent - et c’est très
dommage - les systèmes suivants : Gadu-Gadu, NateOn, MySpaceIM, Facebook, Skype et
Mail.ru, et j’arrête ici la liste (sachant que les systèmes messageries
instantanées propriétaires et incompatibles sont légion).
Il est évident également que GTalk et Jabber devraient être fusionnés
en un seul protocole : XMPP. Mais cette simple addition ne tiendra certainement pas compte de
tous les services Jabber, dont les plus connus sont : Gizmo5, LiveJournal, Wengo, ChessPark, et
pour nous gargariser, citons jabber.fr (merci l’APINC
!) ainsi que toutes les communautés Jabber locales à but non-lucratif.
Ensuite, au niveau géographique, une partie de l’Amérique du sud est
passée sous silence, de même pour l’Afrique et le Moyen Orient, sans doute car
ces zones sont encore peu connectées à internet. En revanche ce qui est plus
gênant, c’est toute l’Europe Centrale et l’Europe de l’Est. Il
s’agit en effet d’une zone géographique située entre la
communauté européenne et la Russie, donc déjà équipée
et appelée à se développer plus vite - sans hypocrisie aucune - que les pays
précédemment cités (souvent hypocritement appelés « pays en
voie de développement »). De même toute une partie de l’Asie du sud-est
est ignorée.
En regardant la carte, on croit voir du bleu donc du MSN un peu partout, donc on serait
tenté de dire que MSN est devant, ce qui est loin d’être la
réalité. Regardons de plus près.
Comme je le disait, l’Europe Centrale et l’Europe de l’est ne sont pas
colorés, or c’est ICQ qui est en tête dans ces pays. Donc on rajoute du jaune.
De même, Yahoo domine l’Asie du sud-est, sachant que l’Indonésie
regroupe 230 millions d’habitants (le chiffre pour les USA, c’est 300 Millions, mais
pas le même taux d’équipement). Donc on rajoute du rouge.
D’autre part, le rouge de l’Inde et le bleu clair de Chine représentent 1,3 +
1,3 milliards d’être humains, donc un tiers de la population mondiale, même si
le taux de connection est plus bas qu’en occident (encore aujourd’hui, mais pour
combien de temps ?).
En prenant en compte plus de pays, on rééquilibre donc la carte en comblant les
trous, mais pas avec du bleu de MSN.
On serait donc tenté de dire le vert d’AIM aux États-Unis, les petites
tâches bleues de MSN un peu partout, le rouge de Yahoo en Asie du sud-est, le bleu clair de
QQ en Chine et le jaune d’ICQ en Eurasie sont très largement équivalents, si
je puis m’exprimer ainsi.
Voilà qui est fait pour le planisphère, passons maintenant aux graphiques.
On remarque le même schéma dans chaque pays : un seul système d’IMP
domine et écrase le marché, est placé en situation de quasi-monopole,
seulement grâce (ou à cause de) à l’effet réseau. Le second et
le troisième n’ont que quelques miettes... Tandis que les autres son
quasi-inexistants...
Or, ces systèmes sont incompatibles, on voit donc très bien se dessiner des
frontières d’incompatiblité, au milieu desquelles se retrouvent des millions
d’utilisateurs cloisonnés et disjoints.
Un élément vient toutefois perturber ce schéma : GTalk. Le système
d’IMP de Google est présent quasiment partout et de manière significative.
GTalk, qui additionné aux chiffres de « Jabber », donne une moyenne à
15 % dans tous les pays.
Il est donc évident que pour communiquer avec le monde entier, il vaut mieux ouvert
Jabber/GTalk, qu’un système fermé local et incompatible, sous peine de rester
isolé dans sa zone géographique.
AIM est le numéro 1 aux USA (devant MSN). Peut-être une surprise pour vous ? Il faut
dire que AOL est très implanté aux USA, peut-être un peu comme un France
Télécom euh... Orange en France. Il est nécessaire de dire aussi que tous
les utilisateurs d’Apple Mac OS X du monde entier (ou presque) sont sous iChat... qui
propose par défaut un compte AIM (.Mac/MobileMe).
Rappelons aussi que AIM est compatible ICQ, le premier système d’IMP au monde en
date, qu’il est très implanté en Eurasie, et que ces deux systèmes
sont compatibles, bénéficiant donc mutuellement de l’effet réseau.
Décidément, MSN n’est vraiment pas si omniprésent que nombre
d’européens de l’ouest semblent le croire (fermement). Se méfier des
apparences. Ce n’est pas parceque l’on ne voit que ça autour de nous, que
c’est le cas partout pareil. À méditer.
Note : MSN et Yahoo ont été rendus plus ou moins compatibles, mais les utilisateurs
restent toujours segmentés, ils ne bénéficient pas mutuellement de leurs
effets réseau respectifs comme AIM et ICQ.
D’autre part XMPP/Jabber, c’est la techno de base de Google Talk et GMail chat, et
également de jabber.org et de jabber.fr/im.apinc.org évidemment. C’est aussi
la base de nombreux services tels que  Gizmo, Wengo, LiveJournal, ChessPark mais
c’est aussi utilisé par Twitter, Jaiku, Pownce, Laconica/Identica, Facebook
(interface uniquement), etc. Ajoutez à celà, les millions d’utilisateurs en
entreprises... Donc les chiffres de Jabber/XMPP sont sans aucun doute bien élevés
que « Jabber » et GTalk réunis dans le tableau de Jeff.
Mise à jour importante :
Mickaël Rémond l’observe sur IMTrends, et c’est bien vu, XMPP
est proche des leaders en Afrique du Sud, en Suisse et au Japon. D’autre part,
XMPP est numéro 2 en Argentine, au Brésil, en
France, en Inde, aux Pays-Bas et en Suède. On peut créditer bien
évidemment ces très jolis scores à GTalk. Rappelons que GTalk est apparu en
août 2005 et son intégration à GMail date de février 2006, alors que
de leur côté, ICQ, AIM, QQ, Yahoo et MSN sont respectivement apparus en 1996, 1997
et 1998. Donc en deux ans et demi ou trois ans, GTalk/XMPP a bénéficié
d’un succès foudroyant !
Sinon, juste un détail : parmis les systèmes d’IMP dont on parle ici, XMPP
est la seule techno de présence et de messagerie instantanée qui soit un standard
ouvert, normalisé et standardisé par l’IETF, tout les autres procotoles
fondateurs d’internet comme HTTP, SMTP/POP/IMAP, TCP/IP, etc. De ce fait, XMPP a
été pensé avec l’intéropérabilité au coeur de ses
préoccupations.
Pour vous prouver plus visuellement l’état de l’art des systèmes
d’IMP, voici les matrices de compatibilité des IMP : http://spreadsheets.google.com/pub?key=puwV6Urjotkj3vVsIUPQlLg (licence libre CC
b-sa).
Matric de compatibilité des IMP propriétaires
Plein de rouge partout ! Ça n’est pas bien brillent. Ça fait
mal aux yeux.
En revanche, la matrice des services basés sur XMPP :
Matrice de compatibilité des services XMPP
Tout vert ! Tous ces services sont deux à deux interopérables, compatibles. Chaque
utilisateur d’un service peut dialoguer avec n’importe quel utilisateur de
n’importe quel autre service.
Oui. C’est très clair. XMPP est interopérable. Les systèmes
propriétaires sont conçus pour segmenter, à l’inverse du principe de
compatiblité.
D’autre part, un graphique basé sur Google Trends, représentant la
progression de XMPP :
Google Trends : XMPP
XMPP est la seule solution évidente dont le
monde entier a besoin, c’est dans l’intérêt
général.
Voici donc une petite synthèse de ce billet, les faits à retenir :
- À cause des systèmes propriétaires, on a un « marché
»
-
hyper-segmenté,
-
localisé et isolé,
-
cloisonné
- ICQ/AIM, Yahoo, QQ, MSN sont sensiblement à part égales au niveau
mondial
- Corrolaire : non, MSN ne domine pas !
-
Jabber/XMPP est à 15 % en moyenne dans tous les pays
-
Jabber/XMPP est en progression rapide
- Les services Jabber/XMPP sont interopérables
-
Jabber/XMPP vous permet de vous connecter à de nombreux systèmes
propriétaires
Donc utilisez Jabber/XMPP. Maintenant. C’est dans votre intérêt, et
pour l’avenir de l’internet.
Pour en savoir plus : http://jabberfr.org
Billet original de Nÿco.Votez pour cet article sur le Planet Libre.
Scuba Steve, 7" figurine, seems like a nice enough guy.
His round face and charming monocle seem perfect for children's parties and lending an extra hand
in bathroom sterilization. But then you read his description and see that "if a shark won’t
listen to reason, then Scuba Steve pulls their teeth out (but still lets the shark live.)" And
you realize, yeah, that Scuba Steve really is a great guy. $350. [
The two gadgets in that image aren't a
separate cellphone and GPS navigator, oh no, they're something far stranger: a dual-sided gizmo
dubbed the Leap K1. From Mio (recently in the news with its 
Joby's taken it's mighty camera-supporting
flexible tripod the 
Recommandations
)
and reject those that you are not interested in
(
)
