Back in June, Google launched Sputnik, a suite of tools that runs over 5,000 tests to check a web browser’s JavaScript conformance. Last week, they made the tool a lot easier for anyone to use, with a version that works in the web browser. The results are interesting.

Notably, both the Opera and Safari web browsers beat Google’s own Chrome browser in the test. As you can see in the picture above, Opera is the clear leader, with only 78 failures (the closer to the center, the less errors). Safari came in second with 159 errors, with Chrome in third with 218 errors. Firefox is close behind with 259 errors, while Internet Explorer is the outlier with 463 errors.

These tests were run on Windows machines, with the latest released version of each browser. Using the web tool on my Mac, though, shows similar results (at least for Opera, Chrome, Safari, and Firefox — there is no IE for Mac anymore).

While much of the focus on JavaScript is about speed (that’s what the SunSpider test measures, for example), Sputnik is interesting because it focuses on conformity, making it more like the Acid3 test, which tests web standards compliance. Chrome, Safari, and Opera have all passed Acid3, with Firefox getting very close (94/100 for Firefox 3.6). IE, meanwhile, again lags behind with just 20/100 for IE8. And even the new IE9 preview only scores 55/100.

Speaking of IE9, I tried to run the Sputnik tool in the preview build of the new browser on Windows 7. Unfortunately, it completely shut down several times after getting up to about 50 failures after only a few hundred of the 5,000+ tests — not a good sign. But again, it’s just a very early preview release of the browser, and early SunSpider results for the browser have been good.

Filed under: Microsoft, Browsers

Internet Explorer 9 to support hardware acceleration of HTML5 canvas tag originally appeared on Download Squad on Fri, 19 Mar 2010 14:45:00 EST. Please see our terms for use of feeds.

@Pierre Col : ton pragmatisme, il est bien joli, mais il coûte quelques millions de dollars. Trouve alors les dizaines de millions de dollars à donner à Mozilla, à toutes les distrib linux qui intègrent Firefox ou un dérivé de Firefox, et à tout ceux qui font des logiciels basés sur le moteur Mozilla (XulRunner). Parce que bien sûr, il sera hors de question pour Mozilla de livrer Firefox avec un blob binaire non open source et non distribué avec les sources de Firefox/XulRunner sur lequels sont basés d'autres browsers ou soft. Car cela signifierait alors que Firefox n'est plus un logiciel libre.

Sans compter que MPEG-LA compte faire payer, pas seulement ceux qui font des logiciels qui lisent le H264, mais aussi tout ceux qui créer ou diffuse du H264 (les sites web par ex). Adieu wizz.tv en 2016 http://yro.slashdot.org/article.pl?... ?

Je suis rentré de Las Vegas hier soir tard après une correspondance via Londres et c’est l’esprit encore un peu embrumé par le manque de sommeil et le décalage horaire que je vais tenter de rédiger ce compte-rendu sur le Microsoft Mix 10 qui s’est tenu à Sin City de lundi à mercredi.

Le Mix de Microsoft se tient traditionnellement à Las Vegas chaque année et c’était ma première participation. Cette conférence réunit des développeurs venus du monde entier, soit près de 3500 personnes hautement expertes en programmation dans un environnement Windows. J’étais pour ma part invité par Microsoft France dans le pack « presse et média », petit privilège qui nous donnait accès à toutes les conférences et au silence feutré de la salle de presse, richement dotée en connexions web, muffins et café américain.

Côté impressions, ma première fut celle du gigantisme des lieux. Dans une ville ou le problème de l’espace ne se pose pas (encore) puisque plantée en plein désert du Nevada, l’unité de mesure de base semble être l’hectare (y compris pour les chambres suites d’hôtel), et le complexe hôtelier et loisirs dans lequel se déroulait le Mix en compte exactement vingt-quatre, d’hectares. L’autre impression est le paradoxe entre l’image corporate et assez peu fantaisiste de Microsoft et le choix du lieu, même si Las Vegas est devenue en quelques années une grande ville de congrès, ce qui en banalise fortement le côté joyeusement déluré (voire dépravé). La dernière sensation est celle procurée par l’ambiance de ce Mix, particulièrement cool et bon enfant, où rien n’est imposé, et où vous pouvez naviguer au gré de vos affinités et de vos centres d’intérêt pour picorer ici et là de l’information au fil des keynotes ou des sessions. Impression renforcée par la musique d’introduction ou d’attente entre les keynotes, à forte dominante rock (et du bon).

Les développeurs sont à la fête dans ce type de conférence, et nombre de sessions – trop techniques pour moi et sans grand intérêt pour la plupart d’entre vous – ont certainement fait le bonheur des programmeurs.

Côté annonces, même si aucun scoop fracassant ni aucune présentation ne fut de nature à provoquer un séisme dans le monde de l’informatique et du web, plusieurs nouveautés ont été présentées. Vous avez déjà certainement lu de nombreuses choses sur le sujet, aussi vous donnerais-je simplement mon point de vue sur ce que j’ai retenu :

Ce fut le premier sujet de la première keynote, mais aussi la première grosse surprise pour moi. A votre avis quel est le taux de pénétration mondiale du player Silverlight dans les ordinateurs, autrement dit, quel est le pourcentage d’ordinateurs équipés de Silverlight ? 5% ? 10% ? Vous n’y êtes pas du tout : près de 60% ! Rappelons pour ceux qui sont moins au fait que Silverlight est un environnement de développement et de lecture de fichiers multimédia dans le navigateur web directement concurrent de Flash (qui lui équipe 98% des ordinateurs). L’environnement Silverlight est composé d’un outil de développement, Expression Blend, lui-même intégré à Expression Studio et du player, un plugin à installer dans son navigateur web. Le taux d’équipement a connu une très forte croissance depuis que certains grands médias ont délaissé Flash pour signer un accord avec Microsoft en vue de la diffusion de leur contenu multimédia. Ce fut le cas notamment avec des chaînes de TV américaine, canadienne et norvégienne lors des derniers JO de Vancouver. Chez nous, c’est par exemple France TV qui propose notamment la vidéo à la demande dans un player Silverlight, comme ses journaux télévisés.

La keynote fut donc l’occasion d’annoncer la disponibilité immédiate de Silverlight 4 (applaudissements de l’assistance) en version développeur, la version définitive arrivant d’ici fin avril.

Pour l’internaute, quel est l’avantage d’installer le player Silverlight si l’on possède déjà Flash ? Ce n’est pas véritablement une question d’avantage mais de choix : si vous voulez accéder au contenu multimédia d’un site en Silverlight, vous devrez installer le plugin sinon vous aurez droit à une jolie page vide. Pour les avantages il faut voir du côté des éditeurs de site : la technologie Silverlight serait plus évoluée et plus flexible que Flash (smooth streaming HD, deep zoom… ) et consommerait moins de ressources. Côté versatilité des applications, Silverlight représente un avantage incontestable car il sera nativement intégré dans Windows Phone 7 Series : les applications du futur Windows Phone seront en Silverlight, et les sites proposant du contenu Silverlight seront normalement compatibles avec les Windows Phone de prochaine génération. Un exemple nous a été fourni avec Seesmic pour Twitter sur Windows Phone présenté par Loïc Le Meur.

J’ai déjà eu l’occasion de vous parler ici de Windows Phone 7, lors de sa présentation officielle au MWC de Barcelone le mois dernier. Nous avons pu cette fois prendre en main un prototype de mobile Windows Phone 7 et, pour un proto et un OS en version beta qui a encore un bon semestre de développement devant lui, la bonne impression de départ est confirmée. A ce sujet je voudrais en profiter pour tordre le cou à une affirmation un peu simpliste que je lis régulièrement : Windows Phone 7 Series n’est PAS une copie de l’OS de l’iPhone, et c’est même tout l’inverse. Microsoft, contrairement aux autres, a compris in extremis que s’il tentait de faire un énième iPhone killer (ou iPhone like) il allait droit dans le mur (un mur sans fenêtres cette fois, hahaha). Les équipes de Windows Phone, largement renouvelées par rapport à celles qui avaient conçu les versions précédentes, sont donc parties d’une feuille blanche et ont tenté de repenser complètement ce que devait être l’interface utilisateur d’un mobile. D’ailleurs le résultat n’a pas grand chose à voir avec l’iPhone puisqu’ici nous avons affaire à une logique de hubs (les grands thèmes, People, Music, etc…) et non plus à un choix par icônes. Je reviendrai dans un article séparé et complet sur la session à laquelle j’ai assistée sur la genèse du design de l’interface utilisateur de Windows Phone 7 (nommée « Metro »), un moment passionnant au cours duquel j’ai pu récupérer un document riche en informations dont je publierai quelques extraits scannés. Maintenant on ne pas nier que l’iPhone ait imposé un nouveau standard de fait dans le mobile. Un standard qui est devenu en un peu plus de deux ans l’ABC de l’interface mobile, comme les quatre roues et le volant pour l’automobile. Difficile dans ce cas de se démarquer complètement. Nous verrons si Microsoft va réussir en faisant de cette alternative un nouveau paradigme.

L’accueil de l’assistance et des grands éditeurs semble en tout cas très encourageant, et de nombreuses applications ont déjà été développées, et présentées au Mix, comme notamment une version très convaincante de FourSquare mais encore une application Shazam pour Windows Phone ou des jeux et même une fonction de télécommande pilotant un robot-canon qui catapulte des missiles en carton-pâte dans le public (applaudissements).

Les outils de développement pour Windows Phone 7 Series sont disponibles immédiatement et sont gratuits ici : http://developer.windowsphone.com/ (applaudissements).

Je vais être direct : pour moi Internet Explorer est mort depuis longtemps. Je n’utilise plus jamais ce navigateur sauf dans deux cas bien précis : pour tester une page web et quand j’y suis contraint et que je n’ai pas d’autre choix (PC d’entreprise sans navigateur alternatif principalement). Aujourd’hui je partage mon surf entre Firefox la plupart du temps et Google Chrome, sans oublier bien sûr Safari sur iPhone ou… Opera sur Windows Mobile [1].

Je ne suis évidemment pas un cas isolé puisque les parts de marché d’Internet Explorer, largement préservées par une forte présence d’origine dans Windows et en entreprises, se sont fortement dégradées au cours des cinq dernières années, passant de plus de 90% à moins de 60% (source).

Internet Explorer 9 va-t-il changer la donne et permettre à Microsoft de reconquérir une partie du terrain perdu ? En tout cas là aussi on sent le vent du renouveau, qui consiste surtout ici en une mise à niveau. En substance, la keynote sur IE9 a principalement consisté à démontrer que cette nouvelle version allait faire à peu près aussi bien qu’un Firefox, qu’un Chrome ou qu’un Safari, démonstration comparative à l’appui (applaudissements). Aussi bien, c’est tout ? Non : mieux. Microsoft, décidément en mode reconquête semble vouloir faire un peu mieux et a introduit dans Internet Explorer 9 un traitement GPU, soit une accélération matérielle via un traitement par la carte graphique des données rendues par le navigateur, ce qui promet normalement un affichage optimisé et plus fidèle mais surtout un temps de chargement des pages très fortement réduit.

Le reste de la démo a donc consisté à mettre en exergue la bonne intégration de SVG et de HTML5 et CSS3 dans Internet Explorer 9, à tel point que cette présentation ressemblait davantage à un inventaire des progrès et avantages de HTML5 plutôt qu’à une démo du futur navigateur de Microsoft. Pour vous faire une idée vous pouvez télécharger une version de preview ici : http://ie.microsoft.com/testdrive/. Attention, cette preview n’est pas compatible avec Windows XP ni avec Vista première version. Il vous faudra au moins Vista SP2 ou Windows 7 pour l’installer.

Tous ces arguments, qui montrent là aussi que Microsoft tente de se remettre en question, seront-ils suffisants pour inciter les internautes qui ont déserté Internet Explorer à le réutiliser ? L’avenir le dira. Pas gagné pour autant…

D’autres annonces et démonsttations ont été faites lors de ce Mix 10, et je vous les livre en vrac car toutes ne justifient pas à mon sens un développement détaillé :

• le code source du player vidéo de Silverlight 4 va être prochainement publié en open source
• présentation de Pivot, un outil en Silverlight de gestion de de manipulation d’images (notamment pour les archives de presse) aux effets étonnants. Je vous conseille de regarder la démo ici : http://www.getpivot.com/
• présentation de Bing Maps qui propose un mode Street View à base de photos retraitées en 3D (possibilité de tourner autour d’un bâtiment) avec une technologie empruntée à Photosynth.
• démonstration d’un widget eBay « eBay Simple Lister » en Silverlight qui permet aux vendeurs de scanner par exemple directement le code-barre ISBN d’un bouquin pour le mettre en vente. Toutes les données ISBN seront alors incluses automatiquement dans son annonce avec notamment la couverture du livre.
• présentation des dernières avancées sur JQuery par son créateur, John Resig.
• hormis les applications Silverlight, Windows Phone 7 supportera les jeux multi-plateformes : vous pouvez commencer une session de jeu sur votre XBox360 chez vous et la continuer sur votre Windows Phone si vous devez partir en déplacement. Voir la démo dans cette vidéo.

Au rayon des petites déceptions, et contrairement à ce que certains, dont je faisais partie, envisageaient, nous n’avons pas vu trace ni du Slate de HP et encore moins du Courier, pour lequel le blackout d’information semble être total chez Microsoft. Sauf si j’ai raté quelque-chose, rien non plus sur Office 10 et sa version Online, mais nous en saurons certainement plus d’ici fin avril.

Le vent tourne et après des années de domination écrasante sur l’informatique mondiale, Microsoft apparaît dans une nouvelle posture de challenger dans des domaines ou le marché et les utilisateurs l’attendent au tournant, notamment le mobile, la navigation web et le respect des standards. Concernant le mobile, à une époque où l’on commence à assister à des querelles de chiffonniers entre Adobe, Google et Apple, notamment dans le débat autour de Flash, Microsoft se démarque et va proposer une solution avec un avantage concurrentiel incontestable : l’intégration de Silverlight dans Windows Phone. Un avantage énorme pour les développeurs mais aussi pour les consommateurs, qui risque de rendre très vite obsolètes les questions existentielles sur Flash et les applications mobiles riches.

Enfin je ne pourrai pas finir ce billet sans remercier l’équipe de Microsoft France pour son accueil, sa sympathie et sa bonne humeur tout au long de cet évènement, et notamment un super poke au camarade David Cohen, aux petits soins avec nous.

(applaudissements)

Pour en savoir plus (vidéos et autres compte-rendus) :

• chez Mixrosoft : http://live.visitmix.com/videos
• chez Fred Cavazza

[1] A quoi sert Internet Explorer ? A télécharger Firefox. A quoi sert Internet Explorer Mobile ? A télécharger Opera Mobile

autres photos à venir, en cours de traitement…

Articles sur le même sujet :

• Seesmic lance Seesmic Desktop Platform et Seesmic for Windows Phone
• Las Vegas (re)Mix
• Bientôt une version mobile de Microsoft Silverlight

Article original écrit par Eric et publié sur Presse-Citron, le 19/03/2010. | Lien direct vers cet article | © Presse-citron.net - 2010 NOUVEAU : Téléchargez l'application gratuite iPhone Presse-citron et retrouvez Presse-citron sur votre iPhone.

Transmute is a bookmark converter that can import and export bookmarks, or favorites, between the latest web browser bookmark formats such as Google Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari, Konqueror, Chromium, Flock, SeaMonkey and XBEL.

Copyright Betanews, Inc. 2010

Transmute is a bookmark converter that can import and export bookmarks, or favorites, between the latest web browser bookmark formats such as Google Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari, Konqueror, Chromium, Flock, SeaMonkey and XBEL.

Copyright Betanews, Inc. 2010

Microsoft's development direction of Internet Explorer 9 is unambiguous: implementing HTML5 web standards is the name of the game, with the intent of letting developers use the "same markup" to work everywhere. As IE General Manager Dean Hachamovitch said at MIX10 this week, "We love HTML5 so much we actually want it to work."

Redmond is targeting real-world applications based on real-world data. For example, every single JavaScript and DOM API used by the top 7,000 websites was recorded. IE9 will deliver support for every API used by those sites.

Read the comments on this post

« À boire et à manger » ... j'ai toujours trouvé cette expression impertinente.
Qui se plaindrait d'avoir une bonne table.
Pour ce qui concerne IE9 elle n'est pas si mal mise.

C'était Philippe qui salue Tristan qui se doit bien se demander qui c'est çui-là.

Après John Gruber en anglais c'est Arnaud de La Grandière sur Macgeneration qui retranscrit en français l'adresse de Brian Crescimanno à Mozilla leur demandant de ne pas tuer html5 comme ils sont bien partis pour le faire. C'est très pertinent et je me demande moi aussi quelle mouche les a piqués. Ils sont en plein délire... Intégriste ?

Quitter Internet Explorer est devenue une chose courante. Mais quel navigateur alternatif choisir ? Opera, Firefox, Chrome… ? Pour ma part, j’ai un peu tout essayer histoire de me faire mon idée. Le site L’intern@ute vous facilite la tâche en publiant un comparateur.

Source : L’intern@ute

Une préversion d'Internet Explorer 9 a été présentée par Microsoft à l'occasion du Mix. Plus que jamais, l'éditeur compte supporter au mieux les standards du W3C dans son navigateur. Actualité

Article publié le 07/07/2009

Il est temps à présent de s'attaquer à la partie la plus sensible du sujet : comment partager des données anonymement. Nous verrons ici qu'il est tout à fait possible d'être anonyme grâce à la décentralisation et au chiffrement des données. Les réseaux existants (Bittorrent, eDonkey2000, etc.) n'ayant pas été prévu dans cette optique, il nous faudra en utiliser de nouveaux. Le point fort de certains logiciels présentés est de combiner un réseau existant avec un réseau décentralisé, de sorte que les nouveaux réseaux mis en place ne pêchent pas par leur manque de choix.

Je vous rappelle qu'il est interdit d'utiliser ces logiciels à des fins illégales (piratage, contrefaçon ou toute autre activité étant considérée hors-la-loi par les lois en vigueur dans votre pays de résidence). Vous pouvez toutefois les utiliser pour toutes autres utilisations privées, ou pour télécharger des données libres.

Il faut être un minimum honnête avec les créateurs qu'on apprécie. Si vous aimez un disque, un film ou un jeux, achetez-le, allez aux concerts ou au cinéma. Internet permet un accès à une culture gigantesque, et la moindre des choses est d'encourager ceux qui vous font plaisir. Outre l'honnêteté, ayez à l'esprit que c'est vous seul qui êtes responsable si un artiste arrête de produire car il ne gagne plus assez.

Mis en place en 2002, le protocole de peer-to-peer (P2P) Bittorrent a connu un succès fulgurant, notamment pour les raisons suivantes :

• Vitesses de téléchargement nettement supérieures à celles atteintes par les autres réseaux P2P (quelques explications), notamment grâce à un système de « récompense » (plus on envoie vite, plus reçoit vite) assez agressif.
• Nombre de fakes (fichier dont le contenu ne correspond pas au nom) réduit grâce à la centralisation des liens sur les trackers et l'impossibilité de renommer un fichier partagé.

De nombreuses distributions Linux ont alors pu être distribuées de cette façon. Le protocole étant ouvert, de nombreux logiciels clients sont apparus, les plus célèbre étant µTorrent, Azureus (Vuze) ou Deluge. Une première avancée fut l'arrivée du chiffrement des données : impossible alors pour le FAI de détecter que les données transitant étaient de l'échange de fichier. Restait un problème majeur : la centralisation des adresses IP des utilisateurs sur les trackers. Il suffit de se connecter à ce tracker pour connaître toutes les personnes partageant ce fichier. Qui plus est, de nombreux sites (notamment les trackers privés) gardent des logs assez complets, permettant de déterminer qui a partagé quoi (voir par exemple l'affaire de SnowTiger).

Récemment, OpenBittorrent (ainsi que PublicBT ou encore Torrage), un tracker Bittorrent ouvert à tous, a été lancé. L'idée est tellement simple qu'on se demande pourquoi elle n'a pas été appliquée avant. Habituellement, lorsque vous recherchez un fichier, vous devez naviguer sur le site du tracker (The Pirate Bay, Demonoid, SnowTiger...), voire sur un méta-moteur (Btjunkie, Mininova...). L'inconvénient est que le serveur qui gère les connexions Bittorrent est lié au serveur de recherche de fichiers. Si le serveur de recherche de fichiers tombe sous le coup de la justice, il entraine celui qui gère les connexions et les torrents sont perdus. OpenBittorrent est un tracker public, et ne détient aucune information sur les fichiers dont il se fait le relai. Chacun peut, lorsqu'il crée son torrent, ajouter le tracker OpenBittorrent et utiliser sa bande passante pour les connexions. Juridiquement parlant, il est très difficile de condamner ce tracker car :

• Il ne pourra matériellement pas garder des logs détaillés.
• Il ne pourra effectuer aucune censure ou filtrage vu qu'il ne détiendra aucune information sur les fichiers qui lui sont ajoutés.
• Il n'est lié d'aucune façon avec les personnes qui l'utilisent.

La partie la plus sensible vis-à-vis de la loi, c'est-à-dire l'indexation des fichiers, est donc dissociée de tout serveur gérant les connexions. Si un moteur de recherche de fichiers torrent doit fermer, cela n'aura aucun impact sur la santé du réseau car d'autres moteurs de recherches existent. En théorie, OpenBittorrent serait donc intouchable juridiquement... De plus, le service d'indexation des fichiers n'a aucune information sur les données que vous avez partagées. Un « miroir » de OpenBittorrent a été mis en place, il s'agit de PublicBT.

Plus fort que Openbittorrent, BitTorrent Hydra est un tracker ouvert qui utilise le réseau Tor pour faire transiter les requêtes. Grâce à l'anonymat fournit par Tor, il est impossible de savoir où se situe ce tracker. Attention, cela fournit un anonymat au tracker, pas aux utilisateurs.

Notons aussi l'existence de proxys spécialisés dans le trafic Bittorrent, comme superchargemytorrent. Moyennant quelques euros, le serveur servira de passerelle pour vos téléchargements, chiffrant par la même occasion l'entièreté du flux. Il suffit de configurer le proxy dans les paramètres de votre client Bittorrent.

Lancé récemment, OneSwarm est un logiciel libre basé sur Azureus. Entièrement compatible avec le réseau Bittorrent, il utilise également son propre réseau totalement chiffré et décentralisé. Un fichier téléchargé sur le réseau Bittorrent classique sera automatiquement mis en partage sur le réseau de OneSwarm, de sorte qu'il soit disponible sans passer par le tracker. A l'instar de I2P ou Freenet, chaque utilisateur joue également le rôle de passerelles entre les autres utilisateurs. Il est donc impossible de savoir d'où viennent réellement les données, où elles vont et ce qu'elles sont réellement (car chiffrées de bout-en-bout). L'intérêt majeur de OneSwarm est de pouvoir pratiquer le friend-to-friend (F2F) : on ne se connecte alors qu'à des personnes de confiance, ce qui rend l'utilisateur invisible sur le réseau hors de son cercle d'ami.

OneSwarm est encore un peu jeune et n'est pas exempt de bugs. Cependant, il est activement développé ce qui augure de très bonnes choses pour la suite

Note du 10 mars 2010 : depuis la rédaction de cet article, le logiciel a fortement évolué. Référez-vous au site officiel pour plus de détails.

OneSwarm est open-source et disponible pour Windows, Linux et Mac OS (Java est requis). Après installation (une simple décompression du fichier compressé sous Linux), lancez l'exécutable et vous verrez apparaître l'interface dans votre navigateur Web. A ce sujet, il semble que ça ne fonctionne pas trop avec Internet Explorer, à vérifier. En l'état, il n'est possible que d'utiliser le réseau Bittorrent classique. Vous pourrez ajouter des fichiers .torrent comme vous le faisiez avec d'autres logiciels.

Pour utiliser le réseau chiffré anonyme, il vous faudra ajouter des amis dans votre liste. Si vous n'avez pas d'amis, cliquez sur Add Friend et choisissez l'option « Subscribe to a friend feed from a community server ». Configurez comme sur la figure ci-dessous, et des amis vous seront ajoutés automatiquement. Cette liste sera régulièrement mise-à-jour, et vous pourrez à tout moment ajouter d'autres serveurs. Vous noterez que lors de l'ajout d'amis, l'option « Limited » est cochée par défaut. En fait, un ami ajouté avec cette option ne pourra pas voir votre liste de fichiers. C'est donc fondamental pour la sécurité d'enlever ce statut limité aux personnes de confiance uniquement.

OneSwarm - Ajout d'amis

OneSwarm - Configuration d'un community server

Vous pouvez également ajouter ajouter un ami manuellement, grâce à l'option « Add friends manually using public keys ». OneSwarm fonctionne sur le principe de chiffrement asymétrique. Vous échangez votre clé publique avec celle de votre ami, et le tour est joué.

OneSwarm - Ajout manuel d'amis

Il est tout de même conseillé d'avoir quelques amis pouvant accéder à vos données, de manière à ce que vos fichiers puissent également être partagés. OneSwarm gère également les groupes d'amis via « More actions → Manage visibility ». Vous pourrez alors partager certains fichiers avec un groupe en particulier uniquement.

Après avoir ajouté des amis, il vous suffit de faire une recherche dans le champ dédié. Le choix est encore un peu maigre, mais les dernières nouveautés arrivent assez vite compte tenu de l'utilisation parallèle du réseau Bittorrent.

Apparu en 2000, le réseau eDonkey2000 (sur lequel se base eMule) est un réseau encore largement utilisé pour le partage de fichiers. Son succès est dû principalement au grand choix de fichiers disponibles. En effet, contrairement au réseau Bittorrent centré sur le partage d'un nombre limité de fichiers, le réseau eDonkey2000 permet :

• Le partage d'une grande quantité de fichiers, avec un système poussé de gestion de file d'attente.
• Une vitesse moindre. Si cela semble être un handicap, en pratique l'utilisateur laissera un fichier plus longtemps en partage.
• Une décentralisation des données, car les utilisateurs n'ont pas besoin de se connecter à un tracker unique pour être mis en relation. Cependant, on trouve plus facilement des fakes, car il suffit de renommer un fichier.
• Un outil de recherche intégré au logiciel

Le plus célèbre des logiciels supportant le protocole eDonkey2000, eMule, propose deux réseaux pouvant fonctionner de manière indépendante ou en parallèle. Tout d'abord le réseau eDonkey2000 classique, pour lequel des serveurs permettent de mettre en relation les utilisateurs et centraliser la liste des fichiers partagés par toutes les personnes connectées. Ensuite le réseau Kademlia, où les serveurs sont inutiles car les utilisateurs font également office de « mini-serveurs » pour mettre en relation les utilisateurs connus.

eMule étant un logiciel libre, de nombreux MOD sont apparus (versions d'eMule modifiées apportant certaines options). Parmi eux, aMule a été porté sous Linux, puis a servi d'inspiration pour iMule. iMule utilise un troisième réseau pour partager les fichiers : le réseau I2P. Tout comme pour Kademlia, les utilisateurs servent de relai pour mettre en relation les utilisateurs, mais ils servent également de relai pour faire transiter les données d'une personne à l'autre (comme OneSwarm). Cependant, il semble qu'il ne soit pas possible (pour le moment) d'utiliser iMule comme un client eMule classique, en parallèle de son utilisation sur le réseau I2P.

Je n'ai, à ce jour, pas encore testé iMule (il vous faut une distribution récente ou Windows, ce que je n'ai pas). Le site du créateur est assez lent, et il n'est pas rare qu'il soit injoignable. Parcourez le forum de I2P, vous y trouverez surement un sujet parlant de la dernière version en date et des liens pour la télécharger.

Apparus récemment, les sites de partage de fichiers volumineux ont rapidement été détournés pour le partage illégal de fichiers. En effet, contre quelques euros par mois, ces sites proposent une vitesse de téléchargement inégalable en P2P, tout en assurant l'anonymat des utilisateurs. Cependant, il persiste plusieurs inconvénients :

• Le prix de l'abonnement : même faible, il n'est pas nul. De plus, il faudra faire un choix parmi les nombreux sites existants, et les limitations sont excessives si on n'est pas abonné.
• Trouver un fichier en particulier n'est pas toujours chose facile, car il existe de nombreuses « boards » (sites où sont centralisés les liens).
• Sur plainte d'un éditeur, un fichier sera purement et simplement supprimé des serveurs, et il faudra attendre que quelqu'un veuille bien le remettre.
• La centralisation des informations : pour trouver un fichier, on devra d'abord s'inscrire sur une board pour avoir accès à la liste des fichiers proposés (les IP sont très souvent enregistrées). Ensuite, payer l'abonnement au site de partage pour télécharger dans de bonnes conditions (utilisation d'une carte de crédit → très facile de retrouver son propriétaire). Si pour l'instant, ces sites promettent de ne pas stocker les logs permettant de savoir qui a téléchargé quoi, qui sait ce qui se passera dans le futur.

Pour celui qui en a les moyens, RapidShare et ses équivalents sont très pratiques une fois que les boards intéressantes ont été trouvées. Malheureusement, ceci implique de laisser de nombreuses traces de son passage, et rien ne dit qu'à l'avenir les utilisateurs ne soient pas inquiétés. N'oublions pas qu'aucun de ces services n'est hébergé dans un pays laxiste en matière de piratage (RapidShare est basé en Allemagne, MegaUpload aux USA...), donc un minimum de collaboration des forces de police pourrait faire mal.

Usenet est l'ancêtre de nos forums, et est apparu en 1979, soit bien avant le World Wide Web. Il est articulé autour du principe de « groupes de discussions » (ou newsgroups) : un groupe de discussion est un groupe rassemblant les articles d'un sujet précis, ces articles étant stockés sur des serveurs communicant ensemble. S'il est possible de déposer des articles sur ces serveurs, ils est également possible d'y déposer des fichiers. Moins populaire que les logiciels de P2P, cette méthode est toujours utilisée par quelques irréductibles qui apprécient les vitesses de téléchargement élevées et l'anonymat relatif.

Cependant, qui dit serveur centralisant les fichiers, dit service payant. Pour avoir accès à ces newsgroups, il faudra s'abonner chez un fournisseur proposant plusieurs offres dont le prix varie en fonction du volume de transfert alloué. Notons que certains FAI, comme Free, proposent un service de newsgroup inclus dans l'abonnement.

Après avoir pris un abonnement chez un fournisseur (par exemple Giganews), vous devrez choisir parmi les nombreux newsreader. Choisissez-en un qui gère facilement les fichiers, car ce n'est pas le cas de tous (rappelons qu'à la base, Usenet est fait pour l'échange d'articles, pas le téléchargement de fichiers). Parmi ceux qui reviennent souvent, GrabIt sous Windows et Pan sous Linux. La configuration du logiciel varie de l'un à l'autre, mais reste assez facile : vous aurez besoin de l'adresse du serveur du fournisseur, du port, de votre nom d'utilisateur et mot de passe. Ensuite, partez à la recherche des fichiers NZB (ce sont les fichiers rassemblant les informations qui permettent de télécharger les différentes parties du fichier désiré) sur les moteurs de recherches comme Binsearch, Newzleech ou MegaNZB. Une fois sauvé, ouvrez le NZB avec votre logiciel, et le tour est joué.

Déjà présenté dans un précédent article, l'utilisation d'un VPN vous permettra de masquer votre adresse IP, que ce soit lors de l'utilisation du P2P ou du direct download, tout en conservant une vitesse de téléchargement correcte. Outre le fait qu'il faille faire confiance aux propriétaires de ce VPN concernant les données et logs conservés, le paiement de ce service entrainera irrémédiablement des traces de votre passage.

En marge des réseaux de P2P les plus connus que sont Bittorrent et eDonkey2000, de nombreux réseaux parallèles ont vu le jour. Historiquement pionnier dans le domaine, GNUnet est un logiciel de P2P conçu pour résister à la censure : chiffrement bout-à-bout, décentralisation des données, utilisateurs servant de relais pour brouiller les pistes, friend-to-friend, etc. Toutes ces recettes ont été reprises dans OneSwarm, ou dans d'autres logiciels comme Ants P2P ou MUTE.

Malgré la grande qualité des idées fondamentales de ces projets, ces réseaux pêchent par le manque de choix, et par un développement nettement moins actif que OneSwarm. La dernière version de Ants P2P date de 2007, celle de MUTE de 2008, et aucun développement ne semble être prévu. Le développement de GNUnet est plus actif, mais mon dernier essai s'est soldé par un échec car le logicel ne semblait pas très stable.

Et si nous pouvions combiner les avantages du P2P (décentralisation, recherche aisée, choix) avec ceux du téléchargement direct (rapidité et anonymat) ? Séduisant n'est-ce pas ? C'est ce que proposent des proxys Bittorrent comme Furk, Torrent Relay ou même ImageShack (ce dernier nécessite une inscription pour voir apparaitre l'option). Le proxy se charge de télécharger le fichier à votre place, et quand cela est fait il ne vous reste plus qu'à le récupérer comme un téléchargement classique. Les connexions sont évidemment sécurisées, les taux de téléchargement très bons et vous évitez les éventuels filtrage par votre FAI. Notons que Furk garde sur ses serveurs les fichiers déjà téléchargés par d'autres utilisateurs, et vous y donne accès gratuitement (avec des restrictions sur la vitesse, cependant). Tout cela est bien évidemment payant, avec les risques que cela comporte.

Je ne suis cependant sceptique quant à la légalité de la chose... Si les sites habituels de DDL comme RapidShare peuvent avoir un fond de commerce tout à fait légal, ces sites ne sont là principalement que pour faciliter le téléchargement d'Å“uvre protégées. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'il sont situés au Canada ou aux Pays-Bas, pays plus laxistes en la matière. J'ai donc de gros doutes sur leur pérennité.

Impossible de donner une réponse précise, car comme nous l'avons vu chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients. Tentons de faire un petit récapitulatif...

Les avantages du peer-to-peer :

• Une décentralisation des données, rendant difficile l'élimination des fichiers mis en partage.
• Une visibilité temporaire : dès qu'on ne partage plus le fichier, on disparait de la liste des utilisateurs (mais gare aux trackers privés Bittorrent gardant des logs détaillés). Cependant, il faut tempérer cette « visibilité » : si toutes les personnes téléchargeant un fichier peuvent connaitre votre adresse IP, il leur faudra intenter une action en justice pour mettre un nom dessus. Notons que grâce aux nouveaux réseaux, cette visibilité devient quasi nulle.
• Une notion de partage et de communauté plus forte : l'utilisateur n'est pas un simple consommateur, il peut partager avec les autres membres ce qu'il apprécie.
• Un service gratuit.

Les inconvénients du peer-to-peer :

• L'introduction de fakes est plus ou moins aisée (très facile dans le cas d'eMule, plus difficile dans le cas de Bittorrent).
• Une vitesse pas toujours au rendez-vous.
• Les risques juridiques plus élevés : en mettant à disposition des autres utilisateurs du contenu non-libre de droit, des sanctions supplémentaires sont à craindre. On est largement hors du cadre de la « copie privée ». Notons que les condamnations ont toujours été faites sur base de la mise à disposition illégale de contenu.

Les avantages du direct download :

• Une vitesse maximale.
• Un anonymat relatif : seuls les responsables du site ou newsgroup sur lequel vous téléchargez savent ce que vous faites.
• Très peu de fakes, car les liens sont référencés sur des boards où les participants n'ont aucun intérêt à donner de faux liens aux autres, sous peine d'être rapidement éjectés.
• Les risques juridiques moindres car vous n'avez pas mis en partage vos données.

Les inconvénients du direct download :

• Un service payant.
• Des traces nombreuses, au risque qu'elles soient permanentes, rendant votre identification facile et la liste de vos actions aisément consultable.
• Un contenu susceptible de disparaitre des serveurs en cas de plainte de l'ayant-droit.

Pour le moment, les solutions payantes semblent les plus sures d'un point de vue juridique : ne partageant rien vous-même, vous risquez moins que si vous mettez à disposition des données. Cependant, ces solutions sont aussi les plus jeunes, contrairement aux utilisateurs des réseaux P2P qui ont déjà subi plusieurs attaques des ayants-droits (voir par exemple le jugement de cette américaine). Rien ne dit que la facilité avec laquelle vos téléchargements peuvent être listés ne se retournera pas contre vous un jour ou l'autre...

Billet original de Marty.Votez pour cet article sur le Planet Libre.

XP est actuellement l'OS majoritaire, et il a encore de beaux jours devant lui. Tous ceux que je connais qui ont voulu tester Vista sont revenus à XP, moi le premier. Je ne sais pas ce que vaut Seven, mais je ne suis pas prêt à dépenser une fortune pour passer à un nouvel OS qui ne m'apporterait rien de plus que des gadgets. Et qui en plus réclame toujours plus de ressources. Tout ça pour quoi ? On dit que c'est comme ça, qu'il faut le faire alors on le fait sans se poser de questions. Très peu pour moi. Je continuerai à utiliser XP jusqu'à ce qu'il soit usé à la corde. Après je passerai à Linux.
Et la fin du support d'XP n'amènerait pas plus la disparitions des pc zombies que celle du support de windows 98.

"One of the most appealing parts of the iPhone is its Web browser. Mobile Safari is powered by the WebKit engine, and this same engine also powers the desktop browser. The result is a Web experience that, while not identical to the desktop experience, is not far off. Windows Mobile, on the other hand, has a browser that's roughly derived from Internet Explorer 6. The result? A decidedly second-rate Web experience. Windows Phone 7 Series will improve things somewhat-to approximate parity with Internet Explorer 7-but it remains behind its desktop counterpart."

I'm finding it hard to put any kind of posiive spin on this - fact is, it's hard to be positive about a lot of the WP7S news that's come out over the past few weeks. I can (probably) learn to live with most of them, but this is one area that I'm going to find hard to gloss over. If we had access to alternative browsers like Opera that's one thing, but it looks like that's still going to be a ways off with the restrictions Microsoft is placing on developers. Getting on par with IE7 may be good enough, but...who knows? WP7S is coming late to the party as it is, and a dated web experience is just one more strike against it.

Tristan, pour H.264 / Theora j'ai l'impression que tu fais semblant de ne pas comprendre où se trouve le problème : l'industrie se fout de Theora car il y a un énorme existant en MPEG-4 H.264 (films, émissions TV etc) et il n'est pas question pour les ayant droits de ces contenus (producteurs, distributeurs etc) d'investir des fortunes pour tout réencoder dans un autre format, juste pour que ce soit affichable dans Firefox via le tag <video>.

Tu peux écrire autant que tu veux "Mozilla ne veut pas de H.264 sur le Web" cela aura autant d'effet que de pisser dans un violon. Au mieux tout le monde s'en fout, au pire les gens se détourneront de Firefox pour aller vers... Chrome par exemple.

Si tu veux un combat à la hauteur de ton talent, que je suis le premier à reconnaître, et à la hauteur des enjeux "pour l'internaute lambda" alors celui à mener est celui du browser sur les set-top box : celles des FAI, celle de Google, l'Apple TV etc, sans oublier la Wii, la PS3 et la XBox360.

Car dorénavant le mouvement est lancé et une partie de plus en plus importante de l'accès au web va se faire depuis la TV et le mobile, au détriment du PC / Mac... A domicile, les vidéos, bien qu'arrivant en IP via de l'ADSL ou de la fibre, seront de plus en plus visionnées sur des TV qui soit directement tout ce qu'il faut de soft, de codec et d'interface utilisateur, soit directement soit sont de simples écrans avec une "intelligence" déportée sur une console de jeu ou set-top box du genre de celle que Google va sortir avec Intel et Sony : http://www.wired.com/epicenter/2010...

@Tristan
Dans fennec vous n’utilisez pas gstreamer pour la balise vidéo ? Il me semblait avoir vu l’info quelque part, mais je n’arrive pas à retrouver la page.