All about juge - Matoumba

Affaire de Fillipis: L'Union Syndicale des Magistrats défend la juge

Un citoyen comme un autre

Fin de vie: Gorce (PS) juge insuffisantes les propositions de la mission

Microsoft renvoie la prise en charge graphique sur le CPU

The Inquirer FR

- 11 hours and 49 minutes ago

La prochaine version de l’OS de Microsoft au nom très inspiré de Windows 7, déjà surnommé Vista SP2, pourrait contenir une fonction intéressante pour les systèmes dotés d’un chipset peu performant, ou sans accélération GPU du tout.

D’après un document du MSDN, Windows Advanced Rasterization Platform 10 (WARP10) sera intégré dans Windows 7.

Le document, intercepté à l’origine par Custom PC, dit que WARP10 pourra prendre en charge Direct3D 10 et 10.1 sur le CPU, pour les machines dépourvues ou mal pourvues en matériel graphique.

Les mesures de performances de Microsoft montrent de façon surprenante qu’un processeur Intel Penryn quad-core serait capable de faire tourner Crysis à 5.69 FPS en 800×600 au plus bas niveau de détails. Le processeur graphique d’Intel compatible DX10 ne supporte que 5.17 FPS, il serait donc redondant dans un système moderne.

La liste des CPU imaginaires (ou du moins pas encore annoncés) de Microsoft doit encore être manipulée avec prudence d’ici à ce que des tests indépendants viennent confirmer ou contedire ces affirmations.

On ne peut s’empêcher d’y voir une contradiction avec l’un des premiers objectif de Vista (et par conséquent de Windows 7) et de son interface sensée tirer partie de toute la puissance des processeurs modernes.

On ne voit pas comment des machines à faible potentiel graphique pourront prendre en charge le déploiement de Windows 7 au lieu de viser Linux ou XP.

Il est plausible que ce soit une tentative de Microsoft pour que Windows 7 ne rate pas le coche des Netbooks, et ainsi remplacer XP, mais il faudra mieux qu’un tour de passe passe logiciel pour faire tourner les lourdes applications destinées à Win7.

A côté d’OSX Snow-Leopard d’Apple, qui devrait supporter à la fois l’accélération GPU de tâches CPU normales et une interface qui emploie proprement les possibilités GPU, l’approche de Microsoft semble être un peu rétrograde face au chemin emprunté dans l’industrie.

On n’arrive à comprendre qu’en s’imaginant Microsoft à genoux devant Intel prêt à saisir n’import quelle opportunité.

Le récent fiasco Vista-incapable, dans lequel Steve Ballmer doit encore s’exprimer à la demande du juge, était apparemment la conséquence des courbettes de Microsoft devant la demande d’Intel qui avait encore de vieux chipsets à écouler.

Avec les processeurs Larrabee qui entrent bientôt en scène, qui utilisent une architecture x86 déployée sur plusieurs cÅ“urs, Microsoft aurait peut-être bien trouvé un nouveau moyen d’aider Intel à refiler ses processeurs graphiques à la traîne, couplés à des CPU modernes et puissants, occultant les besoins de Nvidia et d’AMD en GPU ou chipsets passifs, tout en permettant à une future technologie encore non dévoilée de faire tourner de beaux effets graphiques.

C’est toujours utile d’avoir des potes puissants quand on ne possède que 80% du marché.

Traduction et adaptation d’un article de Dean Pullen pour INQ.

Add a comment

coche,logiciels,fps,gpu,performances

Le juge Renaud van Ruymbeke à Jérôme Kerviel : "Pourquoi inventez-vous des histoires '"

Le juge Renaud van Ruymbeke à Jérôme Kerviel : "Pourquoi inventez-vous des histoires ?"

Affaire Filippis : Dati et MAM défendent les policiers

Affaire Clearstream : Villepin accuse Sarkozy d'être juge et partie

Libération.fr et journaliste interpellé : prudence en ligne

La réforme du droit des mineurs (Acte I)

Journal d'un avocat

- 19 hours and 53 minutes ago

Par Justice, juge des enfants, qui avait déjà pris la plume lors de la journée du 23 octobre

La commission mandatée par la garde des sceaux, Rachida Dati, pour réformer la justice des mineurs n’a pas encore rendu son rapport et pourtant, déjà, certaines de ses préconisations (et pas des moindres) sont connues à en croire la presse

Fuite volontaire pour lancer d’ores et déjà le débat et sonder le pouls de l’opinion publique ou fuite involontaire ?

Nous ne le saurons pas. A chacun de se faire son opinion... Quoi qu’il en soit, la garde des Sceaux tranchera et elle annonce un projet de loi pour juin 2009, donc avant la rentrée des classes ... Ceci est bien évidemment une pointe d’humour de ma part car nous avons compris (on n'arrête pas de nous le dire) que nous ne parlions plus d’enfants mais de mineurs !

Et pourtant ... Enfants, vous avez dit enfants ?

Si le juge des enfants et le tribunal pour enfants ont de bonnes changes de changer de noms (pour juge des mineurs et tribunal pour mineurs), on parle bien d’enfants en ce moment avec les moins de 13 ans...

Ils font la une, ces 3407 enfants (sur 85.596) dont le Juge des Enfants a été saisi en 2006 (source : les chiffres clés de la Justice - octobre 2007)

Ceux de 12 ans pourraient aller en prison. Voici la proposition que l'on lance à l'opinion ! Pour la convaincre ? Parlons des mineurs de 12 ans criminels ... Qui va contester qu'un criminel de 12 ans ne doit pas être condamné, comme quiconque, à une peine de prison.

Et bien moi !

Oui, notre démoncratie s'est contruite sur des fondamentaux. Des fondamentaux éprouvés qui font sa force. On n'incarcère pas un madale mental (même si l'on voit périodiquement que l'on aimerait bien ...), on ne juge pas un mineur comme un adulte (même si on s'en rapproche de plus en plus à partir de 16 ans ...). Les raisons sont profondes ; trop longues à exposer ici.

Sur les mineurs, l'autre fondamental est qu'un mineur de 13/16 ans ne peut, au maximum, qu'être condamné à la moitié de la peine qui serait prononcée pour un majeur. C'est ce qui est dit depuis 1945 et qui se justifie pas l'immaturité de ces jeunes en cours de construction.

Un enfant (excusez le lapsus !) ... un mineur, disais-je, en dessous de 13 ans ne peut pas encourir une peine. Donc, pas de prison ; seulement des mesures éducatives pour s'occuper d'eux intensément (évidemment, dans la réalité, ce n'est pas le cas faute de moyens suffisants ... mais ça, c'est un autre problème)

Pourquoi ? Parce qu'il y a une limite à fixer sinon on va enfermer des gamins alors qu'ils sont avant tout victimes de leurs conditions d'éducation (vous connaissez bcp d'enfants de 12 ans que l'on peut qualifier de gros délinquants sans que les regards ne se tournent vers leurs parents ??? eh bien non. C'est pour cela que le juge intervient aussi dans le domaine de l'assistance éducativeet qu'il peut aussi prononcer des mesures éducatives au pénal) et que la société a le devoir de les sauver. Comment ? en leur rappelant la loi, les règles et en les rééduquant (le mot est vilain) par des moyens éducatifs.

La prison n'a jamais été un moyen éducatif permettant à un jeune de réapprendre les valeurs et d'avancer vers l'avenir.

Elle est malheureusement nécessaire parfois. Mais de grâce, laissez ces enfants de 12 ans en dehors du système carcéral et ne laissez pas croire que tout est fichu pour eux à cet âge.

Mais ce sont des criminels, me direz vous ?

Parmi les 203 700 mineurs mis en cause par la police en 2006, 1,3 % étaient impliqués dans des actes criminels. Chaque année, une cinquantaine d'adolescents de moins de treize ans sont condamnés pour crimes, et environ 500 jeunes de 13 à 18 ans.

(Source : l’article du monde susmentionné).

D’où provient ce chiffre d’une cinquantaine de mineurs de moins de 13 ans qui auraient été reconnus coupables de crime ? Nul ne le sait. De quels crimes parle-t-on ? Parce que des enfants qui ont été abusés et qui abusent à leur tour, cela existe et j'en ai vus, comme tous les juges des enfants. Des braqueurs ou des assassins à cet âge, ça devient rarissime...

Je croyais, de façon simpliste, que la commission allait (seulement) fixer un âge en deçà duquel l'enfant ne pourrait pas être pénalement responsable d'une infraction. C'est une demande légitime de l'Europe de fixer un âge fixe et non pas variable en fonction du discernement (comme c'est le cas en france).

Au lieu de faire juste ça, on propose de pouvoir condamner des gamins de 12 ans et d'abandonner le volet éducatif du juge des enfants au pénal au profit des départements ...

Add a comment

bcp,domaines,qualifiers,crimes,rachida dati

Filippis : MAM défend la police

Les attentats de Bombay et la théorie du complot sioniste

à Brest, Smoke Fish, groupe de musique met à disposition ses créations sous licence Creative Commons

@ Brest

- 1 days and 9 hours ago

div class='rss_chapo'p class=spipVoilà un groupe musical qui diffuse son single sous licence CC mais aussi en format physique chez les disquaires bretons./p p class=spipa href=http://www.myspace.com/smokefish class=spip_outSmoke Fish/a a partagé l'affiche avec Miossec, Tiersen, Da Silva, Kaolin et Red Cardell et on sera sur la tournée des Transmusicales au Run Ar Puñs le samedi 29 novembre. On prépare la sortie de notre album pour la fin du premier semestre 2009./p/div div class='rss_texte'p class=spipstrong class=spipTout d'abord pouvez présenter votre groupe ?/strong/p p class=spipa href=http://www.myspace.com/smokefish class=spip_outSmoke Fishhttp/a aura bientôt 2 ans. Le groupe est composé de 4 membres, Shay au chant et à la guitare, Jonathan à la guitare et aux machines, Jeansé à la basse et puis moi à la batterie./p p class=spipOn évolue dans un univers pop-rock majoritairement mais on peut s'autoriser quelques incartades vers d'autres univers tel que la musique orientale ou bien vers quelques sonorités électroniques ou psychédéliques. On aime bien citer des groupes comme Tea Party, Pink Floyd, Muse, Queen pour les affinités musicales. Le groupe a quelques concerts derrière lui (autour de 70)./p p class=spipstrong class=spipVotre groupe musical a fait le choix d'autoriser le téléchargement et la réutilisation de productions musicales pouvez bous expliquer ce qui vous a motivé pour cela ?/strong/p p class=spipA la base il y a une équation toute simple... Quel outil peut permettre un téléchargement légal gratuit et une certaine diffusion ? A priori pas grand-chose, non ? Ce qui nous intéressait c'était finalement de diffuser notre musique facilement. Quoi de plus normal dans ce cas là de laisser filler sa musique à droite et à gauche./p p class=spipLes réseaux P2P, les plates-formes de téléchargement comme Jamendo, Dogmazik se charge de la diffusion. Le problème en étant SACEM est que cette liberté n'existe plus. Tant que la propriété intellectuelle est reconnue, c'est tout ce qui compte finalement. On voulait utiliser ce filon là et en parallèle exister sur la scène locale et non pas comme un groupe virtuel et faire les cons devant une webcam. La musique se passe d'abord sur scène ! Mais le développement du libre nous intéressait énormément ! Alors pourquoi pas tenter le coup. Le but pour nous est de protéger nos chansons et qu'on reconnaisse sa propriété intellectuelle./p p class=spipstrong class=spipEt le choix d'une licence creative commons ?/strong/p p class=spipDéjà d'une la gratuité... ce qui n'est pas négligeable. La SPEDIDAM par exemple ca coute aussi pas mal d'argent. Ensuite le but était de se protéger, que la paternité des Å“uvres soit reconnues et de limiter l'autorisation de nos chansons. On utilise une de nos chansons, Ok ! Mais faut dire qui c'est, ca parait normal. L'utilisation commerciale sans notre accord n'est pas autorisée. La seule alternative a proposé cette protection reste les licences Creative Commons./p p class=spipstrong class=spip Comment voyez vous les débats actuels sur la riposte graduée et quel serait pour vous l'orientation qui permettrait un équilibre entre une large diffusion à l'ére du numérique et une rémunération des créateurs ?/strong/p p class=spipEst-ce que inciter les gens à faire des dons ne serait pas une bonne chose ? C'est une piste peut-être (un rêve utopique plutôt)... Mais la rémunération des créateurs posent un problème. Nous en tant qu'artiste, l'argent (quand on en gagne... et à notre niveau bresto-brestois) se fait sur les concerts et sur la vente du support physique de notre cd./p p class=spipPour les groupes, c'est là que le gain (enfin façon de parler... c'est pas énorme non plus) se fait ! En live ! Est-ce que finalement le mieux serait de ne pas laisser faire ce que chacun veut ? Par exemple un groupe comme nous décide : « Mes chansons sont téléchargeables gratuitement, allez-y distribuez autour de vous etc ... Vous pouvez faire un don si ca vous dit, vous pouvez acheter le cd en vrai chez le disquaire aussi ». Il faut faire comprendre qu'un groupe a besoin de l'aide des gens pour vivre mais il est totalement impossible de dire aux gens : « Arrêter de télécharger » ! Responsabiliser les gens plutôt que de les fliquer, nous ferait un peu de bien. Après ca reste la vision de quelqu'un qui joue dans un groupe local et qui n'a pas forcement le recul approprié. Peut-être que le problème de tout ça est le respect de l'Å“uvre ? Au final, on aurait plutôt tendance à se dire que l'artiste donne et que le public lui rend un truc en retour. Ce qu'il veut, ce qu'il juge que ca vaut : une clé à molette, une brosse à dent... ce qu'il veut ! Cela dit on ne fonctionnera peut-être pas longtemps comme ça J/p p class=spipAprès ce qui est valable pour la musique live ne l'est pas pour le cinéma, la peinture, le théâtre, etc... C'est pour ça que c'est très compliqué cette affaire. Satané système capitaliste J/p p class=spipstrong class=spipEst ce que vous pensez qu'un regroupement local des initiatives de celles et ceux qui souhaitent élargir les biens numériques réutilisables ou développent du logciell libre peut être utile ?/strong/p p class=spipBien sur ! Linux c'est bien développé comme ça non ? On voit le résultat. La diffusion par la partage, ca me semble une bonne valeur sure qui a de l'avenir./p p class=spipimg src=http://www.a-brest.net/index.php/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-1cfde.gif width='8' height='11' alt=- style='height:11px;width:8px;' class='' / le site du groupe : a href=http://www.smokefish.fr/ class=spip_url spip_outhttp://www.smokefish.fr//a/p/div

Add a comment

pop rock,shay,univers,cache,chants

à Brest, Smoke Fish, groupe de musique met à disposition ses créations sous licence Creative Commons

@ Brest

- 1 days and 9 hours ago

div class='rss_chapo'p class=spipVoilà un groupe musical qui diffuse son single sous licence CC mais aussi en format physique chez les disquaires bretons./p p class=spipa href=http://www.myspace.com/smokefish class=spip_outSmoke Fish/a a partagé l'affiche avec Miossec, Tiersen, Da Silva, Kaolin et Red Cardell et on sera sur la tournée des Transmusicales au Run Ar Puñs le samedi 29 novembre. On prépare la sortie de notre album pour la fin du premier semestre 2009./p/div div class='rss_texte'p class=spipstrong class=spipTout d'abord pouvez présenter votre groupe ?/strong/p p class=spipa href=http://www.myspace.com/smokefish class=spip_outSmoke Fishhttp/a aura bientôt 2 ans. Le groupe est composé de 4 membres, Shay au chant et à la guitare, Jonathan à la guitare et aux machines, Jeansé à la basse et puis moi à la batterie./p p class=spipOn évolue dans un univers pop-rock majoritairement mais on peut s'autoriser quelques incartades vers d'autres univers tel que la musique orientale ou bien vers quelques sonorités électroniques ou psychédéliques. On aime bien citer des groupes comme Tea Party, Pink Floyd, Muse, Queen pour les affinités musicales. Le groupe a quelques concerts derrière lui (autour de 70)./p p class=spipstrong class=spipVotre groupe musical a fait le choix d'autoriser le téléchargement et la réutilisation de productions musicales pouvez bous expliquer ce qui vous a motivé pour cela ?/strong/p p class=spipA la base il y a une équation toute simple... Quel outil peut permettre un téléchargement légal gratuit et une certaine diffusion ? A priori pas grand-chose, non ? Ce qui nous intéressait c'était finalement de diffuser notre musique facilement. Quoi de plus normal dans ce cas là de laisser filler sa musique à droite et à gauche./p p class=spipLes réseaux P2P, les plates-formes de téléchargement comme Jamendo, Dogmazik se charge de la diffusion. Le problème en étant SACEM est que cette liberté n'existe plus. Tant que la propriété intellectuelle est reconnue, c'est tout ce qui compte finalement. On voulait utiliser ce filon là et en parallèle exister sur la scène locale et non pas comme un groupe virtuel et faire les cons devant une webcam. La musique se passe d'abord sur scène ! Mais le développement du libre nous intéressait énormément ! Alors pourquoi pas tenter le coup. Le but pour nous est de protéger nos chansons et qu'on reconnaisse sa propriété intellectuelle./p p class=spipstrong class=spipEt le choix d'une licence creative commons ?/strong/p p class=spipDéjà d'une la gratuité... ce qui n'est pas négligeable. La SPEDIDAM par exemple ca coute aussi pas mal d'argent. Ensuite le but était de se protéger, que la paternité des Å“uvres soit reconnues et de limiter l'autorisation de nos chansons. On utilise une de nos chansons, Ok ! Mais faut dire qui c'est, ca parait normal. L'utilisation commerciale sans notre accord n'est pas autorisée. La seule alternative a proposé cette protection reste les licences Creative Commons./p p class=spipstrong class=spip Comment voyez vous les débats actuels sur la riposte graduée et quel serait pour vous l'orientation qui permettrait un équilibre entre une large diffusion à l'ére du numérique et une rémunération des créateurs ?/strong/p p class=spipEst-ce que inciter les gens à faire des dons ne serait pas une bonne chose ? C'est une piste peut-être (un rêve utopique plutôt)... Mais la rémunération des créateurs posent un problème. Nous en tant qu'artiste, l'argent (quand on en gagne... et à notre niveau bresto-brestois) se fait sur les concerts et sur la vente du support physique de notre cd./p p class=spipPour les groupes, c'est là que le gain (enfin façon de parler... c'est pas énorme non plus) se fait ! En live ! Est-ce que finalement le mieux serait de ne pas laisser faire ce que chacun veut ? Par exemple un groupe comme nous décide : « Mes chansons sont téléchargeables gratuitement, allez-y distribuez autour de vous etc ... Vous pouvez faire un don si ca vous dit, vous pouvez acheter le cd en vrai chez le disquaire aussi ». Il faut faire comprendre qu'un groupe a besoin de l'aide des gens pour vivre mais il est totalement impossible de dire aux gens : « Arrêter de télécharger » ! Responsabiliser les gens plutôt que de les fliquer, nous ferait un peu de bien. Après ca reste la vision de quelqu'un qui joue dans un groupe local et qui n'a pas forcement le recul approprié. Peut-être que le problème de tout ça est le respect de l'Å“uvre ? Au final, on aurait plutôt tendance à se dire que l'artiste donne et que le public lui rend un truc en retour. Ce qu'il veut, ce qu'il juge que ca vaut : une clé à molette, une brosse à dent... ce qu'il veut ! Cela dit on ne fonctionnera peut-être pas longtemps comme ça J/p p class=spipAprès ce qui est valable pour la musique live ne l'est pas pour le cinéma, la peinture, le théâtre, etc... C'est pour ça que c'est très compliqué cette affaire. Satané système capitaliste J/p p class=spipstrong class=spipEst ce que vous pensez qu'un regroupement local des initiatives de celles et ceux qui souhaitent élargir les biens numériques réutilisables ou développent du logciell libre peut être utile ?/strong/p p class=spipBien sur ! Linux c'est bien développé comme ça non ? On voit le résultat. La diffusion par la partage, ca me semble une bonne valeur sure qui a de l'avenir./p p class=spipimg src=http://www.a-brest.net/index.php/article3233.htmlwww.a-brest.net/skel/img/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-1cfde.gif width='8' height='11' alt=- style='height:11px;width:8px;' class='' / le site du groupe : a href=http://www.smokefish.fr/ class=spip_url spip_outhttp://www.smokefish.fr//a/p/div

Add a comment

pop rock,shay,univers,cache,chants

à Brest, Smoke Fish, groupe de musique met à disposition ses créations sous licence Creative Commons

@ Brest

- 1 days and 9 hours ago

div class='rss_chapo'p class=spipVoilà un groupe musical qui diffuse son single sous licence CC mais aussi en format physique chez les disquaires bretons./p p class=spipa href=http://www.myspace.com/smokefish class=spip_outSmoke Fish/a a partagé l'affiche avec Miossec, Tiersen, Da Silva, Kaolin et Red Cardell et on sera sur la tournée des Transmusicales au Run Ar Puñs le samedi 29 novembre. On prépare la sortie de notre album pour la fin du premier semestre 2009./p/div div class='rss_texte'p class=spipstrong class=spipTout d'abord pouvez présenter votre groupe ?/strong/p p class=spipa href=http://www.myspace.com/smokefish class=spip_outSmoke Fishhttp/a aura bientôt 2 ans. Le groupe est composé de 4 membres, Shay au chant et à la guitare, Jonathan à la guitare et aux machines, Jeansé à la basse et puis moi à la batterie./p p class=spipOn évolue dans un univers pop-rock majoritairement mais on peut s'autoriser quelques incartades vers d'autres univers tel que la musique orientale ou bien vers quelques sonorités électroniques ou psychédéliques. On aime bien citer des groupes comme Tea Party, Pink Floyd, Muse, Queen pour les affinités musicales. Le groupe a quelques concerts derrière lui (autour de 70)./p p class=spipstrong class=spipVotre groupe musical a fait le choix d'autoriser le téléchargement et la réutilisation de productions musicales pouvez bous expliquer ce qui vous a motivé pour cela ?/strong/p p class=spipA la base il y a une équation toute simple... Quel outil peut permettre un téléchargement légal gratuit et une certaine diffusion ? A priori pas grand-chose, non ? Ce qui nous intéressait c'était finalement de diffuser notre musique facilement. Quoi de plus normal dans ce cas là de laisser filler sa musique à droite et à gauche./p p class=spipLes réseaux P2P, les plates-formes de téléchargement comme Jamendo, Dogmazik se charge de la diffusion. Le problème en étant SACEM est que cette liberté n'existe plus. Tant que la propriété intellectuelle est reconnue, c'est tout ce qui compte finalement. On voulait utiliser ce filon là et en parallèle exister sur la scène locale et non pas comme un groupe virtuel et faire les cons devant une webcam. La musique se passe d'abord sur scène ! Mais le développement du libre nous intéressait énormément ! Alors pourquoi pas tenter le coup. Le but pour nous est de protéger nos chansons et qu'on reconnaisse sa propriété intellectuelle./p p class=spipstrong class=spipEt le choix d'une licence creative commons ?/strong/p p class=spipDéjà d'une la gratuité... ce qui n'est pas négligeable. La SPEDIDAM par exemple ca coute aussi pas mal d'argent. Ensuite le but était de se protéger, que la paternité des Å“uvres soit reconnues et de limiter l'autorisation de nos chansons. On utilise une de nos chansons, Ok ! Mais faut dire qui c'est, ca parait normal. L'utilisation commerciale sans notre accord n'est pas autorisée. La seule alternative a proposé cette protection reste les licences Creative Commons./p p class=spipstrong class=spip Comment voyez vous les débats actuels sur la riposte graduée et quel serait pour vous l'orientation qui permettrait un équilibre entre une large diffusion à l'ére du numérique et une rémunération des créateurs ?/strong/p p class=spipEst-ce que inciter les gens à faire des dons ne serait pas une bonne chose ? C'est une piste peut-être (un rêve utopique plutôt)... Mais la rémunération des créateurs posent un problème. Nous en tant qu'artiste, l'argent (quand on en gagne... et à notre niveau bresto-brestois) se fait sur les concerts et sur la vente du support physique de notre cd./p p class=spipPour les groupes, c'est là que le gain (enfin façon de parler... c'est pas énorme non plus) se fait ! En live ! Est-ce que finalement le mieux serait de ne pas laisser faire ce que chacun veut ? Par exemple un groupe comme nous décide : « Mes chansons sont téléchargeables gratuitement, allez-y distribuez autour de vous etc ... Vous pouvez faire un don si ca vous dit, vous pouvez acheter le cd en vrai chez le disquaire aussi ». Il faut faire comprendre qu'un groupe a besoin de l'aide des gens pour vivre mais il est totalement impossible de dire aux gens : « Arrêter de télécharger » ! Responsabiliser les gens plutôt que de les fliquer, nous ferait un peu de bien. Après ca reste la vision de quelqu'un qui joue dans un groupe local et qui n'a pas forcement le recul approprié. Peut-être que le problème de tout ça est le respect de l'Å“uvre ? Au final, on aurait plutôt tendance à se dire que l'artiste donne et que le public lui rend un truc en retour. Ce qu'il veut, ce qu'il juge que ca vaut : une clé à molette, une brosse à dent... ce qu'il veut ! Cela dit on ne fonctionnera peut-être pas longtemps comme ça J/p p class=spipAprès ce qui est valable pour la musique live ne l'est pas pour le cinéma, la peinture, le théâtre, etc... C'est pour ça que c'est très compliqué cette affaire. Satané système capitaliste J/p p class=spipstrong class=spipEst ce que vous pensez qu'un regroupement local des initiatives de celles et ceux qui souhaitent élargir les biens numériques réutilisables ou développent du logciell libre peut être utile ?/strong/p p class=spipBien sur ! Linux c'est bien développé comme ça non ? On voit le résultat. La diffusion par la partage, ca me semble une bonne valeur sure qui a de l'avenir./p p class=spipimg src=http://www.a-brest.net/index.php/ecrire/dist/javascript/skel/img/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-1cfde.gif width='8' height='11' alt=- style='height:11px;width:8px;' class='' / le site du groupe : a href=http://www.smokefish.fr/ class=spip_url spip_outhttp://www.smokefish.fr//a/p/div

Add a comment

pop rock,shay,univers,cache,chants