All about loi - Matoumba

Le peuple des connecteurs - blog politique du cinquième pouvoir

- 4 hours and 3 minutes ago

Quand je dis que je crois qu’il existe du hasard dans le monde, on me répond souvent que le hasard n’explique pas tout.

Ai-je dis qu’il n’y avait que du hasard ? Et même si c’était le cas, les phénomènes émergeants nous montrent que, à partir du hasard, l’ordre peut apparaître. Dans le monde, il y a sans doute du hasard et aussi beaucoup d’ordre.

J’ai déjà parlé de temps à autres des coïncidences qui se produisent parfois dans nos vie. Il m’est arrivé de me retrouver nez-à-nez dans le métro avec un de mes amis qui vit dans le Midi. En juin dernier, en rentrant deÂ Suisse en TGV, quelqu’un m’a demandé si je ne m’étais pas trompé de place. J’ai levé la tête, c’était un de mes cousins. Nous avons éclaté de rire.

Durant mes études, un ami qui vivait à Montpellier me parla d’une anecdote semblable. Il se retrouva dans un supermarché new-yorkais face à son voisin auquel il n’avait jamais adressé la parole. Ils firent enfin connaissance.

Phyrezo vient d’attirer mon attention sur un article au sujet de la sérendipité version Yung. J’ai eu l’impression de lire du Wilber. Ã‡a commence mal :

Tout ce qui arrive ne peut être expliqué par des relations de cause à effet, écrit l’auteur. Il y a des liaisons évènementielles qui ne sont pas simples à expliquer.

Ce n’est pas parce que nous expliquons avec difficulté, ou que nous sommes même incapables d’expliquer, qu’une causalité n’est pas à l’Å“uvre. Quand on commence un raisonnement par un raccourci de ce genre, il me semble qu’on ne peut qu’aboutir à des conclusions douteuses.

Par ailleurs, le principe de non causalité existe en physique quantique, tout ça pour dire que la science ne croit pas que tout est causalement lié (ce qui ne veut pas dire qu’elle a raison). Je partage cette croyance car je crois à la liberté, donc à la possibilité, même rare, d’une non-causalité.

Dans ce cadre, comme expliquer la sérendipité ? J’ai une fois lu un article qui après calcul affirmait que, suivant la loi des grands nombres, il est logique qu’il nous arrive de temps autres des évènements improbables comme le raconte Yung ou comme je viens de le raconter.

L’exemple de Young avec les poissons n’est d’ailleurs pas si extraordinaire que ça. Après avoir acheté un cabriolet gris métallisé, j’ai vu partout des cabriolets gris métallisés, surtout de la même marque que le mien. J’étais simplement devenu attentif à des évènements qui au préalable passaient inaperçus. La sérendipité survient d’autant plus que nous sommes attentifs.

Mon explication psychologique ne clôture pas le sujet. Que dire si la sérendipité survient plus souvent que ne le prédit la loi des grands nombres ? Si c’est le cas, ce que je crois, faut-il invoquer une causalité magique ? Je préfère parler comme Young d’une synchronicité mais je ne l’expliquerais pas de la même façon.

Nous sommes interconnectés avec nos amis et nos relations. La carte sociale se superpose à la carte géographique. Les lieux où je passe ont de bonnes chances d’être visités par les gens de mon réseau. Un restaurant par exemple. Nous sommes d’une certaine façon synchronisés à travers le réseau. Nous regardons les mêmes films, lisons les mêmes livres... tout ça fait que nous ne sommes plus dans une situation initiale totalement aléatoire. Un peu de hasard là-dessus suffit à provoquer des évènements exceptionnels.

Il ne faut pas oublier que le hasard s’applique à une situation initiale qui elle n’est pas nécessairement aléatoire (elle peut justement résulter d’une émergence). C’est ainsi que le hasard conduit au cours de l’évolution à des évolutions improbables si on les estime from scratch.

Un exemple pour être plus clair. Expliquer l’apparition du vol à partir d’animaux cloués au sol, c’est tout simplement impossible à l’aide de mutations hasardeuses. En revanche, l’expliquer à partir d’animaux, des dinosaures en l’occurrence, ayant adopté depuis longtemps les plumes pour leur qualité thermique, c’est beaucoup plus simple.

Mais je n’ai même pas besoin d’évoquer le hasard, pour expliquer la sérendipité. À force de partager des expériences à travers le réseau de nos interactions, même indirectement, nous nous synchronisons comme les cigales qui se réveillent tous les 7, 11 ou 13 ans ou les horloges de Huygens.

La sérendipité serait en quelque sorte un phénomène naturel, pas mystique pour deux sous même si pour l’expliquer il faut recourir à la théorie de la complexité.

Add a comment

conclusions,anecdote,mystique,conduits,sol

Travail dominical: le gouvernement affirme sa volonté d'assouplir la loi

europe et téléchargement

Le gouvernement veut assouplir la loi sur le travail dominical - Le Point

Travail le dimanche : le gouvernement veut agir

Loi Grenelle - Amendement Ollier : le piège nucléaire s'est refermé

Ch. Européen: Brive tombe en Italie

FURIC pour la LoACoDeNa

Conseil des ministres extraordinaire lundi à l'Elysée

Le gouvernement en campagne pour le travail le dimanche

France: projet de loi sur une garantie du refinancement des banques

ALERTE - Projet de loi sur garantie par l'Etat du refinancement des banques

Riposte : hackez le Wi-Fi de votre voisin 10.000 fois plus vite

Projet sur le refinancement des banques

L’Etat va intervenir pour rassurer les banques

Bachelot promet de ne fermer aucun hôpital

Les jobs à 1 Â : du welfare au workfare

Logement: le projet Boutin devrait être profondément remanié

Sarkozy ou l'échec de l'hyper-communication

Marianne2.fr | le site de l'hebdomadaire Marianne

- 17 hours and 56 minutes ago

Par Juan. Cette 75ème semaine de Sarkofrance est une semaine noire. Et le gouvernement, pareil à l'orchestre du Titanic, continue de jouer sa partition alors que le paquebot est en train de sombrer. Sarkozy ou l'échec de l'hyper-communication

Sarkozy ou l'échec de l'hyper-communication

Le 6 octobre, ce «lundi noir», un Président protégé par des CRS parlait à des futurs chômeurs dans une usine automobile menacée. Tout un symbole.

L'effondrement des marchés financiers a d'abord été une formidable excuse pour l'équipe au pouvoir: si le chômage a repris sa hausse, «c'est la faute à la Bourse». Mais cette semaine, la France comme ses voisins européens a connu le gouffre du krach boursier. Et certains compteurs idéologiques ont dû inévitablement se remettre à zéro.

L'aveu d'une imposture idéologique
Cette tourmente financière ne pose pas seulement la question de la régulation d'un système. Elle attaque le discours présidentiel sur le travail et le mérite. Le flemmard était l'ennemi de la gente sarkozyste. On découvre que des traders acharnés au boulot et des prêteurs sans scrupules ont coulé le système qui les a nourri. Il faut maintenant socialiser leurs pertes, engloutir des milliards d'euros de nos (futurs) impôts pour réparer les bévues bancaires. Les libéraux d'hier sont les premiers à crier au secours de l'Etat aujourd'hui.

Mais ce n'est pas tout. Sans cette crise, le MEDEF n'aurait pas proposé une réforme des rémunérations des cadres dirigeants. Et quelle réforme ! C'est un véritable aggiornamento idéologico-pratique du MEDEF, soutenu officiellement par Nicolas Sarkozy: limiter les «retraites-chapeaux», subordonner les stock-options à un intéressement général des salariés, interdire les attributions d'actions gratuites sans condition de performance, limiter les indemnités de départ à deux ans de salaires, les prohiber en cas de démission ou d'échec. On croit lire les confessions d'un Al Capone de la finance.

Il a donc fallu attendre une crise financière, révélant l'imprudence collective d'un secteur, pour cet aveu public, endossé par le président. La classe dirigeante économique, toujours prompte à dénoncer le RMiste fainéant, ne s'imposait aucune gouvernance véritable. Pour le dire autrement, là-haut, certains se goinfrent sans limite, et dans des conditions déraisonables.

Jusqu'à maintenant, les efforts collectifs étaient pour les faibles, les pauvres et les sans-voix. Il y a peu, quelques mois à peine, le gouvernement nous expliquait qu'il était «raisonnable» de sanctionner un chômeur ayant refusé deux offres «raisonnables» d'emploi et que les seniors devaient cesser de compter sur des pré-retraites. Il y a peu, la France devait se remettre au travail et virer ses fainéants, suivant le fameux slogan de campagne «travailler plus pour gagner plus.»

Merci donc à Wall Street, LEHMAN BROTHERS, JP Morgan, Dexia et autres AIG pour cette mise au point idéologique.

L'hyper-communication en échec
Ce n'est ni la première fois ni la dernière que Nicolas Sarkozy communique davantage qu'il n'agit. Il y a 6 mois, nous rappelions déjà que le président français appliquait à merveille la maxime «gouverner, c'est faire croire.» Mais cette fois-ci, il trébuche.

Tout et n'importe quoi devient matière à communication politique. La crise s'étendant, la moindre décision, fut-elle technique, évidente ou sans valeur est devenue objet de communication. Mercredi, Fillon a ainsi annoncé la création d'une «structure juridique» qui portera les prises de participations, rachètera les banques en difficultés et les revendra le moment venu. On a envie de s'étonner : «et alors ?» Il s'agit d'une simple mesure technique, sans aucun impact sur la réalité des problèmes. Mais annoncer la création d'une structure fait croire que le gouvernement agit. On pourrait même s'inquiéter: le gouvernement hyperactif de Nicolas Sarkozy n'avait donc aucun outil d'intervention avant cette création administrative ??

«C'est cette structure qui nous permettra, en cas de besoin, de mettre en œuvre notre stratégie qui consiste, au cas où une banque serait en difficulté, à la recapitaliser, à en maîtriser la stratégie et la gestion, à la redresser et à remettre les participations de l'Etat sur le marché lorsque les circonstances le permettront»

La crise est aussi trop grave pour que la communication présidentielle fonctionne à coup sûr. Sarkozy a habitué les Français à s'agiter en conférence de presse à chaque coup dur. Cette fois-ci, cela ne marche pas, alors que le président se donne beaucoup de mal: discours de Toulon, sauvetage de Dexia, réunion de la profession bancaire, puis d'un G4 samedi dernier, déclaration communes des 27 Etats membres de l'UE lundi 6 octobre, réunion des ministres des Finances le 7 au Luxembourg, cellule de crise à l'Elysée vendredi. Rien ne rassure les marchés.

Certaines déclarations sont mêmes contre-productives : vendredi 10 octobre, Bernard Accoyer, le terne président de l'Assemblée Nationale, a suggéré le lancement d'un emprunt d'État, assorti d'une «amnistie fiscale» pour ceux qui accepteraient de rapatrier leurs capitaux en France. Serait-on en guerre ? Faut-il déjà amnistier les collabos de l'évasion fiscale ?

Les mesures qu'il ne prend pas
Tout occupé à rassurer d'insaisissables marchés financiers, le Président n'a pas pour autant modifié son agenda intérieur : la question sociale n'est toujours pas à l'ordre du jour. Sarkozy aurait pu suspendre (ou annuler) le bouclier fiscal, revaloriser les minima sociaux, et renforcer la protection sociale. Il aurait pu annoncer des mesures qui rassurent, protègent et soudent un pays bousculé par une récession internationale. Il aurait pu «virer les nuls» de son équipe: Christine Lagarde qui est contredite par les faits à chaque fois qu'elle s'exprime; Laurent Wauquiez tout satisfait des chiffres du chômage de juillet, Rachida Dati qui s'empêtre dans son autocratisme, ou Eric Woerth qui parle de «récession technique».

Rien n'y fait. Les réformettes anachroniques de l'été 2007 voulaient soutenir le travail, via la défiscalisations des heures supplémentaires. Les Français ne cherchent pas à travailler plus, mais à travailler tout court. Ces mesures voulaient encourager la propriété immobilière, les Français ne cherchent pas à emprunter mais à régler leurs dettes. Ce paquet faisait au passage quelques cadeaux aux plus fortunés, n'est-il pas temps de les annuler à l'heure où des centaines de milliards d'euros sont engloutis pour renflouer des banques imprudentes et vont plomber nos comptes pour des décennies à venir ?

Le gouvernement continue son programme, comme l'orchestre du Titanic jouait sur le ponton du paquebot. Il a trouvé des dizaines de milliards pour sauver et rassurer les banques. L'imagination fait toujours défaut quand il s'agit de la protection sociale et environnementale.

Ainsi, le Revenu de Solidarité Active a été péniblement adopté cette semaine par l'Assemblée Nationale. Certains à l'UMP râlent contre cette ponction supplémentaire de 1 milliards d'euros (à peine 1/6ème de ce que les gouvernements belges, luxembourgeois et français ont injecté une première fois dans Dexia en l'espace de 24 heures...).

De son côté, Jean-Louis Borloo a ouvert jeudi le débat parlementaire sur sa loi d'orientation générale en application du Grenelle de l'Environnement. Il a quasiment un an de retard, et il a déjà réduit ses ambitions. Dès la fin de l'été, Sarkozy et Fillon lui ont expliqué qu'il n'y avait plus d'argent dans les caisses.

Krach boursier, faillite idéologique, agitation médiatique, quelle riche semaine ! Un vrai trou noir.

Ami Sarkozyste, où es-tu ?

---------------------

Pour profiter du dernier numéro de Marianne gratuit en version électronique, rendez-vous sur le site de Relay

Puis : ajoutez le numéro de Marianne à votre panier ((le panier reste à 0.00Ã‚Â€)), utilisez le code promo MARGRT (valable du 03/10/08 au 09/10/08 minuit) et enfin cliquer sur "terminer ma commande" !

Add a comment

ministres des finances,luxembourg,ambitions,performances,quelle

Dimanche travaillé : les deux tiers des Français "prêts", le gouvernement veut assouplir la loi

Le Rassemblement Populaire Colviniste dit Non à la LoACoDeNA