All about nicolas

The information you want

Feeds

News

Load my profile Save my session

To access Matoumba from any computer without losing your preferences, please save your session

All about nicolas

Save your time! The following news are automatically sorted by your personal interests and previous votes
Tell me more

Refresh

To display the most relevant entries to you in priority, vote for the stories you are interested in (

) and reject those that you are not interested in (

)

(Don't display anymore)

Première médaille d'or aux jeux paralympiques

Basket - Les résultats de vendredi

Grèce: l'Allemagne fait une drôle de brouille

Coulisses de Bruxelles, UE

- 9 hours and 22 minutes ago

La crise grecque est-elle en passe de se transformer en crise européenne ? Tout l’indique : Angela Merkel, la chancelière allemande, a brutalement durci le ton, mercredi, devant le Bundestag, en exigeant quasiment une sortie de la Grèce de la zone euro si elle n’est pas capable de redresser seule ses finances publiques et en rejetant avec morgue toute critique de sa politique économique : « nous n’allons pas abandonner nos atouts au prétexte que nos produits sont peut-être plus demandés que ceux d’autres pays (...) Un gouvernement économique européen doit s’aligner sur les États membres les plus rapides et les meilleurs, pas sur les plus faibles ». Ses partenaires, et en particulier Paris, continuent, eux, à affirmer leur soutien à Athènes et estiment que Berlin a une part de responsabilité non négligeable dans la crise grecque et dans les difficultés de ses voisins en menant une politique économique non coopérative. Les points de vue semblent désormais inconciliables, les préoccupations de politique intérieure semblant l’emporter en Allemagne. Pourtant, la crise grecque semblait sur le point de se terminer, après l’adoption par le gouvernement de Georges Papandréou, d’un plan de rigueur sans précédent et le soutien affiché, lundi, par ses partenaires de la zone euro : « toutes les questions politiques (à une intervention de l’Union) ont trouvé une réponse », affirmait ainsi Jean-Claude Juncker, le président de l’Eurogroupe. La zone euro va-t-elle résister à ce cavalier seul allemand ? Décryptage.

· Pourquoi Angela Merkel durcit-elle le ton ?

Parce que la chancelière est en campagne électorale. Angela Merkel doit en effet conserver le

2007-12-12-merkel-regierungserkl_C3_A4rung-europa,property=default

9 mai la majorité aux élections régionales de Rhénanie-du-Nord-Westphalie dans l’ouest de l’Allemagne. Faute de quoi la CDU et les libéraux du FDP au pouvoir à Berlin perdront la majorité au Bundesrat, la seconde chambre du Parlement allemand. Or, les sondages prédisent en ce moment un glissement à gauche de cette région, la plus peuplée du pays. Les Allemands, très soucieux d’orthodoxie financière, sont particulièrement hostiles à toute idée d’une aide financière pour la Grèce. 80% d’entre eux sont opposés, selon les derniers sondages, à ce que l’argent du contribuable coule en direction d’un pays réputé, vu de Berlin, pour la longueur de ses grèves et ses siestes. L’image xénophobe du Grec fainéant face à l’Allemand travailleur est exploitée depuis des semaines par la presse populaire, notamment par le puissant Bild, 12 millions de lecteurs chaque jour. Au-delà, Merkel doit faire face aux réticences de son partenaire de coalition, le Parti libéral, qui a fait des baisses d’impôt son cheval de bataille. L’appel à l’orthodoxie financière de l’Allemagne, qui irrite ses voisins, tombe au moment où le Bundestag s’apprête à voter, aujourd’hui, un déficit budgétaire record de 80 milliards d’euros. Très en dehors du cadre fixé par le pacte de stabilité. (partie écrite par Nathalie Versieux, à Berlin)

· Les Européens sont-ils vraiment prêts à aider la Grèce ?

Depuis le Conseil européen des chefs d’État et de gouvernement du 11 février dernier, les vingt-sept répètent sur tous les tons qu’ils sont prêts à acheter de la dette grecque en cas de nécessité afin de desserrer le collet des taux d’intérêt très élevés que réclament les marchés pour prêter à la Grèce et qui, en année pleine, risque de lui couter 0,5 % de son PIB. Certes, Berlin n’a pas été facile à convaincre et, selon certaines sources, Nicolas Sarkozy, le chef de l’État français, a dû tordre le bras d’Angela Merkel avant le sommet du 11 février pour qu’elle accepte d’afficher sa solidarité. Depuis, les réunions techniques se sont multipliées afin de mettre au point un mécanisme d’intervention qui ne contrevienne pas aux traités européens et en particulier à l’article qui interdit à un pays de la zone euro de prendre à sa charge la dette d’un de ses partenaires. Lundi 15 mars, les ministres des Finances de la zone euro ont ainsi écarté, à la demande allemande, la possibilité que la Commission puisse emprunter sur les marchés avec la garantie des États membres. On semble se diriger vers des prêts bilatéraux coordonnés par la Commission. Ni le montant (même si la somme de 20 à 25 milliards d’euros est avancée dans les couloirs), ni le taux d’intérêt de ces prêts n’ont encore été arrêtés. La mise en Å“uvre de ce mécanisme ne pourra être décidée que par le Conseil européen : il sera, en tous les cas, à l’ordre du jour du sommet des 25 et 26 mars.

Les déclarations de la Chancelière remettent-elles en cause cet engagement ? On affirme, côté allemand, que ce n’est pas le cas. Mais comme l’a répété mercredi Angela Merkel, « un geste de solidarité précipité n’est pas une bonne réponse ». En clair, il ne faudra intervenir qu’en dernier ressort. Et les taux exigés par les marchés (3 % de plus que les emprunts allemands à 10 ans) ne sont pas jugés insupportables par Berlin, une différence majeure d’appréciation avec ses partenaires. Quoi qu'il en soit, assure Didier Reynders, le ministre belge des finances, « l’Allemagne paiera aux côtés de ses partenaires, car elle sait que les déficits grecs sont aussi ses excédents ».

· Pourquoi ne pas laisser le Fonds monétaire international (FMI) intervenir ?

Au départ, ce sont les Allemands qui se sont opposés à une telle possibilité, alors même que les Vingt-sept détiennent plus de quotes-parts au sein du FMI que les Américains. Pour Berlin, qui partage la même monnaie qu’Athènes, cela équivaudrait en fait à une intervention dans ses affaires internes... Jean-Claude Trichet, le président de la BCE, a lui aussi jugé que l’appel au FMI serait une « humiliation » puisque cela montrerait que la zone euro est incapable de régler en interne ses problèmes. Est-il, par exemple, envisageable que le FMI vole au secours de la Californie, entend-on à Francfort ? Mais tout le monde, au sein de la zone euro, ne partage pas cet avis : ainsi, la Belgique ne voit pas pourquoi la zone euro se priverait du FMI, mais en complément d’une aide européenne. Cependant, les esprits ont évolué à Berlin ces derniers jours, la chancelière n’excluant plus le recours au FMI en cas de nécessité. Georges Papandréou, le premier ministre grec, a menacé hier, devant le Parlement européen, de faire appel à l’organisation dirigée par Dominique Strauss-Kahn si ses partenaires n’étaient pas capables de « mettre sur la table un pistolet chargé » pour dissuader les marchés de saigner son pays... Comme il l’a fait remarquer, il a déjà adopté un « plan FMI » ce qui le dispensera d’un nouveau plan de rigueur avant de bénéficier de l’aide du fonds. Pour Jean Pisani-Ferry, le président du centre de réflexion Bruegel, « un appel au FMI par la Grèce serait la pire des solutions, car cela montrerait aux marchés que les Européens ne sont pas d’accord entre eux ». De fait, dans les salles de marché, selon mes informations, on partage cette analyse: un appel au FMI signerait le début de la curée...

· L’exclusion d’un pays de la zone euro est-elle envisageable ?

Wolfgang Schäuble, le ministre des finances allemand, a évoqué cette idée dans une tribune publiée le 11 mars par le quotidien britannique des affaires, le Financial Times. Angela Merkel a abondé en son sens mercredi : pourquoi ne pas prévoir à l’avenir « une disposition dans le traité qui permette, en dernier recours, d’exclure un pays de la zone euro si les conditions (de contrôle des finances publiques, NDLR) ne sont pas remplies de façon répétée sur le long terme » ? Cette proposition n’a guère de chance de prospérer puisqu’il faudrait l’unanimité des Vingt-sept pour décider d’une telle modification des traités. Surtout, comme le note Jean Pisani-Ferry, « ce serait une option nucléaire alors que l’Eurogroupe n’a même pas été capable de faire des opérations de basse police : personne ne s’est inquiété des finances publiques grecques depuis dix ans et aucun avertissement officiel ne lui a été lancé ». En outre, une telle possibilité d’exclusion déstabiliserait l’ensemble de la zone euro, puisque les investisseurs n’auraient aucune certitude sur sa permanence géographique. « Envisager l’hypothèse de l’exclusion d’un État membre est absurde », a d’ailleurs tranché, mercredi, Jean-Claude Trichet.

Ce n’est pas pour rien que le traité ne prévoit aucune clause de sortie, volontaire ou non, de la zone euro. Cela étant, un État qui ne pourrait plus supporter les contraintes de l’union monétaire peut, depuis l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, quitter de son propre chef l’Union, ce qui impliquerait par voie de conséquence, la fin de son appartenance à la zone euro. Mais aucun pays n’y a intérêt : que vaudrait l’économie grecque dotée d’une « nouvelle drachme » dévaluée et privée des avantages du marché unique ?

Photos de l'Eurogroupe: Thierry Monasse (non reproductibles sauf autorisation)

Add a comment

paris,berlin,berlins,faires,photos

Paralympiques: Berejny premier Français en or

Le bouclier de l'invincibilité

Défaut d'intention

Lyonnais et Bordelais réagissent sur RTL

Meurtre de policier: les peines automatiques "inapplicables" en France

J’Y SUIS J’Y RESTE JE NE PARTIRAI PAS !

LaTéléLibre.fr

- 17 hours and 31 minutes ago

Supprimer le Ministère de Monsieur Besson... L’appel de vingt chercheurs en sciences humaines lancé en décembre dernier a donc été entendu et a pris de l’ampleur. Plusieurs dizaines d’associations ainsi que tous les partis de gauche étaient présent samedi 27 février place de la Bourse à Paris pour dénoncer la tournure du débat lancé par Nicolas Sarkozy et réclamer la suppression du Ministère de l’identité nationale et de l’immigration.

Les manifestants ont pris le chemin du Ministère à 15 heures sous un ciel gris, mais dans la bonne humeur. Ils étaient 7 000 selon les organisateurs, 1 600 selon la police. Tous ont dénoncé l’action du Ministère. Plusieurs banderoles portaient des messages comme « Sortir du Colonialisme » ou encore « Supprimons le Ministère de la Honte ».

Il l’avait annoncé pendant sa campagne, Nicolas Sarkozy à donc tenu parole lors de sa prise de fonction et à crée un Ministère avec un but clair « lutter contre l’immigration irrégulière, organiser l’immigration légale en favorisant le développement des pays d’origine afin de réussir l’intégration et de conforter l’identité de notre Nation » (source site du Ministère). Mise en place sous son impulsion et celle du premier ministre François Fillon, le Ministère de l’identité nationale et de l’immigration est aujourd’hui sur la sellette et crée une honte chez beaucoup de français. Avec un budget de plus de 500 millions d’euros, ce Ministère est qualifié de totalement « inutile » par l’ensemble des participants.

Un débat jugé « raciste » et prenant des « relents vichystes » par tous les manifestants. Avec en tête de cortège Anne Leclerc, tête de liste NPA à Paris, Martine Billard, et Cécile Duflot, d’Europe Écologie, les manifestants ont battus le pavé une bonne partie de l’après midi. La date du 27 février à été choisi car elle entre dans le cadre de la “5e semaine anticoloniale”.

De nombreux sans papiers étaient présents pour dénoncer la politique du gouvernement en terme de régularisation de ces travailleurs et travailleuses. De nombreuses associations de défenses des droits de l’homme ont rejoint le cortège. Vers 18 heures, arrivés rue de Grenelle ou siège Eric Besson, les manifestants se sont retrouvés nez à nez avec plus d’une vingtaine de CRS et n’ont donc pas pu atteindre les portes du 101 rue Grenelle. La foule s’est dissipée sans mal et dans une ambiance calme.

Le combat n’est pas finit pour faire disparaitre ce que certains appellent « le Ministère de la Honte ».

Nadine Achoui-Lesage
Julien Boluen
Anthony Santoro

Add a comment

1,7,paris,faires,politiques

Le «No Sarkozy Day», c’est dimanche!

Rugby - 6 Nations - "Ils vont vouloir nous faire péter les plombs"

Carte musique : ce sera 50 euros maxi

La tablette, le journal de demain ? [e-lecture]

Tapahont.info

- 23 hours and 47 minutes ago

Il y a maintenant un peu plus de 8 mois, j’ai commencé à régulièrement lire des livres sur mon iPhone via le logiciel Stanza propriété d’Amazon. Bien que beaucoup de personnes soient sceptiques sur la qualité de l’expérience, il faut admettre que comme pour la musique, il arrive un moment où se déplacer avec plusieurs livres/albums dans la poche est plus pratique que faire suivre une valise.

Ce matin, j’ai vu dans ce billet de Nicolas, cette très belle vidéo d’une réalisation pour iPad. L’idée est de donner un coup de jeune à la presse traditionnelle en lui ajoutant les supers pouvoirs des richmedias.

VIV Mag Interactive Feature Spread – iPad Demo from Alexx Henry on Vimeo.

Une chose est sûre, c’est beau et ça donne envie. Reste à savoir si l’expérience utilisateur sera à la hauteur et si une vraie économie peut se créer. Dans ce domaine, les sceptiques sont de moins en moins nombreux, l’espoir est fort autour de l’iPad et des futurs tablettes à venir, qui pourraient bien démocratiser la consommation de la lecture électronique nomade.

Ce matin aussi, Philippe relaie l’annonce d’Amazon qui lance (enfin) le soft Kindle pour Mac, soit une volonté pour le leader mondial du business de la culture de marcher sur les pelouses du papa de l’Ipad.

Pour que cela fonctionne, il faut de toute façon 2 éléments indissociable, l’appareil et le contenu. En France, à l’heure où je redige ce billet, nous n’avons ni l’un, ni l’autre. Le lancement de l’iPad, le désir d’Amazon de ne pas laisser mourir le Kindle et la réplique que doit préparer Microsoft seront autant de levier de la démocratisation. Du côté des producteurs de contenus, j’espère qu’ils vont finir par comprendre que le public ne souhaite pas la mort de l’édition, comme il n’a jamais souhaité du mal aux producteurs de musiques et à l’industrie du cinéma, le public souhaite juste consommer sans se prendre la tête ni avoir l’impression de se faire avoir. C’est simple, non ?

Pourquoi c’est article ? Parce que moi j’aimerai pouvoir lire ce que je veux, dans les meilleures conditions, sur le support de mon choix, sans avoir à me poser des questions pour lesquelles il faut un diplome du MIT.

Voilà, c’était passé, mais ça revient, j’ai de nouveau envie d’un iPad