pSPAN class="inline left"IMG class="image preview" title="" height=161 alt="" src="http://www.telos-eu.com/fr/system/files/images/mitmit.jpg" width=162/SPANCette question alimente depuis quelque temps les débats et réflexions sur l’avenir de ce parti. L’un des arguments les plus intéressants fournis par ceux qui répondent à cette question par la négative concerne la nature actuelle du parti socialiste. Détenant un nombre très important de positions électives à tous les niveaux, le PS n’aurait plus «Â assez faim » pour vouloir de surcroît occuper la plus prestigieuse, la présidence de la République. En outre, ses positions locales seraient plus facilement conservées dans l’opposition que dans une situation où le parti serait au pouvoir. Se serait ainsi instaurée une sorte de cohabitation, non pas entre gouvernement et présidence de la République mais entre le national (à droite) et le local (à gauche). Une telle analyse a sa part de vérité. Mais si le Parti socialiste a bien un problème avec le pouvoir national, les raisons principales en sont ailleurs. Et elles sont plus anciennes et plus profondes. Elles renvoient à la difficulté des socialistes d’assumer aussi bien les réalités du capitalisme que celles du système présidentiel./p pa href="http://www.telos-eu.com/fr/article/le_parti_socialiste_souhaite_il_vraiment_revenir"en lire plus/a/pimg src="http://feeds.feedburner.com/~r/Telos-FR/~4/473669250" height="1" width="1"/