Suite de mes recherches de gestionnaires de fichiers en ligne autonomes selon mon cahier des charges.

Voici le test d’AjaxPlorer, dont je sais que l’un des auteurs me lit, qui est un logiciel publié sous LGPL license et tous les modules utilisés sont des logiciels libres.

Attention à ne pas le confondre avec ajaxbrowser, ça n’a rien à voir.

Décompression de l’archive téléchargée dans un répertoire du serveur web, attribution des droits à apache, puis accès avec le navigateur. J’ignore à quoi servent les deux fichiers xml (manifest et parameters) dans l’archive, mais il faut copier le dossier Ajaxplorer-2.5.5 contenu dans le zip sur le serveur web, et non le dossier issu de la décompression du zip.

Un premier test est effectué sur les droits du dossier et les paramétrages d’options. Bon point. Moins bon, c’est en anglais. Mauvais point, le lien pour expliquer l’erreur tombe sur une page 404...

A l’installation, création automatique d’un utilisateur admin avec le mot de passe admin . Je préfèrerais, vu qu’on m’impose déjà le login de l’admin, qu’on me demande le mot de passe à lui attribuer, plutôt que de rappeler de le modifier immédiatement. D’autant que si on découvre le logiciel, on peut ne pas trouver immédiatement l’endroit. La page des réglages devrait s’ouvrir immédiatement dès la première connexion de l’admin.

Ce fut le cas lors de ma deuxième installation, pas lors de la première. Peut être une mise à jour entre les deux?

Propre et épuré. J’aime bien, mes utilisateurs moins. Ça tranche avec leur environnement de bureau. Et puis, tout est en angles droits. Bon, les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas mais on en parle pendant des heures. Et puis, ce que retiennent les gens d’un logiciel, c’est l’aspect graphique qui plait ou pas. Les 15 premières secondes sont primordiales, et si ça ne passe pas, les fonctionnalités importeront peu.

Pour l’anecdote, j’ai des utilisateurs qui ne veulent pas lâcher leur logiciel qui ne répond pas à leur besoin parce que celui qu’ils on leur plait. C’est idiot, mais comme ce sont eux qui choisissent, je ne peux pas les forcer à en changer...

Le bouton pour fermer les fenêtres est à gauche, or, c’est à droite qu’on va le chercher. C’est fatiguant à la longue. Pourquoi remettre en cause des années d’habitudes? A noter que c’est une modification que Lucid risque d’apporter et que ça rouspète grave sur les listes de discussion à ce sujet. Personnellement, je n’aime pas, et mes utilisateurs non plus.

C’est tout bête, mais j’ai peiné à trouver comment créer des utilisateurs. L’accès aux réglages n’est pas intuitif. Une fois qu’on sait où les chercher, ça va mieux.

L’impossibilité simple d’ajouter une bannière en haut de page est un frein pour mon usage.

J’en ai parlé, en entreprise, en mairie, en école, tout le monde veux un produit à ses couleurs. Une simple bannière avec un logo et un texte (du style: «Â Documents de l’association Machintruc ») est suffisant. Si le gestionnaire de fichiers en ligne est adopté massivement, il peut se retrouver sur plusieurs serveurs avec des secteurs différents et si on ne peut rapidement faire la différence d’un site à l’autre, ça va amener des problèmes.

Heureusement, la fouille de la FAQ permet de trouver l’info: il faut modifier les fichiers VotreInstallation/client/html/usertemplate-top.html et usertemplace_bottom.html, supprimer les commentaires de la partie nécessaire et personnaliser pour obtenir un affichage adapté à vos besoins.

(pas de commentaires sur l’exemple ci dessus: c’est pour que soit bien visible)

On peut créer autant de dossiers que voulu, ceux ci correspondant à des dossiers accessibles au serveur web (attention aux droits) et donner l’accès en lecture et/ou écriture aux utilisateurs créés. Du classique de ce qu’on attend de ce genre de logiciel.

A noter qu’il est possible de créer des dossiers en accès «Â système de fichiers », «Â serveur FTP », «Â Database Mysql », «Â système de fichiers sur SSH » ou «Â serveur distant via une API ». Je n’ai testé que le système de fichier standard car c’est la seule fonction qui m’intéresse pour l’instant, mais je vais me pencher sur les autres prochainement, ça m’a l’air très intéressant.

Info à savoir, un même utilisateur peut être loggué simultanément depuis plusieurs ordinateurs. Ça peut être un avantage ou un inconvénient, selon l’usage voulu. Plusieurs utilisateurs peuvent aussi être admin dans le logiciel.

Très complets, intéressants pour savoir qui a fait quoi à quel moment.

Les logs ont des petits problèmes avec l’UTF-8, mais à l’affichage et sur le serveur, tout va bien. Négligeable, donc.

Lors de la sélection d’une image, un aperçu avec les détails du fichier apparait dans la fenêtre. Avec un menu permettant d’agir dessus.

Le lancement de l’option «Â voir en grand » affiche l’image, avec la possibilité de la voir en grand écran et même de lancer un diaporama sur toutes les images du dossier. J’aime bien. Les icones des boutons mériteraient d’être réduites lorsqu’on demande le plein écran; c’est dommage de perdre de la taille d’affichage pour des boutons qui devraient, à mon avis, s’effacer devant l’image, puisque c’est un grand affichage qu’on recherche.

Par contre, encore une fois, le bouton de fermeture du diaporama se trouve à gauche...

Comme pour les images, un aperçu donne les informations sur le fichier, avec la possibilité directe de lecture.L’écoute du répertoire complet fonctionne aussi, avec des limitations que je trouve dommage:

• Pas d’affichage du titre en lecture
• Pas de liste des fichiers joués ou en attente
• Pas d’affichage de la pochette, quand elle est présente dans le dossier

Ce n’est pas primordial, et pas dans mon cahier des charges, mais c’est dommage que ces détails (parce que ça reste du détail) gâchent ce qui pourrait être une superbe fonctionnalité: écouter SA musique depuis n’importe quel ordinateur sans grosse installation.

Peut être des fonctionnalités dans la prochaine version?

Selon votre utilisation du gestionnaire de fichiers en ligne, vous aurez peut être besoin d’éditer des fichiers. Sauf que ça ne fonctionne que sur le PHP, le xml, le css et le txt, et que j’aurais (beaucoup) aimé pouvoir éditer en ligne des fichiers python. Par contre, ça ne fonctionne pas pour les fichiers .tpl, donc impossible de modifier les templates d’un de mes sites.

Pour les fichiers acceptés, la coloration syntaxique fonctionne correctement et ça peut être très pratique pour faire des modifications rapides dans un site web.

J’ai peiné à trouver la fonctionnalité «Â Public link » qui permet d’envoyer un lien vers un fichier pour autoriser un ami à télécharger celui si sans avoir à s’identifier. Il faut en fait fouiller la FAQ pour touver la solution: le dossier accessible au public est défini dans le fichier VotreInstallation/server/conf.conf.php à la valeur public à la racine de votre site. Il faut donc créer ce dossier (ou indiquer le nom d’un dossier existant) et le rendre accessible au serveur web (www-data) en écriture. Si le dossier n’existe pas ou n’est pas accessible, le bouton n’apparait pas.

Ensuite, vous pouvez partager des documents (pas des dossiers) en indiquant une durée de validité et même en restreignant l’accès avec un mot de passe. L’emplacement réel du fichier partagé est crypté dans un fichier PHP.

J’aime beaucoup! L’idéal serait que cette fonction puisse être réglée utilisateur par utilisateur, et non pas au niveau global du logiciel.

Seule restriction, cela ne peut se faire que fichier par fichier, et pas pour des dossiers, sauf à créer un zip de celui ci.

Classique, avec possibilité de créer, supprimer, éditer, uploader si vous avez les droits. Vous pouvez aussi copier/déplacer des fichiers d’un dossier à l’autre, soit par glisser/déposer, soit en utilisant la fonction intégrée très puissante (la sélection multiple fonctionne!). On peut même télécharger un dossier complet en une seule fois, il est transformé en zip avant download (même si les accents posent problème dans le nom du zip).

J’aimerais quand même mettre en avant le fait qu’on peut uploader plusieurs fichiers à la fois en faisant une sélection multiple et que tous les fichiers partent sur le serveur dès la validation. Et c’est très rapide!

Vous pouvez mettre des dossiers en favoris (dans AjaxPlorer), voir les fichiers en liste ou en vignettes, classer les colonnes par nom, par type, par date, choisir la langue de fonctionnement utilisateur par utilisateur (anglais, français, néerlandais, allemand, italien ou espagnol).

A noter qu’un système de plugins permet d’ajouter , entre autre, des modes d’authentification, et que j’ai trouvé quelqu’un qui utilisait LDAP pour l’accès au programme.

Un forum actif existe pour poser ses questions, et si vous maitrisez l’anglais ou les services de traduction, vous aurez de fortes chances de trouver réponse à vos questions.

• L’impossibilité de skinner l’affichage. Pour les même raisons que développées plus haut, et parce que j’aimerais que le gestionnaire en ligne s’intègre aux mieux avec l’environnement du bureau. Depuis Vista/Seven, naviguer dans AjaxPlorer donne le sentiment de revenir dans le passé. Depuis Gnome, on a l’impression de lancer une appli KDE.
• Le clic droit sur un élément est très capricieux. Le menu disparait immédiatement, ou le clic sur l’élément du menu ne fait rien, ou le menu reste ouvert en permanence et il faut re-cliquer droit sur un autre fichier pour le fermer, ... Gênant pour des utilisateurs qui ne sont pas à l’aise. Les boutons de la barre d’outil fonctionnent eux correctement.
• Ce $µ*£*!§% de bouton de fermeture de fenêtres à gauche! Je ne m’y fais pas!
• La documentation (et le site) en anglais. OK, pour toucher le plus grand monde il faut développer en anglais. Mais c’est un peu snober ses compatriotes et se couper de retours qui peuvent être intéressants et de proximité. Ajouter ne serait ce que quelques lignes en français pour présenter le logiciel et annoncer que les demandes en français sur le forum seront traitées.

Même si j’ai donné l’impression de critiquer tout du long, j’ai été très séduit par le logiciel. Il faut bien que je critique pour signaler les points positifs. Et puis, qui aime bien châtie bien.

En fait, c’est parce que je trouve ce logiciel très bien que je suis d’autant plus déçu de ce que j’ai signalé: avec quelques modifications qui me semblent peu importantes en terme de développement (mais je peux me tromper), ce logiciel pourrait devenir la solution absolue à l’accès des fichiers partagés ou non.

J’avais peur qu’Ajax soit lourd, mais c’est d’une fluidité supérieure à certaines opérations sur l’ordinateur local. Le logiciel est assez intuitif et aucune formation supérieure à 3 minutes n’est nécessaire pour l’utiliser.

Dans tous les cas, c’est le gestionnaire qui arrive pour l’instant en tête de mes tests, car il répond à mon cahier des charges, et je vais continuer à le suivre.

Billet original de Manu Absolacom.Votez pour cet article sur le Planet Libre.

Totalement nerd dans l’âme, voici la table périodique de la science-fiction, orientée vers les séries TV et les films du même genre.

Le truc, c’est que vous pouvez l’acheter en plusieurs formats, pour ensuite la placarder, je ne sais pas, dans votre bureau peut-être ? Comptez 18$ minimum (sans les frais de port, et en taille la plus petite)

Une équipe internationale de scientifiques a l'intention d'établir la carte génétique d'une espèce d'algues afin d'accélérer son cycle de croissance et éventuellement de s'en servir comme source de biocarburants économiquement viable.

Des chercheurs des Universités du Texas (Agrilife), du Kentucky et de Tokyo ont examiné la séquence génétique de l'algues verte "Braunii Botryococcus" en vue d'identifier les gènes impliqués dans la division cellulaire et, éventuellement, de les manipuler afin d'accélérer leur croissance.

"Les huiles issues des algues vertes 'Braunii Botryococcus' sont facilement détectables dans des gisements de pétrole et de charbon, ce qui laisse supposer qu'elles ont été à l'origine du développement de ces dépôts et peut être même la principale contributrice," a déclaré Timothy Devarenne, scientifique chez Agrilife.

Ces algues peuvent accumuler des hydrocarbures qui représentent jusqu'à 40 % de leur poids à sec, tandis que les teneurs en hydrocarbures peuvent atteindre jusqu'à 86% de leur poids. Selon le Dr. Devarenne, les hydrocarbures de l'algue, encore appelées 'Botryococcenes', sont chimiquement identiques à l'essence, au diesel et au kérosène.

Cependant, son faible taux de croissance freine son potentiel comme source de biocarburants, car il lui faut près de 4 jours pour doubler de taille. Ainsi, extraire de grandes quantités de bioalgues s'avèrerait relativement longue et coûteuse.

L'équipe travaille sur la souche B du 'Braunii B.' qui a été isolée par l'Université de Californie à Berkeley. Les chercheurs ont déjà séquencé totalement 6 espèces d'algues, mais c'est la première tentative pour la 'Braunii B.' L'équipe a identifié la taille du génome (166,2 ± 2,2 millions de paires de bases) et estimé le contenu du couple guanine/cytosine, qui sont tous deux nécessaires à la cartographie du génome complet.

Le Départment énergie du Genome Institute aura la charge d'effectuer le séquençage du génome et la cartographie de l'algue 'B. braunii'. Les résultats seront publiés en ligne dans le "Journal of Phycology", une revue scientifique internationale sur les algues.

Voilà plusieurs années que NVidia en avance sur son temps tente d'imposer son système de visualisation 3D sur ordinateurs. Jusqu'à maintenant ils n'ont pas eu beaucoup de succès et compte sur l'avènement de la télévision 3D pour se faire une nouvelle santé.
A cette fin, ils ont décidé une chose importante, modifier leur logiciel "3DTV Play software" afin qu'il soit compatible avec d'autres lunettes que les leurs. Après tout, c'est plein de bon sens, on imagine mal les personnes désireuses de voir en 3D sur leur téléviseur et leur ordinateur d'avoir à se munir pour chaque produit d'une paire différente, ces dernières ayant un coût non négligeable, sachant que la norme retenue implique qu'elles aient deux écrans LCD servant à occulter en alternance la vision à chaque oeil, le tout étant relié sans fil au téléviseur pour assurer la parfaite synchronisation.
Ceci soulève d'ailleurs un autre aspect de l'arrivée de la télévision en 3D, la guerre des lunettes, car il y en aura bien une. De nombreux fabricants sont sur les rangs pour en vendre, sachant que leur nombre sera X fois plus élevé que celui des téléviseur, chaque téléspectateur devant impérativement en avoir une paire, et ce marché s'annonce juteux. Si l'on prend par exemple les premiers téléviseurs Samsung 3D qui doivent arriver bientôt, ils devraient être vendus sans ces fameuses lunettes qui coûteront entre 100 et 150€ pièce en fonction de leur taille et du fait qu'elle aient des batteries ou des piles. Sony aurait aussi fait ce choix de vendre en sus ces lunettes ce qui fera gonfler de manière impressionnante les factures...
Une dernière chose nous inquiète à leur sujet. Nous ignorons s'il existe un standard de communication entre les téléviseurs et les lunettes ou si chaque constructeur aura sa propre norme. Dans ce dernier cas, les clients seront en plus captif de la marque choisie et ne pourront se rabattre sur des produits génériques qui ne manqueront pas d'arriver à des tarifs inférieurs.

Voilà plusieurs années que NVidia en avance sur son temps tente d'imposer son système de visualisation 3D sur ordinateurs. Jusqu'à maintenant ils n'ont pas eu beaucoup de succès et compte sur l'avènement de la télévision 3D pour se faire une nouvelle santé.
A cette fin, ils ont décidé une chose importante, modifier leur logiciel "3DTV Play software" afin qu'il soit compatible avec d'autres lunettes que les leurs. Après tout, c'est plein de bon sens, on imagine mal les personnes désireuses de voir en 3D sur leur téléviseur et leur ordinateur d'avoir à se munir pour chaque produit d'une paire différente, ces dernières ayant un coût non négligeable, sachant que la norme retenue implique qu'elles aient deux écrans LCD servant à occulter en alternance la vision à chaque oeil, le tout étant relié sans fil au téléviseur pour assurer la parfaite synchronisation.
Ceci soulève d'ailleurs un autre aspect de l'arrivée de la télévision en 3D, la guerre des lunettes, car il y en aura bien une. De nombreux fabricants sont sur les rangs pour en vendre, sachant que leur nombre sera X fois plus élevé que celui des téléviseur, chaque téléspectateur devant impérativement en avoir une paire, et ce marché s'annonce juteux. Si l'on prend par exemple les premiers téléviseurs Samsung 3D qui doivent arriver bientôt, ils devraient être vendus sans ces fameuses lunettes qui coûteront entre 100 et 150€ pièce en fonction de leur taille et du fait qu'elle aient des batteries ou des piles. Sony aurait aussi fait ce choix de vendre en sus ces lunettes ce qui fera gonfler de manière impressionnante les factures...
Une dernière chose nous inquiète à leur sujet. Nous ignorons s'il existe un standard de communication entre les téléviseurs et les lunettes ou si chaque constructeur aura sa propre norme. Dans ce dernier cas, les clients seront en plus captif de la marque choisie et ne pourront se rabattre sur des produits génériques qui ne manqueront pas d'arriver à des tarifs inférieurs.

• Vidéo (45 Mo | MP4) : Voir la vidéo

• Image : Sculpture sur sable sexy
• Vidéo : Sculpture sur glace
• 
  

Il y a quelques jours, je redirigeais un article suite à l’annonce de l’association Compact Flash sur l’arrivée future de cartes mémoires qui permettraient de stocker 2 siècles de production de vidéos pornos.

Dans les commentaires, certains m’ont gentillement reproché de pas avoir bien compris l’annonce.
Plus fort que ça, Boris D a pris le temps de m’expliquer la difference entre système d’adressage (ce qui a été annoncé ) et capacité de stockage. Avec son accord je reprends ici son explication :

il y a une (très grande) différence entre l’espace d’adressage et la capacité d’un système de stockage...

Ce que représentent ces 144PB est en fait très simple à comprendre :

Considérons un disque dur.

Physiquement, c’est tout plein de petites cases mémoires élémentaires pouvant contenir chacune soit un 0 soit un 1, comme tout le monde le sait.
Sauvegarder un fichier de taille « n bits » dedans, c’est simplement remplir n cases consécutives portant l’information de ce fichier.
Si on veux lire ce fichier, il suffit d’aller « à la case mémoire où il commence » , et de parcourir les n bits.

Tout le problème consiste à dire au disque dur : je veux aller « ici » et lire le contenu. Pour cela, on utilise une adresse, qui elle aussi est une suite de 0 et de 1. Or, il est pratique, voire indispensable pour des raisons technologiques (manière dont est contrôlée la tête de lecture), que la taille de cette adresse soit fixe en taille (par exemple 32bits).

Imaginez que LaPoste décide de se moderniser, en utilisant exclusivement des machines de reconnaissance d’écriture (et virant tous ses employés ^^). Pour garantir que la reconnaissance marche mieux, elle impose un standard que les adresses postales doivent respecter pour être reconnues : par exemple : « xx rue yyyyy » Alors le nombre de maisons par rues est limité à 99, et le nombre de noms de rues dans le monde est limité à 26^5.

Se rendant compte de ce problème, elle décide désormais que le standard sera de la forme :
« xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rue yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy ».

Ca ne mange pas de pain, impose juste à mettre plein de zéros... « 0000000000000000000000001 rue des_fleurs____________________ »

Par contre, maintenant, pour chaque rue, il est théoriquement possible de mettre 99999999999999999999999 maisons dedans, il sera toujours possible de les adresser.

on a multiplié par un milliard de milliard le nombre possible théoriques de maisons par rue...

C’est exactement ce que fait CompactFlash : il change de standard

En détail : un adresse sur 32bits fournit 2^32 adresses différentes, soit 4 294 967 296 = 4TB
sur 48bits, ça fait le chiffre magique de 144PB...

Tiens, tant que j’y suis à parler d’adressage, j’en profite pour donner la différence entre bit, byte et octet, que pas grand monde connait vraiment, ce qui fait souvent une grande confusion... :
Un bit (b, kb, Mb, ...) c’est un emplacement mémoire élémentaire, stockant un 0 ou un 1.
Un octet (o, ko, Mo, ..) par définition, c’est 8 bits.
Un Byte (B, kB, MB, ....), c’est la plus petite capacité mémoire adressable par le système de stockage. De manière plus clair, plutôt que de donner la possibilité de déplacer la tête de lecture sur chaque bit, on va regrouper ces bits par paquets de n, et le disque dur peut uniquement exécuter l’ordre : « va à l’adresse de ce paquet de n bits, et donne moi toutes leur valeurs ». dans 99,99% des cas chez les systèmes grands publics, n=8, c’est à dire qu’un disque dur ne peut lire les bits que par paquets de 8. D’où 1 Byte = 1 octet très très souvent, mais c’est surtout historique...

on voit donc que l’espace d’adressage ne s’exprime qu’en Byte, alors qu’il vaut mieux exprimer une capacité de stockage en bit ou octet (hors du contexte, une capacité de 80GB ne veux rien dire. Si chaque bit est adressable, cela signifie que la capacité du disque dur est de 80Gb soit 10Go)

C’est pas plus clair là ? Un grand merci encore à Boris !

• Bientôt des cartes mémoires de 144 Peta [CompactFlash rulez]
• Macbook Air : buzz du jour ou de l’année ?
• Changement de disque dur et restauration Time Machine [Macbook Pro]
• Samsung prépare des SSD de 256GB, mais c’est quoi ?
• Steek, SteekR et Steekup : tous les outils pour sauver vos données
• Powered by Contextual Related Posts

Les chaussons et le petit bonnet ont enfin une brassière pour les accompagner...

Petite brassière taille naissance inspirée de ce modèle,
pyjama Petit bateau

La première keynote du Mix10 bat son plein et plusieurs annonces ont déjà été faites, sur lesquelles je reviendrai plus tard.

Microsoft fait une place de choix aux éditeurs d’applications, qui commencent à se bousculer pour présenter notamment leurs programmes pour Windows Phone 7 Series.

Parmi eux, Loic Le Meur a présenté deux nouveautés qui marqueront probablement une étape importante pour Seesmic : Seesmic Desktop Platform et Seesmic for Windows Phone.

Seesmic Desktop Platform est une RIA (Rich Internet Application) tournant sur Silverlight qui va permettre aux développeurs de réaliser et intégrer toutes les applications qu’ils souhaitent dans Seesmic sous forme de plugins. L’application est donc compatible pour Mac et PC et permet à Seesmic de sortir de la logique un peu étroite de client Twitter pour devenir une vrai plateforme sociale personnalisable. La démonstration faite lors de la keynote du Mix10 fait apparaître l’intégration d’un plugin Bing Maps qui offre la géolocalisation avec carte en temps réel dans Seesmic.

Pour que les développeurs puissent proposer des applications intégrables à la plateforme, Seesmic lance le Seesmic Desktop Software Development Kit (SDK). Les programmeurs qui souhaitent créer un plugin social sous Silverlight peuvent faire leur demande de documentation à l’adresse http://platform.seesmic.com/

Également développé avec Silverlight, l’application Seesmic Twitter pour Windows Phone a permis aux équipe Seesmic de déployer très rapidement cette version mobile en réutilisant l’intégralité du code de Seesmic Desktop, avec une simple adaptation graphique à la taille et à l’ergonomie de l’écran du téléphone.

D’autres applications mobiles ont été présentées, et la keynote de ce jour devant plus de trois mille développeurs va certainement accélérer fortement l’expansion de ce marché prometteur, d’autant que les outils de développement Visual Studio Express 2010 pour Windows Phone sont gratuits.

Articles sur le même sujet :

• Bientôt une version mobile de Microsoft Silverlight
• Microsoft lance Zenzui dans les pattes de l’iPhone
• Microsoft Expression Studio, Univers Netvibes et petits fours

Article original écrit par Eric et publié sur Presse-Citron, le 15/03/2010. | Lien direct vers cet article | © Presse-citron.net - 2010 NOUVEAU : Téléchargez l'application gratuite iPhone Presse-citron et retrouvez Presse-citron sur votre iPhone.