To display the most relevant entries to you in priority,
vote for the stories you are interested in
()
and reject those that you are not interested in
()
Julie188 writes "Slow-moving ocean and river currents could be a new, reliable and affordable
alternative energy source. A University of Michigan engineer, Michael Bernitsas, has made a machine
that works like a fish to turn potentially destructive vibrations in fluid flows into clean,
renewable power. This is is the first known device that could harness energy from most of the water
currents around the globe because it works in flows moving slower than 2 knots (about 2.3 miles per
hour). Most of the Earth's currents are slower than 3 knots. Turbines and water mills need an
average of 5 or 6 knots to operate efficiently. Further details and a few brief movies of the
technology are available, as well as a video explanation by Professor Bernitsas himself."pa
href="http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/22/1411243amp;from=rss"img
src="http://slashdot.org/slashdot-it.pl?from=rssamp;op=imageamp;style=h0amp;sid=08/11/22/1411243"/a/ppa
href="http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/22/1411243amp;from=rss"Read more of this
story/a at Slashdot./p pa
href="http://feedads.googleadservices.com/~at/YuX7i6Pawxvq6-I7UxHtrtomk94/a"img
src="http://feedads.googleadservices.com/~at/YuX7i6Pawxvq6-I7UxHtrtomk94/i" border="0"
ismap="true"/img/a/pimg src="http://feedproxy.google.com/~r/Slashdot/slashdot/~4/c8JEOXo-ZoA"
height="1" width="1"/
Julie188 writes "Slow-moving ocean and river currents could be a new, reliable and affordable
alternative energy source. A University of Michigan engineer, Michael Bernitsas, has made a machine
that works like a fish to turn potentially destructive vibrations in fluid flows into clean,
renewable power. This is is the first known device that could harness energy from most of the water
currents around the globe because it works in flows moving slower than 2 knots (about 2.3 miles per
hour). Most of the Earth's currents are slower than 3 knots. Turbines and water mills need an
average of 5 or 6 knots to operate efficiently. Further details and a few brief movies of the
technology are available, as well as a video explanation by Professor Bernitsas himself."pa
href="http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/22/1411243amp;from=rss"img
src="http://hardware.slashdot.org/slashdot-it.pl?from=rssamp;op=imageamp;style=h0amp;sid=08/11/22/1411243"/a/ppa
href="http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/22/1411243amp;from=rss"Read more of this
story/a at Slashdot./p pa
href="http://feedads.googleadservices.com/~a/L6FcEUQBV5gvp-wkfyNd35B4i1k/a"img
src="http://feedads.googleadservices.com/~a/L6FcEUQBV5gvp-wkfyNd35B4i1k/i" border="0"
ismap="true"/img/a/pimg
src="http://feedproxy.google.com/~r/Slashdot/slashdotHardware/~4/c8JEOXo-ZoA" height="1" width="1"/
Category: Entertainment
Released: Nov 21, 2008
Price: Free
Description:
Need an excuse to get away from a awkward blind date or a boring meeting? Want somebody to call you
in a certain time? Real Call is what you're looking for! Highly emulate all the details when you
have a call on iphone: Pick a wallpaper or ringtone from iPhone library, automatically entering
sleep mode when there's no call, start calling when timer ends. You can design your "escape plan"
or make a "call" on ipod touch. Features:- Multiple system languages and regions support:English,
Spanish, French,Italian, Chinese, Japanese, Dansk, Deutsch, Nederlands, Norja, Portugues, Suomi,
Svenska.- Highly emulated iphone actions: sleep mode, animated unlock bar, answering interface,
time and calendar.- Design caller name and type at will.- Loading system settings on your iphone:
wallpaper, ringtone, region and language.- Friendly interface: all the functions shown in main
menu.- Vibration support.- Keep "calling" whenever the interval timer end(Every 5 minute, for
example, depending on the time you set). PS:Press "Home" button, exit the app to prevent emulated
calling continuously and go to real sleep mode . Feel free to contact us if you have any other
questions:support@rockifone.com
Note: The description above is the official one supplied by the application
developer and does not necessarily represent the views or opinions of this site or its staff.
Anyone has an idea does it matter if I carry my macbook around when it is in sleep, does it affect
the hard drive cuz I know shaking and vibration is no good for HDs...
Today I have finally received my unibody MacBook Pro and I love it! Every single cm of it!
After a very quick delivery (I ordered my laptop 36 hours ago) I got this beautiful beast: 2,53
Ghz, 512MB Nvidia Videocard etc.
This machine is amazing! It is soo fast, so well-made and so beautiful that I don't know how I
could live without it.
I have not a single problem with it(knocking on the wood): no lose battery cover, no weird keys, no
sleep issues, no bad fan noise.
Regarding that fan noise (I was worried about it the most) I should say that you cannot hear the
laptop running if there are some ambient noises in the room. If the room is dead silent (as mine),
you can hear the fans blowing air very gently and very quietly. From the distance of 1/2 - 1 m you
cannot hear a thing. So, the MBP's are not SILENT, but amazingly QUIET!
A couple of months ago I had ordered an iMac and had to send it back because of the noise its fans
made and the vibrations it produced standing on my desk (they were perfeclty normal, because those
iMacs are huge things with powerful components).
I am so glad I waited till the release of the new unibody beauty and bought it.
Guys, these MBP's are so great. I am not an Apple fan, this is my first mac and my first mac
experience (besides the iMac which I had for one day).
Mac OS is also so good.... Much better than any Windows system I have been using during the last
years.
Guys, I am in love. :) Now, finally I have the machine I can peacefully work on and take with me to
the uni!
And the speakers of it are so good and powerful that I think I am not going to buy extra speakers
anymore - the sound quality is even better than that of my old PC with Logitech speakers (not a
laptop). There is a clear lack of strong bass, but the noises are so clear and so nice to be heard
that I cannot believe how Apple manage to put such high quality speakers in this little aluminuim
beauty!!!!
That's it. Just my 5 cents after many months of living in doubt and uncertainty about Mac's and
especially the new unibody MacBook Pro... :D
pFiled under: a href="http://www.autoblog.com/category/plants-manufacturing/"
rel="tag"Plants/Manufacturing/a, a href="http://www.autoblog.com/category/ford/" rel="tag"Ford/a, a
href="http://www.autoblog.com/category/australia/" rel="tag"Australia/a/pimg vspace="4" hspace="4"
border="1" src="http://www.blogcdn.com/www.autoblog.com/media/2008/11/08fpv_f6_sedan-(12)_opt.jpg"
alt="" /br /a href="http://www.geelongadvertiser.com.au/article/2008/11/20/32581_news.html"img
vspace="4" hspace="4" border="0" alt=""
src="http://www.blogcdn.com/www.autoblog.com/media/2008/11/fg_falcon_six.jpg" //abr /"No, thanks,"
says Ford of Australia to the Duratec V6. Instead, Ford of Oz will invest $21 million to upgrade
its homegrown inline six-cylinder and keep the invading powerplant out. The ongoing commitment to
its own engine saves jobs at Ford's Geelong plant, as well as keeps local Australian suppliers
healthy. It doesn't make any sense for gaskets, castings, bearings and other various parts to come
from some other continent, so it's a piece of good news for the economy in Victoria. The engine
will be freshened to meet Euro IV emissions standards and will keep thundering away down under with
exemplary second-order vibration characteristics. The Falcon, Falcon Ute, and Territory will
continue to be homegrown products with homegrown hearts, that we still badly want here in he
States. C'mon Ford, if Pontiac can do it, you can, too. emThanks for the tip, everyone!/embr /br
/[Source: a
href="http://www.geelongadvertiser.com.au/article/2008/11/20/32581_news.html"GeelongAdvertiser/a]p
style="padding:5px;background:#ddd;border:1px solid #ccc;clear:both;"a
href="http://www.autoblog.com/2008/11/21/ford-australia-saves-jobs-and-inline-6-with-big-investment/"Ford
Australia saves jobs and inline-6 with big investment/a originally appeared on a
href="http://www.autoblog.com"Autoblog/a on Fri, 21 Nov 2008 11:30:00 EST. Please see our a
href="http://www.weblogsinc.com/feed-terms/"terms for use of feeds/a./ph6 style="clear: both;
padding: 8px 0 0 0; height: 2px; font-size: 1px; border: 0; margin: 0; padding: 0;"/h6a
href=http://www.geelongadvertiser.com.au/article/2008/11/20/32581_news.htmlRead/anbsp;|nbsp;a
href="http://www.autoblog.com/2008/11/21/ford-australia-saves-jobs-and-inline-6-with-big-investment/"
rel="bookmark" title="Permanent link to this entry"Permalink/anbsp;|nbsp;a
href="http://www.autoblog.com/forward/1378101/" title="Send this entry to a friend via email"Email
this/anbsp;|nbsp;a
href="http://www.autoblog.com/2008/11/21/ford-australia-saves-jobs-and-inline-6-with-big-investment/#comments"
title="View reader comments on this entry"Comments/a pa
href="http://feedads.googleadservices.com/~at/eDe62dSMeCsDqh_7kc01jD6k4IE/a"img
src="http://feedads.googleadservices.com/~at/eDe62dSMeCsDqh_7kc01jD6k4IE/i" border="0"
ismap="true"/img/a/pdiv class="feedflare" a
href="http://feedproxy.google.com/~f/weblogsinc/autoblog?a=t0WQhQcL"img
src="http://feedproxy.google.com/~f/weblogsinc/autoblog?i=t0WQhQcL" border="0"/img/a a
href="http://feedproxy.google.com/~f/weblogsinc/autoblog?a=zQzgZpea"img
src="http://feedproxy.google.com/~f/weblogsinc/autoblog?i=zQzgZpea" border="0"/img/a /divimg
src="http://feedproxy.google.com/~r/weblogsinc/autoblog/~4/Vdk4b6WVdvY" height="1" width="1"/
Michael Schoner, un designer Néerlandais a intégré dans un
banc public ordinaire tout un système de sono sur lequel il est possible de
connecter son téléphone en bluetooth pour faire pêter la musique
!!
Du coup, vous sentirez les vibrations de la musique sous vos fesses !
Alors évidemment, là c’est rigolo sur la vidéo mais moi déjà,
quand je vois des loosers qui se promènent dans la rue ou dans le métro avec leur
téléphone en mode haut parleur en train d’écouter du rap progressif que
y’a que eux qui connaissent, ça me fait pitié… Alors j’imagine pas le
gang de vieux squattant le banc avec du Frank Mickael à fond sous leur petit cul ramolli !
Michael Schoner, un designer Néerlandais a intégré dans un
banc public ordinaire tout un système de sono sur lequel il est possible de
connecter son téléphone en bluetooth pour faire pêter la musique
!!
Du coup, vous sentirez les vibrations de la musique sous vos fesses !
Alors évidemment, là c’est rigolo sur la vidéo mais moi déjà,
quand je vois des loosers qui se promènent dans la rue ou dans le métro avec leur
téléphone en mode haut parleur en train d’écouter du rap progressif que
y’a que eux qui connaissent, ça me fait pitié… Alors j’imagine pas le
gang de vieux squattant le banc avec du Frank Mickael à fond sous leur petit cul ramolli !
[b]Furthernoise issue November 2008.[/b]br / br / Welcome to the November issue of Furthernoise. In
what has been a truly momentous year for all sorts of reasons, we are proud to finish it off with a
brand new issue stacked to the gunwales with new releases and an audio player restocked with new
tunes to take you through into the new year. Furthernoise is the sister site of
www.furtherfield.orgbr / br / Furthernoise issue November 2008br /
http://www.furthernoise.org/index.php?iss=71br / br / "The Birth of Primary Cinema from the Spirit
of Sound - Feature Article by Frank Rothkamm" (feature) Primary Cinema remains cinema, it is not
painting or staged photography. It is comprehended as a sequence of images with sound which
ultimately constructs its meaning. It de-emphasizes change and reduces bright-ness and distributes
events on a galactic scale, but despite its apparent emptiness it remains true cinema as the
marriage of projected images and sound in space and time.br /
http://www.furthernoise.org/page.php?ID=273br / feature by Frank Rothkammbr / br / "The Gyres,
Between Nowhere and Goodbye, The End of Everything" (feature)br / Cathal Rodgers moonlights from
his grubby guitarings with Irish doom-mongers Wreck Of The Hesperus as Wereju. Moonlight is
apposite in application to Wereju, less evil more eerie twin, drawing out long rays of wild
half-lit nightshade shimmer over grey evacuated fields, a sound described by the artist as "ageless
drifting melancholia of an abandoned planet".br / http://www.furthernoise.org/page.php?ID=261br /
feature by Alan Lockettbr / br / "A Ritual Which is Incomprehensible (to the smile of Pauline
Oliveros) - Claudio Parodi" (review) The second in an ongoing series of conceptual works by Claudio
Parodi sourcing and manipulating music from Tiziano Milano's Suoni CD (2005), not so much to remix
but as staple material for processing in the studio. This time as with the last, the album is
dedicated to a well known sound artist, and Pauline Oliveros is the chosen one on this occasion.br
/ http://www.furthernoise.org/page.php?ID=272br / review by Roger Millsbr / br / "Bedside Stories -
Taub" (review)br / Bedside Stories is the new release by Taub, aka Me Raabenstein and Harold Nono.
It is a work of haunting sonic landscapes and fragmented realities, glued together with precision
and beauty. It will lull you into worlds of spacious minimal sounsdcapes and sonic cinematic
journeys, which constantly resolve back to a single sound event or just quiet.br /
http://www.furthernoise.org/page.php?ID=271br / review by Roger Millsbr / br / "Document 2 -
Sevenhourgerm" (review)br / Document 2 by Sevenhourgerm aka Matthew Atkins is a CDR including nine
experimental tracks released on the Minimal Resource Manipulation label. Found sounds and noise are
crafted into varying degrees of coherency, with rhythm and melody flirting at the edge of
perception.br / http://www.furthernoise.org/page.php?ID=276br / review by Alex Youngbr / br /
"Electronic Drifting: The Music of Richard Lainhart" (review)br / Many contemporary musicians take
their inspiration from natural processes. Richard Lainhart's musical models come from clouds,
flames and waves, whose nebulous and ever shifting formations are the catalyst for his beautiful
electronic works.br / http://www.furthernoise.org/page.php?ID=262br / review by Caleb Deupreebr /
br / "Imperfect Silence - Various" (review)br / Imperfect Silence is a radical collaboration
between artists working together purely online. Global boundaries and cultural differences make way
for free jazz and diverse sonic improvisation, as Phil Hargreaves edits together the material to
provide a personal narrative of Cadavre Esquis.br / http://www.furthernoise.org/page.php?ID=275br /
review by Alex Youngbr / br / "Italian Noise Label Dokura Serves up 3 Mini Cdrs" (review)br /
Dokura is an Italian noise label that releases limited edition tapes, 3 inch CDRs and the
occasional vinyl lp from a variety of international artists. With 10 releases to date, the little
label seems to be aiming at noise of the instrumental variety swinging closer to the lo-fi dark
ambient drone.br / http://www.furthernoise.org/page.php?ID=269br / review by Derek Mortonbr / br /
"Lost Hilde - Stray Ghost" (review)br / The releases on Highpoint Lowlife switch genres like
someone channel surfing through alternative music TV. Lost Hilde adds yet another station to the
programming, and an engrossing one at that. Everything begins as a smooth midnight cruise through
glitched and looped synthetic sounds.br / http://www.furthernoise.org/page.php?ID=270br / review by
Max Schaeferbr / br / "Sympathetic Vibration - Marcus Jones" (review)br / Often, recordings exist
as complete works in themselves, or as documents or mementos of a live performance. Sympathetic
Vibration is one of a rapidly expanding body of works that do not fit easily into either category,
blurring the boundaries between recorded materials and live event. Stacey Sewell chats to its
creator, phonographer and sound designer Markus Jones.br /
http://www.furthernoise.org/page.php?ID=274br / review by Stacey Sewellbr / br / Roger Millsbr /
Editor, Furthernoiseimg src="http://rhizome.org/syndicate/nothing.gif?f=announce" border="0"img
src="http://feeds.feedburner.com/~r/rhizome-announce/~4/460844550" height="1" width="1"/
Category: Navigation
Released: Nov 13, 2008
Price: $1.99
Description:
What's your current address? When you want to let someone know what your current address is then
PinPoint has the answer. PinPoint locates you, shows a map and the current ADDRESS. Within seconds
you can tell or email someone your address along with an image of the map and the link to Google
maps. Why is PinPoint different? 1: It's non-technical: No need to deal with longitude and latitude
2: Real ADDRESS: Converts the location into a readable address 3: Not a Map application: But
includes a small map for fast response 4: Gives you visual, textual and vibration feedback. You can
use PinPoint to: - Let someone know where to meet- Email an address to yourself to keep a record -
Let your partner know how far you away from home- Find out the Post Code of your current location
Check out http://blog.firepin.com for our product blog.
Note: The description above is the official one supplied by the application
developer and does not necessarily represent the views or opinions of this site or its staff.
J’ai lu beaucoup de choses au cours de ces 3 jours et, vous vous en doutez, j’ai eu
le temps de réfléchir un peu à tout ce bordel.
Je vais essayer d’expliquer du mieux possible mon point de vue, notamment à la
lumière des différents éléments que j’ai pu noter. Comme ce
billet est long et qu’il me tient à cÅ“ur qu’il soit lu et
compris, je vous propose un mini-sommaire :
Tout d’abord, sur ce break, qui n’aura duré que 3 jours (très longs
pour le blog, très courts pour ma vie en dehors du blog) : j’avais bien
indiqué qu’il ne s’agissait que d’un break de quelques jours.
Presse-citron a déjà connu des périodes sans publication, et cela se
reproduira probablement de nouveau. La seule différence provenant du fait que je me suis
fendu d’un billet de ras-le-bol pour vous en informer, question de bienséance
vis-à-vis de mes lecteurs. Si j’en crois quelques esprits chagrins, je
n’aurais pas dû. Soit. La prochaine fois que je prendrai des vacances je ne dirai
rien à personne, promis
J’ai dit que j’avais besoin de prendre du recul, et je ne m’étendrai pas
sur les raisons, mais elles sont multiples et diverses, et l’ambiance dans les
commentaires n’est que la partie émergée du problème.
J’ai fait une pause tout simplement parce-que l’accumulation de plusieurs
mauvaises vibrations, depuis plusieurs semaines (ça ne date pas
d’hier) ici mais aussi dans d’autres secteurs de ma vie professionnelle et
personnelle nécessitait que je prenne… des vacances, tout simplement. Voyez cela
comme vous voulez mais pour moi c’était une nécessité et une
décision de sagesse et de protection : plutôt que bloguer sans envie et
risquer d’écrire des choses pas très intéressantes, puis de partir en
vrille dans les discussions j’ai préféré laisser refroidir la marmite.
Et si j’avais pu j’aurais pris une pause bien plus longue, jusqu’à ce
que les braises soient totalement éteintes, et froides.
Évidemment, vu le rythme de publication de Presse-citron, 3 jours sans rien prennent tout
de suite des proportions importantes, mais je ne vais pas faire le coup de celui s’excuse
car on on me qualifierait immédiatement de prétentieux. Ou “d’imbuvable
mégalomane nauséabond”, comme j’ai pu le lire par ailleurs (eh ouais, y
en a qui aiment tirer sur les ambulances, apparemment ça les défoule).
En tout cas, une chose est sûre, et j’ai été assez surpris de
voir comment les choses pouvaient ainsi dériver et être interprétées
de façon erronée : ce break n’est pas intervenu suite aux
réactions au
post sponsorisé sur le Polaroid PoGo, mais alors pas du tout. Pure
coïncidence. J’ai vu des dizaines de commentaires sur le sujet et ils sont juste
infondés. Que ce soit clair : j’ai fait en tout et pour tout deux (2) posts
sponsorisés sur près de 1000 billets en 2008, et j’ai déjà dit
que le débat d’arrière-garde sur le sujet était clos depuis longtemps
pour moi. En substance, si je fais un post sponsorisé, c’est que son contenu
présente de toute façon un intérêt pour le lecteur,
qu’il se trouve dans la droite ligne du blog, et que accessoirement, il est très
bien payé. C’est pour cela que j’en fais très peu, mais que quand je
les fais, soyez sûrs d’une chose : j’assume sans aucun état
d’âme, et je me tape totalement des commentaires négatifs et des cris
de pucelles qu’ils peuvent susciter. Article commandé, article
publié, travail fait, je ne vais quand même pas m’investir
émotionnellement dans une pige rémunérée par une marque. La seule
limite étant l’insulte ou le dénigrement gratuit du commanditaire.
Qu’on me fasse une remarque argumentée sur le contenu ou le titre de mon billet, je
l’accepte parfaitement, qu’on dise que mon article pue et que le produit est une
grosse merde, par pure provocation, je ne l’accepte pas. Point barre. Que ceux à qui
cela ne plait pas passent leur chemin et me traitent de censeur si ça les amuse,
franchement je m’en fous.
Cela dit je veux bien admettre que mon test du Polaroid PoGo n’était pas assez
complet (mais pas moins que la dizaine de tests parus sur les autres blogs à qui personne
n’a rien trouvé à redire…) : j’ai quelque peu sous-estimé
le niveau d’exigence de certains, et ok, c’était une erreur, je le reconnais.
Dans mon esprit, la qualité des tirages avec un tel gadget n’était pas
vraiment le cÅ“ur du sujet, mais soit. Je constate juste à regrets qu’on
me fait des procès qu’on ne fait pas à d’autres…
Donc, je le répète, aucun rapport entre les discussions suite
à ce billet et la fermeture de Presse-citron. Ça c’est fait.
D’ailleurs, pour en finir une bonne fois pour toutes avec ce sujet (qui semble provoquer
chez certains une véritable névrose obsessionnelle), je réponds une
dernière fois aux imbéciles qui essaient de faire croire qu’il n’y a
“que des posts sponsorisés” sur Presse-citron, ou que j’en ai fait une
“demi-douzaine” depuis juin dernier : il y a eu exactement deux billets de ce
type en 2008 sur Presse-citron : celui-ci,
et
celui-là. C’est facile de les reconnaître, ils sont clairement
identifiés comme tels. Fin de la parenthèse sur les posts sponsorisés, je
n’y reviendrai plus.
Celle-là aussi elle est bien bonne. J’ai lu dans les commentaires des remarques
très moralisatrices, disant en substance qu’en temps que “blogueur
professionnel” j’aurais une obligation vis-à-vis de mes lecteurs, et que mon
comportement en prenant une pause de quelques jours serait celui d’un amateur ou d’un
rigolo, ou je ne sais quelle autre amabilité. Quelle obligation ? Ou est le contrat ? Les
lecteurs paient quelque-chose ? Je parle précédemment de bienséance,
je pense avoir largement prouvé le respect dans lequel je tenais les
Presse-citronnautes, mais qu’on ne vienne pas me parler d’une quelconque
obligation. Personne n’est redevable à personne, chacun est libre, vous de venir, de
repartir, et moi d’écrire ou d’aller à la piscine. Quand je veux.
D’autre part, je le répète, je n’ai pour ma part jamais utilisé
le vocable de “blogueur professionnel”, je ne fais que le reprendre, avec plein de
guillemets, car il ne me convient pas. Pas que ça me gêne, mais au contraire, je
trouve cela pas assez explicite et trop réducteur. Je n’ai pas encore trouvé
de terme approprié mais il serait plus pertinent de me qualifier de “consultant
internet et éditeur de contenus exerçant la majeure partie de son activité
dans l’édition d’un blog d’informations sur les tendances du web, ainsi
que d’autres sites satellites”. Mais c’est trop long bien sûr.
On pose souvent la question de la différence entre un blogueur et un journaliste, entre un
blog et un média traditionnel ? Ben voilà la réponse toute cuite : je suis
un amateur, un indépendant, un franc-tireur, sans carte de presse, dirigeant de
micro-entreprise. Bref, un blogueur qui essaie de joindre les deux bouts avec sa plume et ses
quelques connaissances sur certains sujets. Rien de plus, rien de moins. Et Presse-citron
n’est pas Le Monde. Il paraît que c’est justement ce qui fait le charme des
blogs :Â vous n’allez quand même pas me le reprocher maintenant,
après m’avoir reproché l’inverse (la professionalisation) ? Je
n’ai pas choisi cette voie pour me retrouver avec je ne sais quelle obligation, vous
comprenez ? Free as a bird, le citron.
Je ne sais pas si vous aviez remarqué (quelqu’un le fait dans les commentaires
justement) mais la discussion est partie sur l’omnipotence des trolls dans les
blogs et forums. Sauf que si vous relisez bien mon billet, je n’utilise
pas ce terme. Je ne parle pas de trolls, volontairement, pour plusieurs raisons :
je ne considère pas les commentaires et les discussions (entre autres) qui ont
provoqué mon ras-le-bol comme des trolls. C’est bien plus pernicieux que cela. Un
troll c’est souvent plus bête que méchant, ça va ça vient, en
général tu respires un grand coup, tu évites de réagir à chaud
et 5 minutes après ça te fait plutôt sourire. Les commentaires qui
m’ont vraiment blessés ne sont pas des trolls : ils proviennent de personnes qui
cherchent délibérément à nuire et à faire mal, qui ont
repéré votre corde sensible (ne me racontez pas d’histoires, nous en avons
tous une). Bref, des vicelard(e)s, des vrais. Des gens qui cherchent à vous abattre par
tous les moyens, sans que j’en connaisse un début de commencement de raison. Juste
parce-que ma gueule ne leur revient pas, probablement. Et ça c’est difficilement
supportable. Je précise que certains commentaires n’ont pas été
publiés car ils ont été (heureusement) captés par mon anti-spam, mais
moi je les ai lus et pris en pleine gueule. J’ai hésité à les publier
pour vous montrer leur niveau d’ignominie (je n’exagère pas, certains font
allusion à ma famille, je les ai archivés en conservant bien les IP, au cas
où), mais à quoi bon, on va encore dire que je fais dans la victimisation.
le terme de troll ne veut plus rien dire, il est galvaudé et ne reflète pas la
réalité de la violence de certains propos. En fait, un troll c’est
plutôt gentil. Ou, au pire, niais.
enfin les trolls c’est comme les cons : nous sommes tous le troll de quelqu’un
Moi-même j’ai déjà balancé
parfois des trucs pas très fins sur Presse-citron, que certains ont pu considérer
comme des trolls, et j’en ai assumé la vigueur des réactions car je les
avais un peu cherchées. Qui n’a jamais fait ça, plus ou moins
volontairement ou maladroitement ?
La gestion des commentaires désobligeants ou injurieux (ou simplement provocateurs), bien
plus délicate, reste un art difficile. D’abord, nous n’avons pas tous la
même résistance (ou sensibilité) à l’épreuve des balles,
c’est une question de curseur, d’éducation, de qui vous êtes vraiment et
de quel bois vous êtes fait. Ensuite, il y a le problème de
l’écrit qui est une source permanente de malentendus. Il y a autant de
façons d’interpréter un commentaire un peu abrupt qu’il y a de
personnes pour le lire. J’ai souvent remarqué que répondre gentiment
ou courtoisement à un commentaire agressif et désagréable avait pour effet
de désarmer son auteur, et que la discussion prenait alors un ton plus
civilisé, voire que le “troll retourné” devenait l’un de vos plus
fidèles lecteurs… et défenseurs.
Facile à dire, pas facile à faire : j’admire le sang-froid de certains, ou
leur détachement, personnellement, même si je m’y contrains, j’avoue
éprouver quelques difficultés à ne pas répondre du tac au tac
à ce que je considère comme un commentaire agressif. Sorte de réflexe de
légitime défense. Parfois j’ai tort, je le sais, mais c’est comme dans
la vraie vie : si je prends un gnon, je le rends, et éventuellement je
réfléchis après. Je vais essayer d’améliorer ce point, docteur.
En fait, pour avoir discuté récemment avec des e-commerçants, on pourrait
faire une parallèle qui vaut ce qu’il vaut : les trolls sont aux blogs ce
que les clients mécontents sont à la hotline par email. Or un client
mécontent, dès sa première réclamation, écrit un mail
contenant souvent des propos très vifs, agressifs, voire injurieux. Pourquoi ? Parce-que,
comme dirait l’autre, dans le cyber-espace personne ne vous entend crier.
Autrement dit, mon achat ne fonctionne pas, je vais sur le site du marchand, ça me gonfle
déjà parce-qu’il me faut 15 mn pour trouver le formulaire de contact, je le
complète tant bien que mal avec la quasi-certitude qu’il ne sera pas lu, ou
traité par un robot, ça m’énerve et je gueule par
écrit, juste pour avoir une chance infime d’être peut-être
entendu. Le troll (ou commentateur acrimonieux) c’est pareil : il commence par gueuler, en
pensant que l’auteur du blog est une sorte de gourou lointain qui ne le lira jamais. Eh les
mecs, pas besoin de gueuler ! Sur Presse-citron, je suis là, je suis juste un gars comme
vous, qui lit les commentaires (ou qui essaie en tout cas) et qui s’implique, et qui
répond, et qui discute, et qui… Bref, je vous écoute.
Plusieurs suggestions et tentatives de solutions sont proposées pour la gestion des
commentaires, de la modération à priori à la fermeture pure et simple. Je ne
souscris à aucune d’entre elles car, comme je l’ai toujours dit et continue
à le penser malgré ces péripéties, les commentaires sont
l’essence même d’un blog. Regardez le ratio ici : près de 4000
articles et plus de 61000 commentaires en 3 ans et demie. Les commentaires représentent la
matière principale du contenu de Presse-citron et sur ces dizaines de milliers il ne
m’est arrivé que tout à fait exceptionnellement d’en supprimer ou
d’en modérer. Je n’aime pas le faire d’ailleurs, mais j’ai aussi
réglé mon captcha pour qu’il bloque quelques abrutis clairement
identifiés qui pratiquent une sorte d’acharnement trollesque assez pitoyable dans le
seul but d’essayer de faire connaître leur propre blog, ou de vous faire chier[1].
Je ne souhaite pas pour le moment apporter de modification au traitement des commentaires : 99%
d’entre eux sont intéressants, enrichissants et j’ai déjà
démontré à plusieurs reprises que je savais modifier ou mettre à jour
un article suite à une rectification ou une contradiction publiée dans un
commentaire.
Et puis, si le blog est mon job, je n’oublie pas que la gestion des discussions fait partie
de celui-ci, et je n’ai pas envie de me défausser de cette fonction :
répondre aux commentaires et gérer ceux-ci doit me prendre 2 à 3 heurs par
jour, et c’est normal. Donc pas de changement en vue pour l’instant. Je referai un
point plus tard, afin de déterminer si l’activation de la fonction Wordpress
requiérant d’avoir déjà au moins un commentaire validé pour
pouvoir ensuite en poster d’autres s’impose. cela peut être une solution
intermédiaire pertinente. A voir.
Vous avez lu jusqu’ici ? Merci, c’est sympa. Vous avez donc vu les paragraphes
précédents, longs et à peu près argumentés. Celui-ci sera
très court car il n’a pas besoin d’arguments : penser un instant que
j’aie pu faire ça pour le buzz, c’est juste stupide. D’une
stupidité incommensurable, qui donc ne mérite même pas de réponse.
Fermez le ban.
J’ai vu aussi ici et là que j’aurais changé, que Presse-citron aurait
changé, que j’aurais pris le melon, que le ton serait différent, que
ça ne serait plus comme avant, etc…
Je pense que c’est faux. J’ai évolué, le blog aussi, mais je reste le
même. M’affubler des caractéristiques de grosse tête ou de
m’attribuer je ne sais quelle mégalomanie est à peu près aussi
pertinent et exact que si on prétendait que je suis rentré dans les ordres, et ceux
qui me connaissent un peu le savent bien. Mégalo, moi ? D’ailleurs, au nom de quoi
devrais-je être mégalo ? Avoir un pauvre blog juste un peu plus lu que les autres et
en tirer quelques subsides ? La belle affaire, il y en a qui se prennent pour des stars juste
avec ça ? Pas moi. Mon blog est une partie importante de mon job, j’y consacre
environ 10 heures par jour (parfois beaucoup plus, parfois un peu moins) et j’essaie de
faire mon taff du mieux que je peux. Dans ce travail, il y a forcément une part
d’exposition publique, et je vous garantis que ce n’est pas celle que je
préfère. Vous n’imaginez pas le nombre de sollicitations que je reçois
et que je décline, où d’autres se précipiteraient pour montrer leur
trombine et se goinfrer des petits fours à l’oeil. Au risque de paraître
immodeste, j’ai été interviewé et cité un nombre incalculable
de fois dans les médias ces derniers mois (presse, TV, radio, etc…) : vous
m’avez vu souvent la ramener en copiant et publiant les articles, extraits audio ou
vidéo en question dans Presse-citron ?
En revanche, forcément, comme n’importe-quel business qui grandit un peu, il y a des
effets collatéraux : la croissance induit immanquablement une distance. Je subis le
syndrôme du gars qui a ouvert un bistro pour les potes qui, le succès venant,
s’est peu à peu transformé en brasserie géante : je ne peux pas
être en même temps aux fourneaux, à toutes les tables et au comptoir. Je ne
peux plus répondre à tous les commentaires, m’impliquer dans toutes les
discussions, répondre à tous mes mails, suivre tous les buzz, prodiguer les
conseils pour lesquels on me sollicite plusieurs fois par jour comme je le faisais avant.
C’est tout simplement impossible. Mais je peux comprendre que cela puisse être mal
interprété par certains. A eux de me comprendre à leur tour et
d’essayer de se mettre un peu à ma place.
L’argument selon lequel je n’accepterais pas la contradiction et que je ne donnerais
de crédit qu’à ceux qui sont d’accord avec moi revient souvent.
S’il revient souvent, on pourrait penser qu’il y a peut-être un fond de
vérité. Je veux bien l’admettre, mais pour tout vous dire je trouve cet
argument un peu facile. C’est un peu le truc que sortent justement ceux qui n’ont pas
beaucoup d’arguments. Ou alors qu’on me fournisse des preuves tangibles, je ne
demande qu’à voir et si nécessaire à m’améliorer sur ce
point.
Soyons sérieux : il y a à ce jour 61494 commentaires
publiés dans Presse-citron. Vous pensez vraiment que ce sont 61494 commentaires qui me
caressent dans le sens du poil ? Et puis quand on parle d’un service web ou du dernier HTC,
quel est le point sur lequel on peut “être en désaccord” ? On
parle de matos, de services, de faits là, pas de ma life. Je crois avoir prouvé
à maintes reprises que j’acceptais parfaitement toutes discussions (sinon je ne
tiendrais pas un blog) et toutes les opinions, à une seule condition : qu’elles
soient exprimées courtoisement, sans agressivité et avec des arguments. Le gars
qui, comme la semaine dernière au sujet de Bertrand Cantat, vient me brancher en me disant
en substance “qui t’es toi pour parler de Cantat, reste sur des sujets que tu
connais” ne frappe effectivement pas à la bonne porte et a de fortes chances de
se faire envoyer dans le mur avec un grand coup de pied dans le cul. Si c’est cela ne
pas accepter la discussion ou la contradiction, alors ok, je n’accepte pas. Moi
j’appelle ça ne pas accepter les imbéciles.
Voilà pour un premier jet. J’aurais voulu aborder de nombreux autres sujets, en
réponse notamment aux énormités que j’ai pu lire dans les
commentaires, ici et dans d’autres blogs ayant évoqué la fermeture de
Presse-citron, mais il est tard et ce billet est déjà assez long comme ça.
j’y reviendrai peut-être ultérieurement. Ou pas.
Presse-citron va reprendre tranquillement un rythme normal, si possible dans l’esprit qui a
toujours animé celui-ci, parce-qu’il y a encore plein de choses passionnantes
à découvrir et à raconter, sur le web et ailleurs, et que c’est cela
le plus important. Avec ou sans trolls.
J’ai lu beaucoup de choses au cours de ces 3 jours et, vous vous en doutez, j’ai eu
le temps de réfléchir un peu à tout ce bordel.
Je vais essayer d’expliquer du mieux possible mon point de vue, notamment à la
lumière des différents éléments que j’ai pu noter. Comme ce
billet est long et qu’il me tient à cÅ“ur qu’il soit lu et
compris, je vous propose un mini-sommaire :
Tout d’abord, sur ce break, qui n’aura duré que 3 jours (très longs
pour le blog, très courts pour ma vie en dehors du blog) : j’avais bien
indiqué qu’il ne s’agissait que d’un break de quelques jours.
Presse-citron a déjà connu des périodes sans publication, et cela se
reproduira probablement de nouveau. La seule différence provenant du fait que je me suis
fendu d’un billet de ras-le-bol pour vous en informer, question de bienséance
vis-à-vis de mes lecteurs. Si j’en crois quelques esprits chagrins, je
n’aurais pas dû. Soit. La prochaine fois que je prendrai des vacances je ne dirai
rien à personne, promis
J’ai dit que j’avais besoin de prendre du recul, et je ne m’étendrai pas
sur les raisons, mais elles sont multiples et diverses, et l’ambiance dans les
commentaires n’est que la partie émergée du problème.
J’ai fait une pause tout simplement parce-que l’accumulation de plusieurs
mauvaises vibrations, depuis plusieurs semaines (ça ne date pas
d’hier) ici mais aussi dans d’autres secteurs de ma vie professionnelle et
personnelle nécessitait que je prenne… des vacances, tout simplement. Voyez cela
comme vous voulez mais pour moi c’était une nécessité et une
décision de sagesse et de protection : plutôt que bloguer sans envie et
risquer d’écrire des choses pas très intéressantes, puis de partir en
vrille dans les discussions j’ai préféré laisser refroidir la marmite.
Et si j’avais pu j’aurais pris une pause bien plus longue, jusqu’à ce
que les braises soient totalement éteintes, et froides. Là elles fument encore un
peu.
Évidemment, vu le rythme de publication de Presse-citron, 3 jours sans rien prennent tout
de suite des proportions importantes, mais je ne vais pas faire le coup de celui s’excuse
car on on me qualifierait immédiatement de prétentieux. Ou “d’imbuvable
mégalomane nauséabond”, comme j’ai pu le lire par ailleurs (eh ouais, y
en a qui aiment tirer sur les ambulances, apparemment ça les défoule).
En tout cas, une chose est sûre, et j’ai été assez surpris de
voir comment les choses pouvaient ainsi dériver et être interprétées
de façon erronée : ce break n’est pas intervenu suite aux
réactions au
post sponsorisé sur le Polaroid PoGo, mais alors pas du tout. Pure
coïncidence. J’ai vu des dizaines de commentaires sur le sujet et ils sont juste
infondés. Que ce soit clair : j’ai fait en tout et pour tout deux (2) posts
sponsorisés sur près de 1000 billets en 2008, et j’ai déjà dit
que le débat d’arrière-garde sur le sujet était clos depuis longtemps
pour moi. En substance, si je fais un post sponsorisé, c’est que son contenu
présente de toute façon un intérêt pour le lecteur,
qu’il se trouve dans la droite ligne du blog, et que accessoirement, il est très
bien payé. C’est pour cela que j’en fais très peu, mais que quand je
les fais, soyez sûrs d’une chose : j’assume sans aucun état
d’âme, et je me tape totalement des commentaires négatifs et des cris
de pucelles qu’ils peuvent susciter. Article commandé, article
publié, travail fait, je ne vais quand même pas m’investir
émotionnellement dans une pige rémunérée par une marque. La seule
limite étant l’insulte ou le dénigrement gratuit du commanditaire.
Qu’on me fasse une remarque argumentée sur le contenu ou le titre de mon billet, je
l’accepte parfaitement, qu’on dise que mon article pue et que le produit est une
grosse merde, par pure provocation, je ne l’accepte pas. Point barre. Que ceux à qui
cela ne plait pas passent leur chemin et me traitent de censeur si ça les amuse,
franchement je m’en fous.
Cela dit je veux bien admettre que mon test du Polaroid PoGo n’était pas assez
complet (mais pas moins que la dizaine de tests parus sur les autres blogs à qui personne
n’a rien trouvé à redire…) : j’ai quelque peu sous-estimé
le niveau d’exigence de certains, et ok, c’était une erreur, je le reconnais.
Dans mon esprit, la qualité des tirages avec un tel gadget n’était pas
vraiment le cÅ“ur du sujet, mais soit. Je constate juste à regrets qu’on
me fait des procès qu’on ne fait pas à d’autres…
Donc, je le répète, aucun rapport entre les discussions suite
à ce billet et la fermeture de Presse-citron. Ça c’est fait.
D’ailleurs, pour en finir une bonne fois pour toutes avec ce sujet (qui semble provoquer
chez certains une véritable névrose obsessionnelle), je réponds une
dernière fois aux imbéciles qui essaient de faire croire qu’il n’y a
“que des posts sponsorisés” sur Presse-citron, ou que j’en ai fait une
“demi-douzaine” depuis juin dernier : il y a eu exactement deux billets de ce
type en 2008 sur Presse-citron : celui-ci,
et
celui-là. C’est facile de les reconnaître, ils sont clairement
identifiés comme tels. Fin de la parenthèse sur les posts sponsorisés, je
n’y reviendrai plus.
Celle-là aussi elle est bien bonne. J’ai lu dans les commentaires des remarques
très moralisatrices, disant en substance qu’en temps que “blogueur
professionnel” j’aurais une obligation vis-à-vis de mes lecteurs, et que mon
comportement en prenant une pause de quelques jours serait celui d’un amateur ou d’un
rigolo, ou je ne sais quelle autre amabilité.
Quelle obligation ? Ou est le contrat ? Les lecteurs paient quelque-chose ? Je parle
précédemment de bienséance, je pense avoir largement prouvé
le respect dans lequel je tenais les Presse-citronnautes, mais qu’on ne vienne pas
me parler d’une quelconque obligation. Personne n’est redevable à personne,
chacun est libre, vous de venir, de repartir, et moi d’écrire ou d’aller
à la piscine. Quand je veux. D’autre part, je le répète, je n’ai
pour ma part jamais utilisé le vocable de “blogueur professionnel”, je ne fais
que le reprendre, avec plein de guillemets, car il ne me convient pas. Pas que ça me
gêne, mais au contraire, je trouve cela pas assez explicite et trop réducteur. Je
n’ai pas encore trouvé de terme approprié mais il serait plus pertinent de me
qualifier de “consultant internet et éditeur de contenus exerçant la
majeure partie de son activité dans l’édition d’un blog
d’informations sur les tendances du web, ainsi que d’autres sites
satellites”. Mais c’est trop long bien sûr.
On pose souvent la question de la différence entre un blogueur et un journaliste, entre un
blog et un média traditionnel ? Ben voilà la réponse toute cuite : je suis
un amateur, un indépendant, un franc-tireur, sans carte de presse, dirigeant de
micro-entreprise. Bref, un blogueur qui essaie de joindre les deux bouts avec sa plume et ses
quelques connaissances sur certains sujets. Rien de plus, rien de moins. Et Presse-citron
n’est pas Le Monde. Il paraît que c’est justement ce qui fait le charme des
blogs :Â vous n’allez quand même pas me le reprocher maintenant,
après m’avoir reproché l’inverse (la professionalisation) ? Je
n’ai pas choisi cette voie pour me retrouver avec je ne sais quelle obligation, vous
comprenez ? Free as a bird, le citron.
Je ne sais pas si vous aviez remarqué (quelqu’un le fait dans les commentaires
justement) mais la discussion est partie sur l’omnipotence des trolls dans les
blogs et forums. Sauf que si vous relisez bien mon billet, je n’utilise
pas ce terme. Je ne parle pas de trolls, volontairement, pour plusieurs raisons :
je ne considère pas les commentaires et les discussions (entre autres) qui ont
provoqué mon ras-le-bol comme des trolls. C’est bien plus pernicieux que cela. Un
troll c’est souvent plus bête que méchant, ça va ça vient, en
général tu respires un grand coup, tu évites de réagir à chaud
et 5 minutes après ça te fait plutôt sourire. Les commentaires qui
m’ont vraiment blessés ne sont pas des trolls : ils proviennent de personnes qui
cherchent délibérément à nuire et à faire mal, qui ont
repéré votre corde sensible (ne me racontez pas d’histoires, nous en avons
tous une). Bref, des vicelard(e)s, des vrais. Des gens qui cherchent à vous abattre par
tous les moyens, sans que j’en connaisse un début de commencement de raison. Juste
parce-que ma gueule ne leur revient pas, probablement. Et ça c’est difficilement
supportable. Je précise que certains commentaires n’ont pas été
publiés car ils ont été (heureusement) captés par mon anti-spam, mais
moi je les ai lus et pris en pleine gueule. J’ai hésité à les publier
pour vous montrer leur niveau d’ignominie (je n’exagère pas, certains font
allusion à ma famille, je les ai archivés en conservant bien les IP, au cas
où), mais à quoi bon, on va encore dire que je fais dans la victimisation.
le terme de troll ne veut plus rien dire, il est galvaudé et ne reflète pas la
réalité de la violence de certains propos. En fait, un troll c’est
plutôt gentil. Ou, au pire, niais.
enfin les trolls c’est comme les cons : nous sommes tous le troll de quelqu’un
Moi-même j’ai déjà balancé
parfois des trucs pas très fins sur Presse-citron, que certains ont pu considérer
comme des trolls, et j’en ai assumé la vigueur des réactions car je les
avais un peu cherchées. Qui n’a jamais fait ça, plus ou moins
volontairement ou maladroitement ?
La gestion des commentaires désobligeants ou injurieux (ou simplement provocateurs), bien
plus délicate, reste un art difficile. D’abord, nous n’avons pas tous la
même résistance (ou sensibilité) à l’épreuve des balles,
c’est une question de curseur, d’éducation, de qui vous êtes vraiment et
de quel bois vous êtes fait. Ensuite, il y a le problème de
l’écrit qui est une source permanente de malentendus. Il y a autant de
façons d’interpréter un commentaire un peu abrupt qu’il y a de
personnes pour le lire. J’ai souvent remarqué que répondre gentiment
ou courtoisement à un commentaire agressif et désagréable avait pour effet
de désarmer son auteur, et que la discussion prenait alors un ton plus
civilisé, voire que le “troll retourné” devenait l’un de vos plus
fidèles lecteurs… et défenseurs.
Facile à dire, pas facile à faire : j’admire le sang-froid de certains, ou
leur détachement, personnellement, même si je m’y contrains, j’avoue
éprouver quelques difficultés à ne pas répondre du tac au tac
à ce que je considère comme un commentaire agressif. Sorte de réflexe de
légitime défense. Parfois j’ai tort, je le sais, mais c’est comme dans
la vraie vie : si je prends un gnon, je le rends, et éventuellement je
réfléchis après. Je vais essayer d’améliorer ce point, docteur.
En fait, pour avoir discuté récemment avec des e-commerçants, on pourrait
faire une parallèle qui vaut ce qu’il vaut : les trolls sont aux blogs ce
que les clients mécontents sont à la hotline par email. Or un client
mécontent, dès sa première réclamation, écrit un mail
contenant souvent des propos très vifs, agressifs, voire injurieux. Pourquoi ? Parce-que,
comme dirait l’autre, dans le cyber-espace personne ne vous entend crier.
Autrement dit, mon achat ne fonctionne pas, je vais sur le site du marchand, ça me gonfle
déjà parce-qu’il me faut 15 mn pour trouver le formulaire de contact, je le
complète tant bien que mal avec la quasi-certitude qu’il ne sera pas lu, ou
traité par un robot, ça m’énerve et je gueule par
écrit, juste pour avoir une chance infime d’être peut-être
entendu. Le troll (ou commentateur acrimonieux) c’est pareil : il commence par gueuler, en
pensant que l’auteur du blog est une sorte de gourou lointain qui ne le lira jamais. Eh les
mecs, pas besoin de gueuler ! Sur Presse-citron, je suis là, je suis juste un gars comme
vous, qui lit les commentaires (ou qui essaie en tout cas) et qui s’implique, et qui
répond, et qui discute, et qui… Bref, je vous écoute.
Plusieurs suggestions et tentatives de solutions sont proposées pour la gestion des
commentaires, de la modération à priori à la fermeture pure et simple. Je ne
souscris à aucune d’entre elles car, comme je l’ai toujours dit et continue
à le penser malgré ces péripéties, les commentaires sont
l’essence même d’un blog. Regardez le ratio ici : près de 4000
articles et plus de 61000 commentaires en 3 ans et demie. Les commentaires représentent la
matière principale du contenu de Presse-citron et sur ces dizaines de milliers il ne
m’est arrivé que tout à fait exceptionnellement d’en supprimer ou
d’en modérer. Je n’aime pas le faire d’ailleurs, mais j’ai aussi
réglé mon captcha pour qu’il bloque quelques abrutis clairement
identifiés qui pratiquent une sorte d’acharnement trollesque assez pitoyable dans le
seul but d’essayer de faire connaître leur propre blog, ou de vous faire chier[1].
Je ne souhaite pas pour le moment apporter de modification au traitement des commentaires : 99%
d’entre eux sont intéressants, enrichissants et j’ai déjà
démontré à plusieurs reprises que je savais modifier ou mettre à jour
un article suite à une rectification ou une contradiction publiée dans un
commentaire.
Et puis, si le blog est mon job, je n’oublie pas que la gestion des discussions fait partie
de celui-ci, et je n’ai pas envie de me défausser de cette fonction :
répondre aux commentaires et gérer ceux-ci doit me prendre 2 à 3 heurs par
jour, et c’est normal. Donc pas de changement en vue pour l’instant. Je referai un
point plus tard, afin de déterminer si l’activation de la fonction Wordpress
requiérant d’avoir déjà au moins un commentaire validé pour
pouvoir ensuite en poster d’autres s’impose. cela peut être une solution
intermédiaire pertinente. A voir.
Vous avez lu jusqu’ici ? Merci, c’est sympa. Vous avez donc vu les paragraphes
précédents, longs et à peu près argumentés. Celui-ci sera
très court car il n’a pas besoin d’arguments : penser un instant que
j’aie pu faire ça pour le buzz, c’est juste stupide. D’une
stupidité incommensurable, qui donc ne mérite même pas de réponse.
Fermez le ban.
J’ai vu aussi ici et là que j’aurais changé, que Presse-citron aurait
changé, que j’aurais pris le melon, que le ton serait différent, que
ça ne serait plus comme avant, etc…
Je pense que c’est faux. J’ai évolué, le blog aussi, mais je reste le
même. M’affubler des caractéristiques de grosse tête ou de
m’attribuer je ne sais quelle mégalomanie est à peu près aussi
pertinent et exact que si on prétendait que je suis rentré dans les ordres, et ceux
qui me connaissent un peu le savent bien. Mégalo, moi ? D’ailleurs, au nom de quoi
devrais-je être mégalo ? Avoir un pauvre blog juste un peu plus lu que les autres et
en tirer quelques subsides ? La belle affaire, il y en a qui se prennent pour des stars juste
avec ça ? Pas moi. Mon blog est une partie importante de mon job, j’y consacre
environ 10 heures par jour (parfois beaucoup plus, parfois un peu moins) et j’essaie de
faire mon taff du mieux que je peux. Dans ce travail, il y a forcément une part
d’exposition publique, et je vous garantis que ce n’est pas celle que je
préfère. Vous n’imaginez pas le nombre de sollicitations que je reçois
et que je décline, où d’autres se précipiteraient pour montrer leur
trombine et se goinfrer des petits fours à l’oeil. Au risque de paraître
immodeste, j’ai été interviewé et cité un nombre incalculable
de fois dans les médias ces derniers mois (presse, TV, radio, etc…) : vous
m’avez vu souvent la ramener en copiant et publiant les articles, extraits audio ou
vidéo en question dans Presse-citron ?
En revanche, forcément, comme n’importe-quel business qui grandit un peu, il y a des
effets collatéraux : la croissance induit immanquablement une distance. Je subis le
syndrôme du gars qui a ouvert un bistro pour les potes qui, le succès venant,
s’est peu à peu transformé en brasserie géante : je ne peux pas
être en même temps aux fourneaux, à toutes les tables et au comptoir. Je ne
peux plus répondre à tous les commentaires, m’impliquer dans toutes les
discussions, répondre à tous mes mails, suivre tous les buzz, prodiguer les
conseils pour lesquels on me sollicite plusieurs fois par jour comme je le faisais avant.
C’est tout simplement impossible. Mais je peux comprendre que cela puisse être mal
interprété par certains. A eux de me comprendre à leur tour et
d’essayer de se mettre un peu à ma place.
L’argument selon lequel je n’accepterais pas la contradiction et que je ne donnerais
de crédit qu’à ceux qui sont d’accord avec moi revient souvent.
S’il revient souvent, on pourrait penser qu’il y a peut-être un fond de
vérité. Je veux bien l’admettre, mais pour tout vous dire je trouve cet
argument un peu facile. C’est un peu le truc que sortent justement ceux qui n’ont pas
beaucoup d’arguments. Ou alors qu’on me fournisse des preuves tangibles, je ne
demande qu’à voir et si nécessaire à m’améliorer sur ce
point.
Soyons sérieux : il y a à ce jour 61494 commentaires
publiés dans Presse-citron. Vous pensez vraiment que ce sont 61494 commentaires qui me
caressent dans le sens du poil ? Et puis quand on parle d’un service web ou du dernier HTC,
quel est le point sur lequel on peut “être en désaccord” ? On
parle de matos, de services, de faits là, pas de ma life. Je crois avoir prouvé
à maintes reprises que j’acceptais parfaitement toutes discussions (sinon je ne
tiendrais pas un blog) et toutes les opinions, à une seule condition : qu’elles
soient exprimées courtoisement, sans agressivité et avec des arguments. Le gars
qui, comme la semaine dernière au sujet de Bertrand Cantat, vient me brancher en me disant
en substance “qui t’es toi pour parler de Cantat, reste sur des sujets que tu
connais” ne frappe effectivement pas à la bonne porte et a de fortes chances de
se faire envoyer dans le mur avec un grand coup de pied dans le cul. Si c’est cela ne
pas accepter la discussion ou la contradiction, alors ok, je n’accepte pas. Moi
j’appelle ça ne pas accepter les imbéciles.
Voilà pour un premier jet. J’aurais voulu aborder de nombreux autres sujets, en
réponse notamment aux énormités que j’ai pu lire dans les
commentaires, ici et dans d’autres blogs ayant évoqué la fermeture de
Presse-citron, mais il est tard et ce billet est déjà assez
)
and reject those that you are not interested in
(
)
Category: Entertainment
Category: Navigation